Notes on Eta and Theta of Aristotle's "Metaphysics" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Oxford Faculty of Philosophy

作者:Myles Burnyeat

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:1984-12

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780905740270

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 亚里士多德理论哲学
• 亚里士多德《形而上学》
• 亚里士多德
• Ἀριστοτέλης
• Aristotles
• Aristotle
• Metaphysics
• Eta-Theta
• Philosophy
• Ancient Philosophy
• Greek Philosophy
• Commentary
• Scholarly Work
• Classical Literature
• Logic

《论亚里士多德《形而上学》中的“以太”与“太初”》 概述 本书旨在深入探讨亚里士多德在其传世巨著《形而上学》中提出的两个至关重要的概念——“以太”（Eta）与“太初”（Theta）。这两个概念不仅是理解亚里士多德哲学体系的基石，更是西方哲学思想源头的重要组成部分，对后世哲学、科学乃至神学都产生了深远的影响。本书并非对《形而上学》文本的逐字逐句的逐一解读，而是聚焦于这两个概念的哲学内涵、内在逻辑、与其他核心概念的关联，以及它们在亚里士多德整个形而上学体系中的地位与作用。本书的目的是为读者提供一个清晰、系统且富有启发性的视角，以理解亚里士多德如何通过这两个概念来阐释宇宙的终极实在、运动的本源以及存在的本质。 第一部分：探寻“以太”——宇宙的第五元素与不朽的本源 在古代希腊哲学中，地、水、火、风构成了我们所熟知的物质世界。然而，亚里士多德在《形而上学》中，尤其是对天体运动和神圣存在进行论述时，引入了一个更加精妙且至关重要的概念——“以太”。本书的第一部分将循着亚里士多德的思路，详细剖析“以太”概念的多重维度。 “以太”的物质属性与独特性： 本部分将首先阐述亚里士多德是如何通过对天体运动的观察和推论，提出“以太”作为一种区别于四元素的第五元素的。我们将深入分析“以太”所具备的非凡属性：它永恒不变、完美无瑕、不生不灭，并且其运动的性质是完美的圆形。这与我们日常经验中的物质世界形成了鲜明对比，也暗示了“以太”可能承载着超越物质世界的意义。我们将详细考察亚里士多德在《形而上学》中关于“以太”的物质构成、密度、可塑性等方面的论述，并与其他哲学家的物质观进行对比，以凸显“以太”的独特性。 “以太”与神圣性： 亚里士多德将“以太”与天上的神灵和永恒的存在联系起来。本书将深入分析“以太”在亚里士多德的宇宙论中扮演的角色，它不仅是构成天上可动体的物质基础，更是连接凡俗世界与神圣领域的中介。我们将探讨“以太”的永恒性如何赋予了天体运动一种神圣的秩序，以及这种秩序如何反过来影响了亚里士多德对“第一不动者”的理解。通过分析“以太”的纯粹性和完美性，我们可以更好地理解亚里士多德哲学中神圣与物质之间的关系。 “以太”在亚里士多德宇宙模型中的地位： 本部分还将重点考察“以太”在亚里士多德的同心球宇宙模型中的具体位置。天体，如太阳、月亮、行星和恒星，都是由“以太”构成，并围绕地球（地、水、火、风构成）作永恒的圆形运动。我们将详细解析这种模型如何解释天体的运行规律，以及“以太”作为构成天体的物质，如何使其拥有了区别于地上事物的永恒和完美。这将帮助读者理解亚里士多德的物理学和宇宙论是如何相互支撑，共同构建了一个统一的哲学体系。 “以太”概念的哲学遗产： 最后，我们将简要回顾“以太”概念在后世哲学中的影响。从古代的柏拉图主义到中世纪的经院哲学，再到后来的炼金术和自然哲学，对“以太”的理解和运用层出不穷。虽然科学的发展逐渐淘汰了“以太”作为一种物质实体的概念，但其所代表的“超越性”、“完美性”以及“永恒性”的思想，却深刻地影响了西方思想史的发展。 第二部分：追溯“太初”——第一原理与存在之根源 “太初”（Theta）的概念，在亚里士多德的《形而上学》中，指向的是事物存在的终极根源、起始原理以及一切知识的出发点。它关乎“是”的根本，关乎存在的意义，是亚里士多德形而上学体系中最抽象但也最核心的部分。本书的第二部分将致力于剥离“太初”概念的神秘外衣，揭示其深刻的哲学内涵。 “太初”作为第一原理： 本部分将首先深入分析“太初”在亚里士多德哲学中作为“第一原理”（arche）的含义。亚里士多德认为，一切存在的事物都必然有一个根源，这个根源不是被规定的，而是规定一切的；不是被原因的，而是自身就是原因的。我们将详细考察“太初”作为“原因”（aitia）的四种类型——质料因、形式因、动力因和目的因——在何种意义上能够被理解为“太初”。特别地，我们将聚焦于“太初”作为“形式因”和“目的因”的性质，以及它们如何引导着事物的生成与变化。 “太初”与“不动之动者”： “太初”的概念与亚里士多德的“第一不动者”（Prime Mover）的思想密不可分。第一不动者是作为一切运动的终极动力源，它本身不被运动，却驱动着整个宇宙的运动。本书将详细论述“太初”是如何在本体论上与第一不动者相连接的。我们将探讨“太初”作为一切存在的“必然存在者”（necessary being）的角色，以及其如何通过“欲求”（desire）和“爱”（love）而非物理接触来引发天体的运动。这一部分将是理解亚里士多德形而上学如何从静态的本体论走向动态的宇宙论的关键。 “太初”与“纯粹现实性”： 亚里士多德的“太初”也被理解为“纯粹现实性”（pure actuality）。本书将深入分析这一概念。我们知道，亚里士多德区分了“潜能”（potentiality）与“现实性”（actuality）。“潜能”是指事物可能成为的样子，而“现实性”是指事物实际存在 Thus。纯粹现实性则意味着没有潜能，是完全实现的、完美的。我们将探讨“太初”如何超越了潜能与现实性的二元对立，成为一切现实性的终极来源。这将帮助我们理解亚里士多德对“神”的理解，即神是纯粹现实性的体现，是宇宙秩序的终极保证。 “太初”与知识论： “太初”不仅是本体论上的根源，也与知识论有着紧密的联系。亚里士多德认为，真正的知识来源于对事物本质的把握，而事物的本质则与“太初”紧密相关。本书将探讨“太初”作为一切认识的出发点，以及我们如何通过理性来认识“太初”。我们将分析亚里士多德关于“智慧”（nous）的论述，以及智慧如何能够直接把握“太初”这个终极实在。 “太初”的挑战与传承： 最后，本书将简要回顾“太初”概念在哲学史上的接受与挑战。从古希腊时期到现代，无数哲学家都在试图理解和阐释“太初”的含义，也出现了各种不同的解读和批评。我们将概述这些历史上的争论，并思考“太初”概念在当代哲学语境下的意义。 结论：融汇贯通，开启智慧之门 本书的最后部分将尝试将“以太”与“太初”这两个概念进行整合，展现它们在亚里士多德形而上学体系中的协同作用。我们将论述“以太”作为可见的、承载着永恒运动的物质，如何从某种程度上体现了“太初”作为终极实在的某些特性；而“太初”则为“以太”的存在及其永恒运动提供了本体论上的支撑和目的。通过对这两个核心概念的深度解析，本书旨在帮助读者不仅能够理解亚里士多德的思想片段，更能把握其宏大而精密的哲学体系。 本书的目标是提供一种深入、细致且具有思想深度的解读，鼓励读者独立思考，在古老的智慧中发掘属于我们自己的洞见。我们将力求以清晰的语言、严谨的论证，引导读者穿越哲学的迷雾，抵达亚里士多德思想的深处，从而获得对宇宙、存在以及人类自身更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极为朴素，几乎没有多余的装饰，这恰恰反映了其内容的本质：纯粹的思想，不加修饰的逻辑推演。我最初被它吸引，是因为市场上关于《形而上学》的导论汗牛充栋，但真正深入到特定章节的细致分析却凤毛麟角。作者在处理“西塔”卷中关于“变化”的几个核心命题时，采取了一种结构化的分解方法，这对于那些试图理解亚里士多德的物理学基础如何渗透到他的形而上学体系中的读者来说，极具启发性。这种方法使得原本抽象的讨论变得可操作化，仿佛作者正在搭建一个精密的哲学模型，让我们得以观察其中每一个齿轮的咬合方式。这本书的语言，虽然学术性强，却意外地保持了一种优雅的克制，没有过度使用炫技的形容词或夸张的断言，一切都建立在对原文本的审慎解读之上。读完后，我感觉自己对“潜在性”这个概念的理解达到了一个新的层次，它不再是一个抽象的哲学名词，而是一套严密、自洽的逻辑系统的一部分。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的动机，更多是出于一种对“文本还原”的好奇心。我总想知道，在经过两千多年的解读和翻译之后，我们还能多大程度上接近亚里士多德最初构思这些理论时的心境和逻辑起点。这本书在这方面做得非常出色，它尽可能地剥离了中世纪经院哲学和文艺复兴时期学者们强加在亚里士多德身上的解读负担，力求回归到一种“纯粹”的文本语境中去理解“伊塔”卷中对“潜在的认知”与“实现的认知”的区分。作者的叙事节奏非常缓慢，但却充满了内在的张力，仿佛每一次对希腊词汇的词源追溯，都是在为理解一个宏大的形而上学概念奠定不可动摇的基础。它不是一本适合在通勤时随便翻阅的书籍，它需要你带着笔记本、一支笔和一份对真理的虔诚渴望，沉浸在一个安静的角落里，像对待一份古老的手稿一样去对待它。总而言之，它是一种对学术严谨性的最高致敬。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对古希腊哲学史抱有浓厚兴趣的业余爱好者，我通常会选择那些文笔流畅、故事性强的入门读物，但这次，我决定挑战一下自己，选择了这本标题就指向特定章节的专业著作。我的阅读体验与其说是一种享受，不如说是一种艰苦卓绝的攀登过程。这本书的行文风格极其考究，似乎每一句话都经过了反复的推敲和打磨，充满了拉丁文和希腊文术语的精准运用，这既是它的优点，也是一个巨大的门槛。我发现自己不得不频繁地停下来，查阅背景资料，以跟上作者在阐释亚里士多德如何定义“潜在的善”与“实际的善”之间的微妙界限时所展现出的那种近乎病态的精确性。书中对于“潜能”一词的多重语义的区分尤其令人印象深刻，它不仅仅是简单地罗列定义，而是试图重构亚里士多德思考的整个认知框架。这本书的深度要求读者具备相当的哲学基础，否则很容易迷失在密集的引文和脚注之中，感觉自己像是在阅读一份极其详尽但缺乏导游的博物馆藏品清单，虽然珍贵，但如果没有专业知识的钥匙，门难以打开。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就带着一股古老而深邃的气息，让人不禁联想到亚里士多德这位哲学巨擘的深邃思想。我是在为我的研究项目寻找关于早期形而上学文本的深度解析时偶然发现它的。坦率地说，初次翻阅时，我感到一种近乎敬畏的压力。那些关于“实体”（ousia）的讨论，关于“潜能”（dynamis）与“现实”（energeia）的辨析，在原著中往往是晦涩难懂的云雾。我期望这本书能像一把精密的解剖刀，能细致入微地剖开亚里士多德在《形而上学》中关于“伊塔”（Eta，通常指第八卷）和“西塔”（Theta，通常指第七卷）这两个关键篇章的论述结构。我特别关注作者是否能清晰地梳理出这些概念在上下文中的演变路径，尤其是在处理变化、同一性与本质这些核心议题时，其论证逻辑的严密性如何得以展现。如果作者能够有效地区分和阐释亚里士多德在不同阶段可能存在的张力或细微差别，那这本书的价值就不仅仅是注释，而是一种具有建设性的哲学对话。这本书的排版和字体选择，也透露出一种严谨的学术态度，这对于需要长时间沉浸于艰深文本的读者来说，无疑是一个积极的信号，它承诺提供一个清晰、不受干扰的阅读体验，引导我们深入探究那些定义了西方哲学基石的复杂论证。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于那些正准备撰写博士论文或高级研讨会论文的研究生来说，简直是一份意外的厚礼。我之前在处理关于“形式”与“质料”在“西塔”卷中如何从早期柏拉图主义的窠臼中分离出来时，一直感到论据不足。这本书似乎捕捉到了我一直在寻找的那种细微的语义转折点。作者对文本的细读达到了令人发指的程度，他不仅告诉我们亚里士多德说了什么，更重要的是，他试图揭示亚里士多德“为什么”选择这个特定的词汇而不是另一个。书中对于亚里士多德在论证“同一性”时所依赖的逻辑前提的批判性分析，展现了作者深厚的洞察力。它并非一味地赞美或复述，而是以一种审慎的、挑战性的姿态与原作者对话。阅读这本书，就像是置身于一个由顶尖学者围坐的研讨会现场，每个人都在为同一个晦涩的段落争论不休，每个人都试图将亚里士多德的思想打磨得更清晰、更具现代解释力。这种智力上的激荡感，是许多哲学著作所无法提供的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆