Two Essays on the Origins of Metaphysics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:iUniverse

作者:Edward Little

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:2002-1-31

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780595213047

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图
• 柏拉图对话录
• 巴门尼德
• 哲学
• 古希腊
• 亚里士多德《形而上学》
• 亚里士多德
• FirstPhilosophy外文
• 形而上学
• 哲学史
• 本体论
• 认识论
• 德国哲学
• 康德
• 黑格尔
• 西方哲学
• 思想史
• 起源学

《形而上学源流二论》：一场穿越古今的思想漫游 《形而上学源流二论》并非一本孤立于时间之外的哲学著作，而是一次深刻而精细的考察，旨在探究“形而上学”这一古老而又常新的思想领域，其最根本的起点与发展脉络。本书并非直接呈现一套完整的形而上学体系，而是以一种考古学般的审慎，剥离层层积淀的观念，追溯那些塑造了我们理解“实在”、“存在”、“本质”等核心概念的早期思想火花。 本书的两篇论文，各自以不同的切入点，共同致力于揭示形而上学思想在历史长河中孕育、演变与分化的关键节点。第一篇论文，将我们带回到形而上学最为古老的源头，审视那些在人类早期哲学探索中，开始触及超越感官经验之上的终极问题的思想萌芽。这并非简单罗列古代哲学家的观点，而是深入探究他们是如何在面对宇宙的奥秘、人自身的定位以及道德法则的起源时，自觉或不自觉地构建起一种超验的关怀。我们将考察那些最早的本体论式追问，即关于“什么才是真正存在的？”、“存在者之所以为存在者，其根据是什么？”等问题，是如何在不同的文化语境和哲学传统中，被以何种方式提出和初步解答的。 例如，在西方哲学的黎明，我们可以看到普罗泰戈拉“人是万物的尺度”这一论断所蕴含的深刻张力。它既是对感官经验相对性的强调，也隐约触及了认识论与本体论的边界。而巴门尼德关于“存在”的单一、永恒、不变的论证，则是一次大胆而系统性的本体论构建，它试图通过纯粹的理性，抵达一种超越感性世界的实在。赫拉克利特则通过“万物流变”的观点，挑战了静止的本体论，引入了变化与生成的重要性。本书将不仅仅呈现这些哲学家的结论，更重要的是，它将聚焦于他们提出这些问题时的思想背景、推理方式以及他们试图解决的困境。我们将尝试理解，在那个时代，是什么样的世界观和智识需求，促使他们开始思考那些关于“本质”、“实体”、“不变”与“变化”、“本体”与“现象”的根本性问题。 第一篇论文还将审视那些早期思想家，是如何在神话、宗教与哲学之间游走的。在许多早期文明中，关于宇宙起源、神祇秩序以及人类命运的解释，往往与哲学性的形而上学思考交织在一起。本书将分析，在这些交织中，哲学的理性力量是如何逐渐显现，并开始独立地寻求对实在进行解释的。我们将关注那些早期关于“第一因”、“本源”、“要素”的观念，它们是如何在宗教叙事和哲学思辨中相互影响，并最终构成形而上学早期探索的重要组成部分的。 此外，第一篇论文还会触及早期哲学中，关于“灵魂”、“意识”与“身体”的关系的初步探讨。在那些对生命、死亡与来世的思考中，已经孕育着后来形而上学关于心物关系、个体同一性等重大议题的种子。本书将尝试呈现，这些早期关于内在世界与外在世界的区分，以及对人类精神与物质本体的初步界定，是如何为后来的形而上学奠定基础的。 第二篇论文则将目光转向形而上学在后续历史发展中的重要转折点，以及那些对其演进产生深远影响的新的思想潮流。它并非简单地延续第一篇论文的考察，而是将重点放在那些对形而上学概念进行重塑、扩展或质疑的关键时刻。本书将分析，当形而上学从其较为纯粹的思辨阶段，开始与日益发展的科学、伦理学、政治学等领域发生深刻互动时，它所面临的挑战与机遇。 我们将考察，在亚里士多德那里，形而上学是如何从一个抽象的“第一哲学”的概念，发展成为对“存在者之所以为存在者”的系统性研究，并引入“形式”、“质料”、“潜能”、“现实”等一系列核心概念，为后来的西方形而上学构建了重要的概念框架。亚里士多德对于“四因说”的阐述，不仅仅是对事物原因的分类，更是对事物得以成为其“是”的本体性根据的深刻揭示。 随后，本书将深入探讨基督教神学对西方形而上学的影响。从中世纪的经院哲学出发，我们将考察那些试图调和信仰与理性，并将神学概念（如上帝、创造、恩典）纳入形而上学体系的思想家们。例如，奥古斯丁关于时间、记忆与内在意识的论述，以及托马斯·阿奎那基于亚里士多德哲学对上帝本体性存在的证明，都标志着形而上学在新的思想语境下进行的深刻重构。这些尝试，不仅丰富了形而上学的议题，也塑造了其在西方思想史上的独特地位。 本书的第二篇论文还将关注近代哲学中，形而上学的重大变革。我们将分析笛卡尔的“我思故我在”如何将认识论置于形而上学的中心，并引发了对主体性、意识与实在关系的全新思考。他关于“心”与“物”的二元论，对后来的形而上学，尤其是关于心身问题的讨论，产生了不可磨灭的影响。斯宾诺莎试图建立的“实体”哲学，以一种更为激进的一元论，对笛卡尔的二元论提出了挑战。莱布尼茨的“单子论”则以一种更为精巧的体系，试图解释世界的多元性与统一性。 此外，本书还将审视康德对形而上学的批判性转向。康德认为，我们对经验世界的认识，受到我们先天认知能力的制约，而关于“自在之物”的形而上学议题，则超出了我们经验能力的范围。他的“哥白尼革命”式地改变了形而上学研究的方向，将焦点从对象转移到认识的主体。这将深入探讨康德区分“现象”与“本体”的意义，以及他如何划定了理性认识的界限，从而重新界定了形而上学的可能性与局限性。 最后，第二篇论文会简要触及黑格尔辩证法对形而上学的影响，以及马克思主义哲学对传统形而上学的批判。虽然本书并不深入探讨这些更为晚近的哲学思想，但它们所代表的对形而上学的重新审视与挑战，揭示了形而上学并非一个停滞不前的领域，而是在历史进程中不断经历着自我反思、自我扬弃与自我超越的动态过程。 《形而上学源流二论》的写作目标，是希望通过对这些关键思想史节点的细致考察，为读者提供一个理解形而上学起源与发展的动态视角。本书并非要给出“什么是形而上学”的最终答案，而是引导读者一同踏上一场思想的考古之旅，去发现那些塑造了我们对“实在”理解的古老智慧，以及它们如何在历史的长河中，不断地被重新诠释与挑战。这是一次关于我们自身思想根源的探索，一次关于人类对世界与存在永恒追问的深刻反思。本书旨在激发读者独立思考，并鼓励他们对那些我们习以为常的观念，进行更为深入与批判性的审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它绝非那种可以轻松消遣的入门读物。作者对于原始文本的细致解剖，几乎达到了病态的精准度，每一个词源的爬梳、每一个概念的演变，都经过了近乎显微镜下的检验。这种严谨性虽然保证了论证的无可指摘，但也使得某些章节显得异常晦涩和密集。我尤其欣赏作者在处理跨文化影响时的那种微妙平衡，他既承认了早期思辨受到的外部冲击，又坚决捍卫了特定文化脉络下思想内生逻辑的独立性。这种在宏观历史框架与微观文本分析之间不断切换的写作手法，使得论述既有广度又有深度。对于那些习惯于快餐式知识的读者来说，这本书无疑是一种“慢阅读”的考验，但一旦坚持下来，那些被先前阅读经验所遮蔽的结构性障碍便会逐渐显影，那种豁然开朗的感觉，是轻易得不到的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出版，无疑是思想界的一件大事，它以一种近乎考古的发掘力度，重新审视了西方哲学最核心的基石——形而上学的起源问题。作者的行文风格，初读之下便能感受到一种冷静而克制的历史叙事感，仿佛一位经验老到的史学家，摒弃了所有后世建构的宏大叙事，试图回到那个“混沌未开”的哲学前夜。他没有急于提供一个斩钉截铁的答案，反而更倾向于描摹那个特定历史语境下，思想的萌发是如何与当时的宗教观念、语言结构乃至社会实践紧密缠绕在一起的。阅读过程中，我多次被引领至那些被主流哲学史所忽视的“灰色地带”，那些介于神话与理性之间的模糊地带，正是形而上学最初的呼吸声所在。这种对语境的极端重视，使得全书呈现出一种坚实的、扎根于历史细节的厚重感，而非空中楼阁般的纯粹思辨。它迫使我们反思，我们今天所习以为常的那些关于“存在”、“实体”的范畴，最初究竟是以何种面貌出现在人类心智中的。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书散发出一种近乎古希腊悲剧的宿命感。作者在描绘形而上学“诞生”的瞬间时，笔触中流露出的那种对人类理性局限性的深刻洞察，令人动容。他没有将早期哲学家描绘成全知全能的先驱，而是展现了他们是如何在语言和概念的原始桎梏中挣扎、如何试图用有限的工具去捕捉无限的实在。这种对“挣扎”过程的细致刻画，使得本书超越了单纯的学术论著，有了一种对人类心智探索精神的赞颂。阅读过程中，我时常感到一种强烈的共鸣——我们今日的哲学困境，不正是当年那群先驱者无意中开启的迷宫的延续吗？这种对“开端”的深思，反过来也对我们当下哲学思考的走向投下了浓重的反思之影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极其精妙，它不是一次性的倾泻，而是层层递进的解构过程。作者似乎深知，要理解形而上学的“起源”，就必须先彻底清除掉后世赋予其上的所有“目的论”色彩。因此，前一部分着力于打碎既有的概念藩篱，后半部分则小心翼翼地搭建起一个替代性的、更具历史真实性的模型。我特别欣赏作者在讨论“超越性”概念的萌芽时所展现出的那种犹豫与克制，他没有武断地将后来的宗教或形而上学体系强加于早期的表达之上，而是耐心展示了那些表达是如何在不同的语境中，被偶然地、非系统性地赋予了更深层次的意义。这种细致入微的论证过程，要求读者极高的专注度，但回报是，你将获得一个更少偏见、更接近“原生地貌”的形而上学起源图景，这对于任何严肃的哲学探究者来说，都是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人拍案叫绝之处，在于其叙事策略的创新与大胆。作者似乎有意地颠覆了传统上对形而上学起源的线性时间观，转而采用了一种更接近“地质学”的视角来审视思想的沉积层。他不是简单地梳理“谁先说了什么”，而是探究“在什么条件下，关于‘为什么有存在’的提问才得以被提出？”这种对“提问能力”本身的考察，是极具原创性的。我感觉作者像是在挖掘一个思维的化石层，试图重构出早期人类在面对世界时的基本认知框架。书中的某些论断，尤其是在分析早期哲人如何将日常经验转化为抽象概念时所使用的类比，非常新颖且富有启发性，它们成功地将那些看似遥远的古代思想拉回到了当代读者的直观经验之中，使得抽象的哲学史突然获得了鲜活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆