图书标签: 费孝通 人类学 社会学 学术史 杨青媚 最后的绅士 历史 想看看这个视角
发表于2024-11-21
最后的绅士 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书是一项以费孝通为个案的人类学史研究,同时也是一项关于费孝通学术思想的中国人类学史研究。费孝通为20世纪中国人类学奠定了基础,他的思考和研究影响了中国人类学的历史进程;只有理解了他,我们才可能理解中国人类学的历史和未来。理解费孝通意味着理解他的思考方式——“心史”,这一思考方式并非他个人主观的心理活动使然,其本身即具有客观的、集体的性质,有其自身发展的历史和走向。在这个意义上,理解费孝通的“心史”,也是在理解这一代知识人所奠定的中国社会科学的思考逻辑和特征。具体来说,就是要在费孝通身上看到中国学人内在的、延续的思想观念是如何在当代中国的具体历史中表达自身的。
杨青媚,毕业于中央民族大学民族学与社会学学院,获人类学博士学位,现在中国社会科学院社会学所博士后流动站做博士后研究,发表“三本书,三种心态——如何探讨费孝通的人类学思想”、“指向心灵的阅读——读Works and Lives: The Anthropologist as Author”、“从费孝通的‘海外杂写’看中国人类学的‘文化自觉’”等十余篇学术论文,研究方向为历史人类学、人类学史。
这样就可以整出博士论文啊
评分追求“乡土自治”而已;绅士=头人=酋长;离开“自治”层面的理解都是画蛇添足
评分如果是同时代他人的作品互相比较会更有深度。
评分作为导读应该挺好的,至少用三圈把费孝通的作品和关怀都梳理了一遍,最后回到中国传统历史文化、知识分子的文化自觉,士绅是他的形象归属(乡土中国什么的看太早无力判断)。结论中说“乡土中国的意象、绅士、文明实际都是费孝通的心史表达,但中国社会科学失去了对心史的关注,所以才会将他的心史当成客观历史,一直在书写乡土的现实改造,也一直在无力地陷于客观历史中自我检讨”没怎么明白啊,心史和客观历史的张力……还有作者落脚的“绅士”好像就仅仅是一个文化的身份?
评分作为导读应该挺好的,至少用三圈把费孝通的作品和关怀都梳理了一遍,最后回到中国传统历史文化、知识分子的文化自觉,士绅是他的形象归属(乡土中国什么的看太早无力判断)。结论中说“乡土中国的意象、绅士、文明实际都是费孝通的心史表达,但中国社会科学失去了对心史的关注,所以才会将他的心史当成客观历史,一直在书写乡土的现实改造,也一直在无力地陷于客观历史中自我检讨”没怎么明白啊,心史和客观历史的张力……还有作者落脚的“绅士”好像就仅仅是一个文化的身份?
1、国内出版完整勾勒费老一生的著作并不多,此书以“三圈论”将费老一生研究主题贯穿起来,确实提供了一个新的视角。 2、作者缺少对史禄国ethnos理论的解读,无论如何这项研究是不全面的,或者说是失败的。费氏早年师从史禄国学习数载,虽然后来史禄国离开,费没有能够完整完成...
评分一句话,再NB的学者都是一个“人”。所以搞研究的人就要捣鼓这个“心态史”,或者“人生史”了,学友们可能还听说了生命史、事件史、物史……太多的史。 心史与客观历史的张力,我还是似懂非懂。可能纠结点在于“客观历史的断裂”,历史一定要延续还是断裂?像小新说的,难道...
评分一句话,再NB的学者都是一个“人”。所以搞研究的人就要捣鼓这个“心态史”,或者“人生史”了,学友们可能还听说了生命史、事件史、物史……太多的史。 心史与客观历史的张力,我还是似懂非懂。可能纠结点在于“客观历史的断裂”,历史一定要延续还是断裂?像小新说的,难道...
评分一句话,再NB的学者都是一个“人”。所以搞研究的人就要捣鼓这个“心态史”,或者“人生史”了,学友们可能还听说了生命史、事件史、物史……太多的史。 心史与客观历史的张力,我还是似懂非懂。可能纠结点在于“客观历史的断裂”,历史一定要延续还是断裂?像小新说的,难道...
评分1、国内出版完整勾勒费老一生的著作并不多,此书以“三圈论”将费老一生研究主题贯穿起来,确实提供了一个新的视角。 2、作者缺少对史禄国ethnos理论的解读,无论如何这项研究是不全面的,或者说是失败的。费氏早年师从史禄国学习数载,虽然后来史禄国离开,费没有能够完整完成...
最后的绅士 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024