内容简介
对于“文化特例”这个词语,人们有很多误解,后来更愿意用“文化多样性”一词来代替它。本书尝试解答下述问题:各国在支持本国电影和音像产业方面的国家政策是相同的吗?1993年的对峙是怎样进行的,又是怎样结束的呢?赞成和反对支持文化产业措施的理由是什么呢?现在,未来的局势如何呢?纯粹而坚定的自由贸易支持者们会再次发起进攻吗?最后,人们怎样评价联合国教科文组织为在全世界促进文化多样性而制定的计划呢?
中文目录
目 录
引 言……………………………………………………………………………………………001
“文化例外论”在当时到底涉及什么领域呢?它是指对于以下两种产品的
进出口应该采取一些规定:第一个是电影(尤其是长故事片);第二个是音像
制品,比如好莱坞在全球发售的电视连续剧。
第一章 冲突的根源……………………………………………………………………………001
当市场不能代替或者仅在很小范围内代替传统的资助人时,求助于国家这
个大资助者就更为必要。目前,在任何一个国家,没有哪家大剧院、乐队或者
公共图书馆仅靠经常光顾者支付的费用就能实现收支平衡的。
第二章 1993年的对峙…………………………………………………………………………027
1993年谈判的结果众所周知,至少是它实施的部分:各谈判代表团都没能
(或者不想)达成有关电影和音像产品的协议。在谈判的最初几个星期,谈判
内容是澄清有关这些产品的“特殊”条款,即有可能被双方阵营都接受的条款。
但这个希望落空了。
第三章 相关公共辩论…………………………………………………………………………051
众所周知,“文化例外论”这个概念引起的争议不只是在会议室里进行秘
密谈判的外交官们的事情。与此同时,一场公共辩论会也在进行,辩论激烈而
混乱,只要涉及政府对艺术和文化的干预,这样的辩论就经常发生。
第四章 不确定的未来…………………………………………………………………………063
不论在国内还是在国际上所奉行的电影和音像产业资助政策,都不是整齐
划一的。我们清楚地看出在各个国家内部以及在国与国之间,人们对该做什么
和不该做什么往往都意见不统一,对将要达到的目的、实现目的的途径和手段
也同样意见不一致。
延伸读物…………………………………………………………………………………………083
附录 联合国教科文组织《世界文化多样性宣言》…………………………………………087
贝尔纳·古奈(Bernard Gournay)
法国审计法院名誉大师级顾问,联合国教科文组织法国国家委员会成员。近年来,他参加了欧盟委员会的国家文化政策评议项目。1998年3~4月,由联合国教科文组织发起的“关于面向发展的文化政策政府间会议”在斯德哥尔摩召开,贝尔纳·古奈主持了其中的“文化政策研究论坛”。
评分
评分
评分
评分
从人物塑造的角度来看,这本书的立体感令人称奇。这里没有绝对的善恶标签,每个主要角色都像一块复杂的矿石,闪耀着矛盾的光芒。他们的动机、他们的选择,都深深植根于他们所处的特定环境和复杂的内心冲突之中。特别是那位主角,他的犹豫不决和最终的爆发,都被刻画得入木三分,你既能理解他的每一步妥协,也能共鸣他最后的抗争。作者的高明之处在于,他没有对这些人物进行简单的价值判断,而是将他们置于道德的灰色地带,任由读者自己去评判、去感受。这种高度的真实感,让读者仿佛置身于他们身边,参与到他们的抉择之中,一起承受选择的重量。阅读过程,与其说是看故事,不如说是参与了一场关于人性的深度访谈,让人对人类行为的复杂性有了更深刻的理解。
评分这本书的语言风格,用“冷峻而富有张力”来形容最为贴切。它没有过多华丽的辞藻堆砌,但每一个词语的选择都精准到位,直击要害。行文的基调偏向于一种冷静的旁观者视角,即使在描写最激烈的情感冲突时,作者也保持着一种克制的美感,这种“不动声色的力量”反而更具穿透力,仿佛一把锋利的手术刀,冷静地剖开表象,直达问题的核心。同时,作者对场景氛围的营造也极其出色,特别是那些环境描写,寥寥数笔就能勾勒出一种压抑、疏离或者充满张力的空间感,这种氛围反过来又烘托了人物内心的波澜。整体上,这是一种高效率、高密度的表达方式,信息量极大,阅读体验酣畅淋漓,它不提供廉价的情感宣泄,而是引导读者进行更深层次的思考和体验。
评分说实话,这本书的结构设计简直是神来之笔,完全出乎我的意料。它没有采用传统的时间线性叙事,反而像一个精密的万花筒,将不同的时间线索、不同的叙事视角,以一种看似随机却又暗藏玄机的模式编织在一起。初读时可能会有些许的迷惘,感觉信息量太大,头绪纷乱,但一旦你适应了这种跳跃式的叙事节奏,就会发现每一个片段的插入都是经过深思熟虑的,它们像散落的珍珠,最终串联成了一条逻辑清晰、令人震撼的价值链。作者对场景转换的把握极为老练,从喧嚣的都市背景瞬间切换到静谧的乡村场景,这种强烈的对比不仅丰富了阅读体验,更深化了主题的内涵。这种非线性的手法,极大地挑战了读者的思维习惯,也使得故事的最终揭示具有了双重的冲击力——既是对情节真相的了悟,也是对叙事艺术本身的赞叹。这种叙事上的创新,是近年来我读到的文学作品中最具颠覆性的尝试之一。
评分这本书的文笔着实让人眼前一亮,那种细腻入微的观察,仿佛能穿透文字的表层,直达作者的内心深处。尤其是在描绘人物情感的转折点上,作者的笔触极其精准,不偏不倚,恰到好处地捕捉到了人性中那些微妙的挣扎与和解。我读到某些段落时,甚至会不自觉地停下来,细细品味那些精心雕琢的句子结构,那种节奏感和韵律感,简直就像一首精心谱写的乐章,时而低沉压抑,时而豁然开朗。它不是那种直白叙事的小说,更像是一幅层层叠叠的油画,需要你耐下心去一层一层地剥开,才能领略到其深远的意境。那种对生活本质的探寻,通过一个个鲜活的场景和富有张力的对话展现出来,让人在阅读的过程中不断地进行自我审视,思考自身在复杂社会关系中的定位与选择。总而言之,这本书的文学价值毋庸置疑,它成功地构建了一个既熟悉又陌生的精神世界,引人深思,回味无穷。
评分这本书给我最大的感受是其强大的知识密度和跨学科的视野广度。作者显然在材料的搜集和梳理上花费了巨大的心血,书中信手拈来的典故、理论支撑,无一不显示出其深厚的学养。它不仅仅是在讲述一个故事或者探讨一个现象,更像是一场精心组织的学术研讨会,将哲学思辨、社会学分析乃至历史学考据熔于一炉。读这本书,我时常需要停下来,去查阅那些不熟悉的术语或历史背景,但这绝不是枯燥的负担,反而是一种积极的探索过程。每一次知识点的对接,都会带来“原来如此”的顿悟感,极大地拓展了我的认知边界。它成功地将宏大的理论框架,通过具体生动的人物命运巧妙地承载起来,使得那些原本高深莫测的议题变得可感、可触,极大地提升了作品的厚重感和可读性。
评分目前读过的好的文化发展研究都出自法国学者之手
评分电影什么的……可以跟白菜、机床什么的等量齐观吗?可以吗?不可以吗?……
评分美法文化政策战,贸易战的另一种表现形式
评分目前读过的好的文化发展研究都出自法国学者之手
评分其实又是场美--欧之间(更准确的说是美--法之间)文化世界话语权的争夺讨论。聚焦于当代两个商业性质的文化产品--电影和音像制品的讨论。讨论到后面,其实都说明了“文化民族主义”是个世界普世性的现象,各国基本都存在,美国是一种行为能力介入较深,但较其他国家行为更为“分散”的一种形式,显然要比欧洲的政策行为更有效力和效率,这也激起美欧之间的谈判,基本最终的结论性建议还是要折中,采取一定美国式的策略,进行欧洲性的“抵御”力量,93年“文化例外论”的提出也反映了欧洲的某种文化弱势,对于美国有差距,就是连东亚的日韩也有差距~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有