人人都需要的《資本論》完全使用手冊!
理解為什麼馬克思今天仍然是重要的靈感來源!
《資本論》之所以具有經典的地位,正因為不論從哪個時代、哪個學科的角度切入,都能在書中找到對話空間,讀出前人未讀出的新意。
任何一部經典,都要扎根進當代的現實土壤,經過此時此地的重新閱讀、批評、繼承、開展後,才算獲得了生命。在這個意義上,所有經典都是未完成的,一切經典都等待著讀者參與它的重生。
萬毓澤的《《資本論》完全使用手冊:版本、系譜、爭議與當代價值》前半部介紹了《資本論》的創作史與版本問題、恩格斯的編輯工作、結構與邏輯、二戰後歐美的繼受狀況以及常見的誤讀。後半部則試圖從文學、政治、經濟、歷史、生態等多重視角閱讀《資本論》。透過作者細膩的梳理與論證,可幫助讀者建立一幅以《資本論》為核心的知識地圖,以及一套理解《資本論》的方法論。
《《資本論》完全使用手冊:版本、系譜、爭議與當代價值》不是三卷《資本論》的「入門」、「導論」或「要點整理」,而是試圖追溯《資本論》的寫作歷程、版本、結構與知識系譜,並從多重視角展開解讀。萬毓澤極嚴肅地將《資本論》當成「經典」對待,設法讀出新意。如果您已經對《資本論》有初步認識,相信您可以在閱讀的過程中體會這部經典的廣博、深刻與歷久彌新。
萬毓澤
國立台灣大學社會學博士,現為國立中山大學社會系副教授。主要學術興趣為社會理論、社會科學哲學、政治社會學、(馬克思主義)政治經濟學、當代歐陸政治與社會思想、社會科學翻譯研究。著有專書Reframing the Social: Emergentist Systemism and Social Theory(Ashgate, 2011)、《你不知道的馬克思》(木馬文化,2018)及多篇中外文論文,另有多部譯作。曾獲科技部吳大猷先生紀念獎(2011)、中央研究院年輕學者研究著作獎(2013)。
個人網站:nsysu.academia.edu/PoeWan
评分
评分
评分
评分
这本书的厚度和内容密度着实让人望而生畏,初翻时,那密密麻麻的德文术语和复杂的经济模型,仿佛一道道高墙横亘在面前,让人不禁怀疑自己是否具备啃下这块硬骨头的智慧。我花了相当长的时间在熟悉的译本和那些晦涩的注释之间来回穿梭,试图找到一条能够顺利抵达其核心思想的路径。每一次翻阅,都像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰,每前进一步,都需要付出巨大的认知努力去消化那些关于剩余价值、异化劳动以及资本积累的深刻论述。我不得不承认,有些章节,比如对活劳动和死劳动的辩证分析,初读时只能理解其字面意思,其背后蕴含的社会批判力量,需要反复咀嚼才能体会出那种穿透历史的锋芒。对于一个初学者来说,这本书与其说是一本“手册”,不如说是一部需要反复研读的、充满挑战性的理论巨著。它不是那种能让你轻松获得即时满足感的读物,而更像是一块需要耐心雕琢的原石,其价值深藏于复杂的结构之中,需要读者投入足够的时间和心力去发掘。
评分这本书给我留下的最强烈的印象,是它背后蕴含的那个庞大且严密的理论体系。它不是零散观点的堆砌,而是一个将政治经济学、哲学思辨和历史分析熔铸在一起的整体结构。当你试图从中抽取某一个孤立的观点去应对一个具体的现实问题时,往往会发现该观点失去了其原本的力度和准确性,因为它必须依附于整个理论大厦才能成立。这种整体性,使得它在进行批判性分析时拥有了无可比拟的穿透力,但同时也增加了普通读者“入门”的难度。我感觉自己像是一个初次踏入一座设计精妙的迷宫,知道出口一定存在,但每走一步都需要精确计算方向和力度,稍有偏差便可能在复杂的内部结构中迷失方向,无法直接将其中的任何一个“零件”单独拿出来当作解决某个经济现象的万能钥匙。
评分说实话,我原本期待的是一本更加“操作性”强的指南,毕竟书名里带着“完全使用手册”这样的字样,总让人联想到某种清晰的步骤拆解或是针对当代经济现象的直接套用说明。然而,当我真正沉浸其中时,才发现这更像是一份对资本主义生产方式进行解剖的宏大工程蓝图,而非一份简易的说明书。它对前资本主义生产关系的溯源,对货币如何转化为资本的精妙推演,以及对生产过程和流通过程的细致描摹,都展现了一种无与伦比的体系性。这种体系性的构建,虽然在理论上无懈可击,但对于急于在日常生活中找到对应点的读者来说,可能会感到有些疏离。它要求我们首先放下对当下情境的急躁判断,转而进入到一个更宏观、更具历史深度的分析框架中去理解世界的运作逻辑。这种深度,固然是其价值所在,但也确实偏离了“手册”一词所暗示的即时实用性。
评分阅读体验上,这本书的结构安排极具“说服力”,它不是采用线性递进的讲述方式,而更像是一种螺旋上升的论证过程。作者似乎精心设计了层层递进的逻辑陷阱,每当你自以为已经把握了某个概念时,下一章就会立刻从一个全新的角度对其进行更深层次的解构和修正,迫使你不断地反思和调整自己原有的理解。这种写作风格,与其说是为了服务于“使用”,不如说是为了“证明”——证明资本运动的内在矛盾性是无法调和的。我感受最深的是那种“被引导着走向必然结论”的感觉,仿佛作者已经将所有可能的变量都计算在内,最终导向那个无可辩驳的终点。因此,它与其说是教你如何“使用”资本,不如说是教你如何看穿资本的本质运作机制,这是一种智力上的挑战,而不是技能上的传授。
评分如果用当代阅读的标准来衡量,这本书的行文节奏无疑是缓慢而沉重的。它充满了大量的演绎、定义和跨学科的引用,仿佛在构建一个自洽的哲学王国。每一句话似乎都承载着巨大的理论重量,让人难以快速浏览。我试过集中精力快速扫过几页,结果发现任何一丝懈怠都会导致关键论证链条的断裂,使得接下来的阅读内容变得索然无味甚至难以理解。它需要的不是快速消费,而是缓慢的、近乎冥想式的沉浸。这种深度阅读的要求,使得它与当下快节奏的信息获取习惯格格不入。它要求读者放慢心跳,去感受那些关于价值、劳动和剥削在漫长时间尺度上积累所产生的巨大社会张力。从这个角度看,它更像是一部需要被“供奉”和“研习”的经典,而不是一本可以随时查阅的工具书。
评分又是随手抓的一本,入门小册子挺好读的,引用很丰富了
评分大体上是作者为联经版资本论撰写的导读,并补充了人文、政治视角下理解资本论的两章及马克思有关农业、生态种种问题的考察。全书试图从重重争议、误解、拓展研究中厘清围绕资本论展开的不同面向研究。在文献梳理和编纂上非常充分,有助于读者按图索骥的学习。有一点对作者个人立论的感受:在众多解读视角中,作者似乎对哲学视角颇有疑虑,讨论也属一笔带过,认为重点在于经济或政治经济所代表的社会科学面向。但这里潜在的问题是,如果作者认为阿尔都塞提出的认识论断裂命题不成立,但又认为哲学视角不重要,这两个主张存在矛盾。
评分又是随手抓的一本,入门小册子挺好读的,引用很丰富了
评分又是随手抓的一本,入门小册子挺好读的,引用很丰富了
评分服,210页里50页的参考文献
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有