图书标签: 梭罗  随笔  自然  康科德河  随笔散文  自然哲学  美国  经典   

喜欢 河上一周 的读者还喜欢

正在对比三个译本，说实话，这个版本的语言读起来感觉虽然比陈凯译的舒服，但严谨度就差太多了，书中应该表明的注释基本上都没有，只在每章最后面有少数几个注解。另外跟英文原著对比起来，很多地方都出现一到多句的漏译，像“星期六”那章甚至出现了诗歌整段都漏掉了。不知道是不是译者认为不好翻就不翻了。作为中译本，无论你的语言如何优美流畅，严谨度体现了你对译作的最基本的态度问题。

鸡汤太多，都要看睡着了，还用他那肤浅的头脑谈起了人生，哎，人只要无法思考就开始赞美上帝

翻译得一般，但意境优美，应该读原作

正在对比三个译本，说实话，这个版本的语言读起来感觉虽然比陈凯译的舒服，但严谨度就差太多了，书中应该表明的注释基本上都没有，只在每章最后面有少数几个注解。另外跟英文原著对比起来，很多地方都出现一到多句的漏译，像“星期六”那章甚至出现了诗歌整段都漏掉了。不知道是不是译者认为不好翻就不翻了。作为中译本，无论你的语言如何优美流畅，严谨度体现了你对译作的最基本的态度问题。

读起来还算流畅，然而“亚里斯士德”是什么问题？

书中有一段P20 “中国人为了向人行贿，便将鱼卵装在罐中或是中空的芦杆里从此省辗转到彼省，或是用水禽将鱼卵转运到山中小湖和内地湖泊里……” 看了原文，翻译是没错，可是，真有这种方法吗？为什么呢？ 真是百思不得其解啊~全书都很美，值得看，但唯有这一处是不明白的，请懂...  

书中有一段P20 “中国人为了向人行贿，便将鱼卵装在罐中或是中空的芦杆里从此省辗转到彼省，或是用水禽将鱼卵转运到山中小湖和内地湖泊里……” 看了原文，翻译是没错，可是，真有这种方法吗？为什么呢？ 真是百思不得其解啊~全书都很美，值得看，但唯有这一处是不明白的，请懂...  

此书中英双语，前半本是中文，后半本是英文，纸质排版什么的都一般，但翻译的还算可以。与《梭罗集》中的“在康科德和梅里马克河上一周”对比，各有千秋。有英文很好，可以对照看一下。书摘：（本书中的诗句） 那些可敬的人，他们在哪儿露宿？ 他们在栎树林中窃窃私语， 在干草...  

翻书柜翻出了一本<<河上一周>>, 崭新得很. 当时怎么会买这本书呢?毕竟这不是梭罗的代表作,我连《瓦尔登湖》都还没有看过,怎么会看这本书? 我想大概是被网上铺天盖地的评论误导了的. 书上的介绍是这么说的:在纷乱的尘世中，我们渴望寻得宁静，渴望倾听自然的声音，渴望...  

梭罗的书，我有三本：《河上一周》、《野果》和《种子的信仰》，都是买了很久，但是需要太多时间研读。仅仅《河上一周》这本书，我就用了几近半年，每次只能读两三页，太多根本无法消化，就像当初读《瓦尔登湖》一样。 读过《河上一周》后，我只能说：梭罗的书，只读一遍全完不...