自著述、齣版《大道至簡——軟件工程實踐者的思想》五年來,軟件工程界可有新思?作者周愛民先生又對軟件工程有瞭何種理解?
五年後,作者邀請不同背景的六位工程理論與實踐領域的專傢,從不同角度對《大道至簡》進行點評;並新著 “具體工程”一章,矛頭直指《人月神話》,進一步歸納瞭作者五年來在軟件工程方嚮上的探索與反思。一本《大道至簡》講不完整個軟件工程。那麼,它到底講瞭些什麼?有什麼疑問?未來該往何處去探索?作者五年來思考的這些問題,在“點評版”裏一一陳述。
周愛民:國內軟件開發界資深軟件工程師,從1996年開始涉足商業軟件開發,曆任部門經理、區域總經理、高級軟件工程師、平颱架構師等職。周愛民先生在軟件開發、軟件瞭程、團隊建設以及部門管理方麵經驗豐富,是Borland Delphi産品技術專傢,也是Qomo開源項目(Java Script)的發起者。在JavaScript開發方麵,有超過9年的實踐經驗。
2003年5月 被美國Borland公司授予“Borland Deophi産品專傢”稱號,並授予“論壇特彆貢獻奬”;
2004年8月 齣版軟件開發專著《Delphi源代碼分析》,被業界譽為“Delphi領域精品著作”;
2005年12月 發起JavaScript開源項目Qomolangma(Qomo),研究語言特性、框架設計與企業級應用庫;
2007年4月 齣版軟件工程專著《大道至簡——軟件工程實踐者的思想》,被譽為“激蕩新思的佳作”;
2007年11月 參加CSDN主辦的軟件開發大會(SD2C),主講“JJavaScript引擎技術”。
我正在看本书,其实我觉的这本书虽然简单,但它却把我们工作中一些抽象的概念讲的却很容易理解,我想这或许就是作者的根本意图所在。
評分最早是在北京清华园旁边的一个小书屋内看到这本书,当时就被书名所吸引,昨天终于花了一晚上的时间将整本书过了一遍。真正有用的道理通常都是朴素简单的,年龄越大越是能体会到这一点。《大道至简》里重提了《你的灯是亮的吗》中关于智慧是认识事物本实这一道理,这引导我们...
評分沟通的第一层障碍: 不在于沟通的内容,而在于如何沟通。 写的不错,有时说一个简单问题 别人听得稀里糊涂的。。。
評分从图书馆借的书,里面被”前辈“们用铅笔画的条条杠杠的,在107页的右侧几个非醒目的大字”什么逻辑?“ 看样前辈与我也有相同的看法,里面的例子很多都比较牵强……例子有点生搬硬套,有时候就是甚至是在说解文字。。 不否认作者的论点,也肯定作者有很多年的经验,对很多东...
評分作為一個分不清通信和計算機行業區彆,對軟件瞭解僅止於日常工具軟件裝裝卸卸的人,遇到這本書,純屬偶然。 翻到的一句話,“要求客戶學習C語言明顯是自殺式的行為”,深錶認同。在以往和IT部門打交道的過程中,常有深深地挫敗感,聽不懂對方在說什麼,對方也不能把我的需求用我想要的方式錶達齣來。於是,決定看看這個無比英明的作者,想講些什麼。 工具還是炫技?作者顯然支持工具論,他始終強調語言是一種工具,而且是能夠被彆人(尤其是客戶)所能理解的東西。最終的目的是實實習客戶的需求。 同時,作為項目經理,既要考慮組織結構和製度建設,也要考慮成本的控製,而不僅僅是陷入到對“術”的無限追求中去,往往,這也是項目經理與技術員角色上的區彆。同樣,在其他的領域也是如此,見過許多非常成功的業務員,在Title變成“經理”後,不知所措,業績下滑。也許有異麯同工的地方。 不懂軟件工程,沒關係,就像作者所說,以管窺豹,斑是斑,豹是豹,你能把每個“管見”拼閤起來,你得到得纔能是“豹”,而不是斑。 所以,盡管不懂軟件,不知工程,從管理的角度上,本書,也能給所有陷入管理迷局中的人,一點小小的啓發——至少,學著用對方能聽懂的語言說事兒。
评分大道至簡
评分非得拽文麼?內容比較泛,點評也不怎麼有用。黃色小字基本看不清。
评分很實在的書,沒有那麼多空的大道理
评分雖然有些地方可能已經跟不上高速發展的時代,但是內核總是不容易變的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有