具体描述
读后感
1.英译文的语言逻辑很糟糕，何况是议论文 2.理论新鲜刺激，很难消化，又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望，好像有一件想做得事，突然变得极其艰难。 3.古典小说，现代小说，严肃小说，畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混，同着与艺术的关系展现出来。 4.作者，叙述者，主人公...
评分1.英译文的语言逻辑很糟糕，何况是议论文 2.理论新鲜刺激，很难消化，又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望，好像有一件想做得事，突然变得极其艰难。 3.古典小说，现代小说，严肃小说，畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混，同着与艺术的关系展现出来。 4.作者，叙述者，主人公...
评分 评分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字，就开始辩驳小说作者该不该客观，那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性，那显然是自己找抽。 我一开始，就在不断地打嘴找抽，也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己：不是的，不是的，书不是想说...
评分1.英译文的语言逻辑很糟糕，何况是议论文 2.理论新鲜刺激，很难消化，又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望，好像有一件想做得事，突然变得极其艰难。 3.古典小说，现代小说，严肃小说，畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混，同着与艺术的关系展现出来。 4.作者，叙述者，主人公...
用户评价
表白傅老师～
评分不亲自创作的人永远读不懂。
评分小说叙事必读书目之一。翻译很好，比北大出版社的好很多，阅读基础高，需要有一定的小说阅读量。
评分这本还好，能读通...
评分本书主要分析了“隐含作家”、“审美距离”、“客观性”等概念与诸多小说问题。引用了大量西方小说实例进行文本解读。很多观点在今天看来仍不过时，足见布斯的真知灼见。但此文的翻译确实有问题，许多句子不通。且此书冗长芜杂，读来令人生畏。很多富有创造性和启发性的结论被长篇无聊的论说所掩盖，不够精纯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有