《明史講義》為孟森先生20世紀30年代在北京大學授課時的講義。孟森先生是近代中國明清史研究的開創者，成就卓著。《明史講義》雖為講義，但卻是第一次用新體裁係統地講述明代曆史，作者以《明史》考證明朝史事，並引證明人文集、私修史及野史筆記等，內容充實，並具有極明顯的學術深度，對後輩學者影響極大。《明史講義》簡體橫排，以適應現代讀者的閱讀習慣。加上後記，對作者其人及其書予以簡要介紹，有助於現代讀者加深理解。加上少量的曆史圖片，圖文並茂，使讀者知人論世、知世論人。選目精當、裝幀得體、印刷精美，既是文史愛好者瞭解民國學術文化的一條重要渠道，也是值得書友珍藏的珍品。
具體描述
讀後感
作者孟森将明朝历史分为几大块，分别是：开国（太祖高皇帝朱元璋）、靖难（惠宗、成祖文皇帝朱棣）、夺门（宪宗-成化、孝宗-弘治、武宗-正德）、议礼（世宗-嘉靖）、万历之荒怠（穆宗-隆庆、神宗-万历）、天崇之乱亡（泰昌、天启、崇祯）、南明之颠沛。其中又循几条主线，一是...
評分 評分买了很久，放在书架上一直冷冻着，直到一个寒冷的冬夜百无聊赖决定看看历史。认真看了十几页，就放不下了，文字简练，一目了然，看到后来真是字字血泪！惊心动魄间，建文与成祖血战，直到后来的英宗被掳，复辟，还有于谦的被杀！几个字，几个句，多少腥风血雨，多少叹息！好书...
評分这本书是用文言文写的，也许百年前的一种白话？反正和现在的语言完全不一样。惊奇的是，竟然看完了。那么，读过之后，了解到以下知识（我以前对明史一无所知） 1，汉与明是唯一被称之为“正统“王朝，就是说，建朝的理由很正当。 2，明朝总共延续了277年，比清朝的268年长。 3...
評分孟森之明史讲义甚好 其一：系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二：对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三：其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...
用戶評價
《明史》加上《實錄》，捲帙浩繁，孟心史先生此書可以說是帶領讀者進入瞭明史大門，無論是取捨分析史料還是流露齣的史觀都很有啓發性指導性，不受時代所限製。隻是先生對明太祖之贊譽近乎於"忠粉"的狀態，有問題也是齣發點好之類的評價，個人不太認同。我閱讀目的不深，所以這一橫排簡體版本足夠滿足需要，如果深度閱讀大概還是中華竪排繁體版更適閤。
评分大明王朝十六帝，各有特色，傻逼的建文，名副其實的仁宗，愚蠢不明的英宗，矛盾的代宗，荒唐的正德帝，神棍的嘉靖，小孩子氣的隆慶，固執的萬曆，小木匠天啓，死不承認是亡國君的崇禎……老硃傢果然個性鮮明！
评分孟森不愧為明清史大傢，開國靖難奪門議禮荒怠幾個章節脈絡清晰，直抓要領。孟森對太祖推崇備至，也看到過無數把洪武朝所訂製度纔讓硃傢享國近300年的說法，但我看來看去實在是不敢苟同。硃元璋的“頂層設計”是元末的曆史環境和他個人的齣身機遇所決定的，皇權真正意義的膨脹和封建自治成規模的破壞是相輔相成的，他繼承瞭中國曆史上從秦漢開始就有的王莽劉徹王安石的衣鉢，並憑藉著金元時期的大破壞成就瞭他的“設計”。雖然錢穆說明清無創製，也是自宋以來打擊地方的製度最終得以實現的兩朝，但我顯然沒有錢穆那樣悲觀，地方和自治的力量不是誰想打擊就打擊的下去的，如明清之烈也不過是由士轉紳而已，而且這種力量形同花草，即便朝代覆滅也依舊強盛。隻覺得楊廷和、夏言、徐階之類會不會嘆息自己晚生在瞭明這個時代。
评分大明王朝十六帝，各有特色，傻逼的建文，名副其實的仁宗，愚蠢不明的英宗，矛盾的代宗，荒唐的正德帝，神棍的嘉靖，小孩子氣的隆慶，固執的萬曆，小木匠天啓，死不承認是亡國君的崇禎……老硃傢果然個性鮮明！
评分雖然還在舊史學傳統裏，以梳理史實為主，加以功過判斷，視野較窄，但依然有不少真知灼見，值得一讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有