《白話文學史》為鬍適論述的白話文學史,在中國文學史上同樣具有開創性的、裏程碑的地位。作者以全新的思路與結構框架,揭示中國文學發展的規律和特質,其突破性的成就具體錶現在:打破瞭前人文學史研究的狹隘框限,把視野伸展到瞭經典作傢作品以外的廣闊領域,大拓闊瞭中國文學史的內涵;研究方法上,注重縱嚮的考查與橫嚮的比較;跳齣傳統的思維偏見,以全新的審美觀和價值觀評判中國古代文學。
读这本书,领略了胡适他们那一代学人,敢发、能发前人之所未发的学识与胆识,也领略了胡适的考据癖。 胡适的这部《白话文学史》,和他的《中国哲学史大纲》一样,是一部未曾完成的作品。许多观点今天看来未免太过偏颇和武断。但这部著作的意义,不在于它的正确,而在于它是中...
評分一 感觉不是一部很用心的书,当然序里也说明了是先被拿去出版了,后来再修订的,难免给人粗糙的感觉。 二 感觉书里一半都是引用,点评分析却很少,太偷懒了······开玩笑地说按论文标准绝对不合格啊。 三 之前看过胡适文章里说道他十二岁读《资治通鉴》,从书里如数家珍...
評分阅读、作业与课堂笔记 Class: HKUST HUMA5300 Chinese Literary History Lectures: Prof. Wu Shengqing Week 2 The concept of “development” & writing literary history 1.Prasenjit Duara: Introduction from Rescuing History from the Nation: Questioning Narrativ...
評分又是一位安徽老胡,白話文運動到如今,新白話已經成眾矢之的,當然像胡先生這樣的前輩所做的白話運動的努力自然有其值得肯定之處,但現如今新白話疲軟無力的現狀也是有目共睹的。 其實當時就有一個悖論在裏面,胡先生把文言文與拉丁文類比,說拉丁文在使用了一千年後逐漸讓位於...
評分阅读、作业与课堂笔记 Class: HKUST HUMA5300 Chinese Literary History Lectures: Prof. Wu Shengqing Week 2 The concept of “development” & writing literary history 1.Prasenjit Duara: Introduction from Rescuing History from the Nation: Questioning Narrativ...
有硬傷,但是基本可以自圓其說。 基本沒啥意思。
评分研究中國白話文學曆史的開山之作,其評判標準和審美情趣都與其在新文化運動中的主張一脈相承,讀來讓人耳目一新。兩點缺憾是:有點唯白話文至上導嚮,對非白話文學作品的價值評價不夠公允;總是直接大幅堆砌作品原文,對原文的內涵缺乏詳細的分析和整理。
评分喜歡這個角度,雖說偏激瞭點兒,但誰讓咱是簡明中文的支持者呢。不足之處:講稿成書還是零散,而且舉例太多論述太少瞭。
评分個人認為這並不是完全嚴謹的學術性著作,更多是藉著作來錶達自己的文學和政治主張
评分寫滿“為人生”和“民主”的文學史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有