具体描述
《白话文学史》为胡适论述的白话文学史，在中国文学史上同样具有开创性的、里程碑的地位。作者以全新的思路与结构框架，揭示中国文学发展的规律和特质，其突破性的成就具体表现在：打破了前人文学史研究的狭隘框限，把视野伸展到了经典作家作品以外的广阔领域，大拓阔了中国文学史的内涵；研究方法上，注重纵向的考查与横向的比较；跳出传统的思维偏见，以全新的审美观和价值观评判中国古代文学。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
最开始听到胡适这个名字，应该是在看铺天盖地的考证红楼梦版本的时候，提到胡适得到某某版本，想着这是个怎么样的人呢？ 后来看这本《白话文学史》，很对胃口，就像听一个朋友娓娓道来他对文学发展的看法，喜欢他的观点，文学因为草根而发展。有生命里的东西才是会永...
评分读这本书，领略了胡适他们那一代学人，敢发、能发前人之所未发的学识与胆识，也领略了胡适的考据癖。 胡适的这部《白话文学史》，和他的《中国哲学史大纲》一样，是一部未曾完成的作品。许多观点今天看来未免太过偏颇和武断。但这部著作的意义，不在于它的正确，而在于它是中...
评分读《白话文文学史》有感 自是人间好风景，人在月下诗在心， 吟时还有飞天镜，欲书格律缺管弦， 于是误我三秋笔，满腹诗词做不出。 才闻胡适说白话，作文原是如说话， 李白赋比十之三，骈偶却是落下乘， 杜甫下笔亦如是，铁画银钩怒朱门。 倘若当年无白话，少年自是老暮人， 倘...
评分书中有很多观点我觉得有些武断，并且颠覆我以前所受的教育和一直秉承的观念，也许是鉴赏水平有限，我至今分不清是胡适说的对还是我的老师们是正确的。 只是很多时候不必寻求这个【正确】，原本许多事就没有绝对的100分。我只是觉得胡适既然备受推崇，必然有他值得...
评分突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
用户评价
全新的感觉，从发展的眼光去看几千年的文学，没有顾面子，非得来个双峰，直接斩钉截铁的说李白想也别想和杜甫比，确实如此。在杜前三百后，真的是空白一片儿童文学时期，李白天上的，我也觉得和西方的华兹华斯拜伦不一样，生命的本质和社会角度的浪漫都是有地气，李白道家。元稹白居易被杜感动实然真话，还有韩愈的作诗作文，确实如此，律诗直接就说死路一条。只是一种表现手法，不够的。丰富性才行。只能说律诗满足不了文学全部的表现需要。作为一种形式足以。
评分喜欢这个角度，虽说偏激了点儿，但谁让咱是简明中文的支持者呢。不足之处：讲稿成书还是零散，而且举例太多论述太少了。
评分初创之功，但要说推荐倒是······
评分写满“为人生”和“民主”的文学史
评分这本书完全是为运动而写的书籍，还好没有买。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有