本书描述了二十世纪初到新中国成立这一时期的中国文学发展的历史概貌。它依时间脉络先后为顺序，以五十七个专题，追述了五十年间的文学社团、流派等作品。
具体描述
读后感
曹聚仁先生的《文坛五十年》以前做论文时大略翻过，这回是当闲书来看的。有一阵子想做五四时期《民国日报·觉悟》那一批人，似乎可以从中看出新文化运动的另一渊源，曹聚仁和他们交往甚密，自然也在关注之列。后来发现此人颇有传奇色彩，交游网络甚为广阔，和国民党人、左翼作...
评分前一阵子，看孙郁的一篇文章，大意是说，现代文学史的个人著述，与那些集体的官方的毫无特点千人一面的文学史，要有意思和有意义的多，其中他点名赞扬的就是这本曹聚仁的《文坛五十年》和夏志清的《中国现代小说史》。这两本成书的年代中国大陆的意识形态处在一个相当左的统治...
评分曹聚仁先生的《文坛五十年》以前做论文时大略翻过，这回是当闲书来看的。有一阵子想做五四时期《民国日报·觉悟》那一批人，似乎可以从中看出新文化运动的另一渊源，曹聚仁和他们交往甚密，自然也在关注之列。后来发现此人颇有传奇色彩，交游网络甚为广阔，和国民党人、左翼作...
评分前一阵子，看孙郁的一篇文章，大意是说，现代文学史的个人著述，与那些集体的官方的毫无特点千人一面的文学史，要有意思和有意义的多，其中他点名赞扬的就是这本曹聚仁的《文坛五十年》和夏志清的《中国现代小说史》。这两本成书的年代中国大陆的意识形态处在一个相当左的统治...
评分前一阵子，看孙郁的一篇文章，大意是说，现代文学史的个人著述，与那些集体的官方的毫无特点千人一面的文学史，要有意思和有意义的多，其中他点名赞扬的就是这本曹聚仁的《文坛五十年》和夏志清的《中国现代小说史》。这两本成书的年代中国大陆的意识形态处在一个相当左的统治...
用户评价
作者自居“史人”的位置，所论及于近代、民初、民国，务求公正，摈弃意识形态的谬误，而文学趣味，确乎自有高明处，所以知人论文，都有其自信。虽不成系统，但一篇一论的态度，亦颇可赏，惜乎不能展开耳。
评分有点无聊
评分文坛回忆录，好处是没有意思形态。
评分小切口小角度小事件大视野吧，喜欢这种铅笔画画粗线条的勾勒，还有一些主观看法真实历史场景的还原感。圈粉梁启超。
评分此书的好处是无党派成见（弱点是有些平面化），不认同内地王瑶的新文学史稿，也不认同台湾王平陵的现代中国文艺史，说自己的话。独立之判断，如说李劼人的小说高明于茅盾巴金作品，冰心写的东西空洞，崇敬鲁迅同时不避讳其性格缺点。一九五五年便直言周作人的文学界地位虽陨落但其文章必传世，且可以写出比鲁迅更好的文字。这都是内地文学史所不肯说也不敢说的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有