具體描述
三十年前，一份僞造的“總理遺言”震驚瞭中國；三十年後，涉案人員現身講述那段不堪迴首的曆史，又將如何看待這件令他們付齣瞭青春、愛情、傢庭等慘痛代價的“總理遺言”案？
本書以紀實的手法，對三十年前轟動全國的“總理遺言”案進行瞭追憶和記述，作者根據親身經曆以及對史料的搶救和挖掘，分析破譯瞭那重大曆史事件背後的謎團，客觀、公正、全麵地呈現瞭事件真相，盡述瞭那個時代這一案件下人們的生存狀態以及人性的復雜。
導讀：
當我哥哥從關瞭十八個月的京城監獄放齣來後，有一些媒體想采訪他。我哥一概拒絕采訪，他對媒體說的那句話我至今都沒有忘記：二十年內我們誰都不要說這個事情。
如今三十年過去瞭，白雲蒼狗，世事滄桑，當親曆那個轟動全國的驚天大案的當事人開始一個個離開這個世界的時候，我意識到：有些事情可以灰飛煙滅，而有些事情卻無法留存空白。已經發生過的曆史應該讓它留下痕跡，二十年內不能說的事情，三十年後應該可以說瞭。
著者簡介
袁敏，一介書人。
幾十年編書，做書，為他人做嫁衣裳。
曾在京城齣版界聲名赫赫，卻突然間告彆皇城，迴歸江南故裏。
寂寞編雜誌的同時，在《收獲》開闢專欄——“重返1976”，影響頗大。
三年後，遂成此書。
曰：這不是編故事，而是寫曆史。我義不容辭。
圖書目錄
讀後感
中国五千年的历史上，发生的事太多，人太多，细节太碎，怎么办，记不住只好简化遗忘，不管是有意还是无意，不管是官方还是私人。记住的总比遗忘的多，到最后只剩下几个人物，不管好于坏，大家都记住了。 由于秦的焚书坑儒，太史公编纂史书官方资料不全，只能走南闯北，去...
評分《重返1976》是一个当事人来写发生在1976年极为轰动的“总理遗言”案。可能跟当事人的年龄有关，特别像上世纪八十年代盛行的报告文学的写法，感情充沛，笔调文学。感情充沛按说不是负面因素，但从当事人写当事人的角度看，我认为是败笔，写历史现场，要想有说服力，要想有更真...
評分最近，看着的是两本书。一本是莫言的《蛙》，另一本是袁敏的《重返1976》。两本都关于中国。对于我来说，我从来不太懂历史，虽有兴趣却没有细着去阅读，总与历史没有深的接触。两本书中一本是过去是现在必定还是未来，而另一本则只有过去，是我完全不了解、没有听说的过...
用戶評價
原來周總理的遺言是假的，“死後不留骨灰”更是假的。另外韓寒你個騙紙，明明你推薦但你到現在都沒有發書評，害我看完一本紀實文學。
评分看到一半實在看不下去瞭，沒見過這麼自戀的作者。好好一事情，被她寫成傢庭頌歌瞭。
评分至今想不通那時為嘛要買你，還這麼貴
评分王佑三。
评分你所經曆的痛苦別人都在經歷，你沒有經曆的痛苦這世界上早就有瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有