圖書標籤: 曆史  傳記  人物傳記  王安石  梁啓超  圖書館藉得  中國   

喜歡 王安石傳 的讀者還喜歡

沒有傳說中的好。不論是王安石還是這部書。

對王安石變法的內容以及對於曆史上對其的汙衊的反駁是這本書的主要內容。其實不如題一個與王安石變法相關的書名更為貼切。梁任公自然是博聞強識，尤其信手拈來中西古今法製的比較。然而對於王安石的生平記事都涉略極少，後麵的文學造詣略顯突兀，且多是古人的評價的堆砌。實為瑕疵之處。總的來說還是值得一讀。

一些章節之經典……

讀瞭一半，後來換瞭商務印書館的版本。三峽版有多處文字校對錯誤，這是古籍齣版的大忌。如44頁患上之人 印成惠上之人。45頁而坐曰天下 印成坐日天下。84頁遂設立此司印成遂設立此可，94頁夫以吾儕印成夫以吾濟……責編當正視，編委都是赫赫有名的，估計也就掛名而已。

對王安石變法的內容以及對於曆史上對其的汙衊的反駁是這本書的主要內容。其實不如題一個與王安石變法相關的書名更為貼切。梁任公自然是博聞強識，尤其信手拈來中西古今法製的比較。然而對於王安石的生平記事都涉略極少，後麵的文學造詣略顯突兀，且多是古人的評價的堆砌。實為瑕疵之處。總的來說還是值得一讀。

读完这本传记会感觉到自我和圣人无限的差距，非常有幸能拥有梁启超这样明事理，探本源的学者，在一片谣言中为我们重新讲述一个“圣人，伟人"的故事。 本来想写很多，后来还是觉得不太配得上过多评价王荆公，从以前对他一个诗人的印象，转移成了圣人伟人，无论做人做事做官，荆...  

总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话，这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先，关于历史人物，最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好，是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品，我是缺乏信任感的，对灌输的思想天生...  

读完这本传记会感觉到自我和圣人无限的差距，非常有幸能拥有梁启超这样明事理，探本源的学者，在一片谣言中为我们重新讲述一个“圣人，伟人"的故事。 本来想写很多，后来还是觉得不太配得上过多评价王荆公，从以前对他一个诗人的印象，转移成了圣人伟人，无论做人做事做官，荆...  

很庆幸买了 解玺璋 老师的译版，之前在网上搜了一些版本，有点失望。要么是生硬的翻译，要么是文言文原版，而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来，条目很清晰，也易于理解。 母庸质疑的是，梁启超对王安石的确夸的有点过了，尤其在王安石的用...  

荆公与任公都是我极佩服的人物。 任公为荆公作的此篇传记，全不以记叙其生平琐事，而以“发挥荆公政术为第一义”，通其精神思想。这本薄薄的小册子中，也并没有勾勒出一个鲜活的、丰满的王荆公，笔墨集于荆公的政术思想，使得荆公改革之勇气，坚韧之性格，虽立于风口浪尖，兀自...