图书标签: 历史  传记  人物传记  王安石  梁启超  图书馆借得  中国   

喜欢 王安石传 的读者还喜欢

了解了一些宋朝的风土人情 跳出中学课本审视宋朝的名士之流 宋朝的积贫积弱更折射出制度的重要性

版本不错。倘若任公能活到林语堂写的苏东坡传就好，该好好批驳一下林语堂的“信口开河”（？）。

读了一半，后来换了商务印书馆的版本。三峡版有多处文字校对错误，这是古籍出版的大忌。如44页患上之人 印成惠上之人。45页而坐曰天下 印成坐日天下。84页遂设立此司印成遂设立此可，94页夫以吾侪印成夫以吾济……责编当正视，编委都是赫赫有名的，估计也就挂名而已。

对王安石变法的内容以及对于历史上对其的污蔑的反驳是这本书的主要内容。其实不如题一个与王安石变法相关的书名更为贴切。梁任公自然是博闻强识，尤其信手拈来中西古今法制的比较。然而对于王安石的生平记事都涉略极少，后面的文学造诣略显突兀，且多是古人的评价的堆砌。实为瑕疵之处。总的来说还是值得一读。

王安石的一生备受争议。可圈可点，谦听则明！

荆公与任公都是我极佩服的人物。 任公为荆公作的此篇传记，全不以记叙其生平琐事，而以“发挥荆公政术为第一义”，通其精神思想。这本薄薄的小册子中，也并没有勾勒出一个鲜活的、丰满的王荆公，笔墨集于荆公的政术思想，使得荆公改革之勇气，坚韧之性格，虽立于风口浪尖，兀自...  

从宋史给王安石盖棺定论后，梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野，是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书，却总令我惭愧，虽然晚生百年，国学固然望尘莫及，西方人文科学的基本概念，任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...  

罗振宇在《一次体制改革的反面标本》（第126期）中说这是将心比心，梁启超在写王安石，实际在写自己，说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允，但历史就是这样“千秋万岁名，寂寞身后事”，千秋功罪只能任人评说，就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样：“天下唯庸人无咎...