具体描述
作者简介
川崎修 立教大学法学部教授（編者。第1、2章担当）
金田耕一 日本大学経済学部教授（第3、4章担当）
飯田文雄 神戸大学大学院法学研究化教授（第5章担当）
杉田敦 法政大学法学部教授（編者。第6章、第7章1担当）
早川誠 立正大学法学部助教授（第7章2、第10章担当）
井上匡子 神奈川大学法学部助教授（第8章担当）
谷澤正嗣 早稲田大学政治経済学術院助教授（第9章担当）
遠藤誠治 成蹊大学法学部教授（第11章担当）
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《现代政治理论》的阅读体验，简直就像是走进了一座精心设计的迷宫，每一步都充满了挑战与惊喜。作者的论述结构严谨得令人赞叹，仿佛在搭建一座宏伟的知识殿堂，每一个概念的引入、每一次逻辑链的延伸，都经过了反复的打磨。我尤其欣赏作者在处理像“正义论”与“自由主义”这些老生常谈的议题时，所展现出的那种穿透表象的洞察力。他并没有简单地重复罗尔斯或诺齐克那些耳熟能详的论断，而是巧妙地将德勒兹的“欲望机器”概念引入到对市场伦理的批判中，使得原本枯燥的规范性讨论瞬间变得鲜活起来，充满了批判的张力。读到关于后殖民理论的部分时，我甚至忍不住停下来，反复咀嚼那些关于权力/知识建构的复杂论述。那种被作者引导着去质疑自身既有认知框架的感受，是阅读学术著作时最宝贵的收获。整本书的语言风格偏向于学院派的严谨，但作者总能在关键处抛出一个极具启发性的脚注或者一个精妙的比喻，让你从思维的迷雾中猛然惊醒，意识到自己正站在一个全新的理论制高点上审视世界。对于希望深入理解当代政治思想光谱的严肃读者来说，这本书无疑是一份极其厚重的礼物，它要求的不仅仅是时间投入，更是一种思维上的彻底敞开。
评分如果用一个词来形容这本书，我会选择“尖锐”。它毫不留情地剖析了当代政治实践中那些令人不安的现实：从全球资本流动对国家主权的侵蚀，到身份政治在公共领域的内卷化。作者的笔触犀利如刀，尤其是在批判那些看似进步实则僵化的理论惯性时，展现出一种难能可贵的批判勇气。我发现，作者对“后真相时代”的解读，并不是停留于对“假新闻”的道德谴责，而是深入挖掘了认知偏差、算法推荐机制与政治信任危机之间的复杂耦合关系，这一点我深表赞同。相较于许多空泛的理论综述，这本书的理论支撑非常扎实，引用的文献范围极广，从现象学到结构主义，无所不包。唯一美中不足的是，在探讨环境政治的章节时，论述略显保守，似乎未能完全捕捉到激进生态主义思想的最新发展动向，稍显遗憾。但这丝毫不影响全书作为一部高水准理论著作的地位，它就像一面高清镜子，照出了我们这个时代政治生活的诸多悖论与矛盾。
评分老实说，这本书的阅读过程，与其说是“读”，不如说是“啃”，但啃下来的每一口都充满了营养。我得承认，某些章节的密度大得惊人，尤其是涉及福柯权力谱系和哈贝马斯的交往行动理论的章节，简直像是被塞进了一整座图书馆的精华，信息量爆炸。我不得不时常停下来，查阅大量的背景资料，才能勉强跟上作者的思绪。不过，一旦跨越了那些初期的学术壁垒，你会发现作者在构建他对“民主赤字”的解释模型时，那种跨学科的整合能力是极其高超的。他将社会学中的文化资本理论，与政治哲学中的合法性危机讨论无缝衔接起来，形成了一个自洽且极具解释力的分析框架。这本书的优点在于它拒绝提供简单的答案，它更像是一个思想的催化剂，迫使你亲自去构建属于你自己的政治图景。我尤其喜欢作者对“技术官僚统治”的批判，他没有停留在意识形态层面，而是深入剖析了数据治理和算法决策是如何在看似中立的外表下，悄无声息地重塑了政治参与的边界。对于那些厌倦了通俗政治读物，渴望真正挑战智力的读者来说，这本书绝对是值得反复研读的案头必备。
评分坦白说，这本书的学术价值是毋庸置疑的，但对于非专业读者而言，门槛确实不低。它更像是一本面向研究生和高级研究人员的“工具书”，而非面向大众的“入门指南”。作者的行文风格非常“克制”，极少使用煽动性的语言，一切都建立在细致入微的文本解读和严密的逻辑推演之上。我特别欣赏作者在对比分析不同政治思想家之间的细微差异时所展现出的耐心与精准——例如，他如何区分了施特劳斯学派的“隐晦写作”与阿多诺的“负面辩证法”在批判性上的侧重点，这种细致入微的辨析，对于理解理论遗产的复杂性至关重要。这本书的价值在于它强迫读者去进行深层次的形而上学思考，去追问政治行动的终极依据是什么，以及我们所珍视的那些政治概念（如权利、义务、共同体）在新的历史条件下究竟还剩下多少实质内容。这是一次严肃的思想跋涉，需要读者做好长期抗战的心理准备，但最终的回报是丰厚的知识结构重塑。
评分这本书给我的第一印象是“野心勃勃”。它试图在一个相对有限的篇幅内，勾勒出二十世纪末至今政治思想流变的全景图，这本身就是一项艰巨的任务。作者在叙事上的流畅性处理得相当不错，起承转合之间，不同流派之间的对话与冲突被清晰地呈现出来。特别是他对“社群主义”与“自由至上主义”之间永恒张力的梳理，既没有偏袒任何一方，又精准地指出了双方理论在实践中可能导致的异化。我发现，作者在引用经典文本时，非常讲究语境，他不会孤立地解读某句话，而是将其放置在特定的历史和理论场域中进行考察，这极大地增强了论证的说服力。比如，他分析了美国公共领域概念的衰落，并非简单归咎于媒体环境的恶化，而是追溯到了早期公民德性概念的内在矛盾。这本书的结构设计很有匠心，每一章末尾的“反思性问题”列表，更是像一把把钥匙，直接指向了更深层次的哲学诘问。尽管有些地方的论证略显跳跃，需要读者具备一定的哲学基础，但总的来说，它成功地搭建起了一座通往复杂现代政治辩论的坚实桥梁。
评分对没学过的人来说，这绝对是本好书。确切地说，有斐阁这系列作为入门教材都挺好的。
评分为了考试看的书，不太喜欢这种风格。ps.日本的政治学似乎都偏重政治思想史啊
评分为了考试看的补充读物
评分为了考试看的书，不太喜欢这种风格。ps.日本的政治学似乎都偏重政治思想史啊
评分对没学过的人来说，这绝对是本好书。确切地说，有斐阁这系列作为入门教材都挺好的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有