本书选印的是他早期两部主要的散文集。《自己的园地》于1923年9月由北京晨报社初版,《雨天的书》于1925年12月由北京新潮社初版,现均据初版本重排。《雨天的书》中个别篇章已见于《自己的园地》者,作存目处理。对个别文字错讹作了校正。这些作品或讽喻现实,或泛谈文艺,或描绘生活琐事,均具有浓厚的知识性和趣味性,表现出一种幽隽淡远的意态和冲淡平和的独特风格。
周作人(1885.1.16~1967.5.6),原名櫆寿,又名奎缓,字星杓,自号启孟、启明(又作岂明)、知堂等,笔名仲密、药堂、周遐寿等。浙江绍兴人,现代散文家、诗人、文学翻译家
周作人在中国现代文学史是一个绕不开的存在,其“冲淡平和”的散文风格和“个人主义”的文学观均是独树一帜,不仅在五四运动那个风云际会的时期担起了“扛旗者”的任务,也在中国新文学史上留下了浓墨重彩的一笔。读其散文集《自己的园地》有所感,特记之。 周作人在《自...
评分周作人在中国现代文学史是一个绕不开的存在,其“冲淡平和”的散文风格和“个人主义”的文学观均是独树一帜,不仅在五四运动那个风云际会的时期担起了“扛旗者”的任务,也在中国新文学史上留下了浓墨重彩的一笔。读其散文集《自己的园地》有所感,特记之。 周作人在《自...
评分周作人在中国现代文学史是一个绕不开的存在,其“冲淡平和”的散文风格和“个人主义”的文学观均是独树一帜,不仅在五四运动那个风云际会的时期担起了“扛旗者”的任务,也在中国新文学史上留下了浓墨重彩的一笔。读其散文集《自己的园地》有所感,特记之。 周作人在《自...
评分周作人在中国现代文学史是一个绕不开的存在,其“冲淡平和”的散文风格和“个人主义”的文学观均是独树一帜,不仅在五四运动那个风云际会的时期担起了“扛旗者”的任务,也在中国新文学史上留下了浓墨重彩的一笔。读其散文集《自己的园地》有所感,特记之。 周作人在《自...
评分周作人在中国现代文学史是一个绕不开的存在,其“冲淡平和”的散文风格和“个人主义”的文学观均是独树一帜,不仅在五四运动那个风云际会的时期担起了“扛旗者”的任务,也在中国新文学史上留下了浓墨重彩的一笔。读其散文集《自己的园地》有所感,特记之。 周作人在《自...
从结构上看,这本书的松散反而构成了一种独特的韵律美。它没有固定的线索或者核心冲突需要你去追逐,更像是随心所欲地在自己的“园地”里漫步。有时候你会觉得像在听一位老朋友聊天,时而谈及童年的趣事,时而感叹时光飞逝,时而又对未来抱有隐秘的期待。这种自由散漫的叙事方式,恰恰模拟了人们在独处和沉思时的思维跳跃性。我个人非常喜欢这种叙事自由度,它允许读者的大脑在阅读过程中也保持活跃,自行填充背景和情感色彩。它不是强迫你接受一个既定的故事,而是邀请你一起进入作者构建的那个“雨天”氛围中去感受、去想象。对于那些习惯于清晰情节导向的读者来说,这本书可能需要一点点耐心适应,但一旦你沉浸进去,那种被释放的阅读体验是极其酣畅淋漓的。
评分不得不说,这本书的文字功底非常扎实,但又不是那种故作高深的学院派腔调,而是充满了生活智慧的娓娓道来。它给我最大的感受是“真诚”。作者似乎完全没有刻意去雕琢辞藻,但每一句话都恰到好处地击中了人内心深处最柔软的地方。我特别欣赏作者在叙事中流露出的那种对“慢下来”的推崇。在这个信息爆炸的时代,我们几乎被各种声音裹挟着向前冲,而这本书提供了一个绝佳的“暂停键”。它让我重新审视了自己对“拥有”和“存在”的理解。很多篇章探讨的都是精神层面的富足,而不是物质的堆砌。比如书中对一棵植物生长过程的细致观察,就比看任何一部宏大的历史著作都要引人入胜,因为它展现了生命最本真的、不加修饰的美。读完后,你会发现自己对身边那些被忽略的微小美好,忽然间有了更深的敬畏之心。
评分这本书的语言风格非常具有画面感,简直可以称得上是“文字的油画”。很多地方我甚至能闻到那种湿润的、带着青草味的空气,看到雨滴落在不同材质表面时溅开的形状。作者的用词精准而富有诗意,既有古典文学的韵味,又充满了现代人的细腻感知。它不像许多当代散文那样追求口语化和快餐式的可读性,而是更注重于构建一种独特的氛围场域。阅读它,就像是完成了一次深入的感官体验之旅。我特别推荐在深夜或一个安静的午后,泡上一杯茶,在柔和的灯光下慢慢品味。这本书不适合“读完”,而更适合“浸入”。它会潜移默化地影响你对周遭环境的感知力,让你意识到,那些被我们匆匆略过的日常场景,其实都蕴含着等待被发现的深度和美感。它真的让我对“慢下来”有了更深层次的理解和实践。
评分这本书最让我惊喜的是它在情绪处理上的高明之处。它并不回避生活中的低落和阴郁,但笔触却始终保持着一种克制的、内敛的乐观。它承认了“雨天”的存在,承认了阴霾和失落是生命的一部分,但同时又巧妙地将焦点引向了如何与这些情绪共处,而不是与之对抗。比如描绘某次小小的挫折时,作者并没有用激昂的语言去渲染痛苦,而是转而描写雨后泥土散发出的清新味道,这种对比处理得极其自然,仿佛在说:“看,即便是糟糕的日子里,也藏着值得被注意的美好细节。”这种成熟的处理方式,使得整本书的基调显得非常可靠和温暖,它像一个经验丰富的朋友,在你失意时递来一杯热茶,不喧哗,但力量十足。它教会我,真正的坚强,也许就是接受生活的不完美。
评分这本《自己的园地 雨天的书》简直是一股清流,读完后让人心头一暖,仿佛又回到了那个青涩又充满希望的年纪。书里对日常琐事的细腻描摹,那种不经意流露出的温柔和对生活的热爱,特别能引起共鸣。比如作者写到雨天里猫咪蜷缩在窗台上的样子,或者阳光透过老旧窗帘洒在地上的光斑,每一个画面都像被精心定格了一样,充满了生活的气息。我尤其喜欢作者在描述那些看似平淡的瞬间时,总能挖掘出其中蕴含的诗意和哲理。那种“此时无声胜有声”的意境,需要静下心来才能体会到。它不是那种情节跌宕起伏的小说,更像是一本私人的日记,坦诚地记录着内心的波动和对世界的独特观察。读这本书的时候,我常常会停下来,合上书本,默默回味刚才读到的那一句触动心灵的话,感觉自己的思绪也随着作者的笔触慢慢沉淀下来,找回了久违的平静。这种感觉,在现在这个快节奏的时代里,显得尤为珍贵。
评分知堂的散文看似平淡自然,实则很难写~
评分学术与文笔,周作人皆不及胡兰成
评分仅看了《雨天的书》:前半部分讲个人的一些事情,读起来挺有趣也很舒畅,后面开始针砭时弊,读起来反倒枯燥,不像胡适的黑色幽默抨击得颇有趣味。老师说周作人是“小品文”,怪不得前面读起来有些意思。
评分仅看了《雨天的书》:前半部分讲个人的一些事情,读起来挺有趣也很舒畅,后面开始针砭时弊,读起来反倒枯燥,不像胡适的黑色幽默抨击得颇有趣味。老师说周作人是“小品文”,怪不得前面读起来有些意思。
评分仅看了《雨天的书》:前半部分讲个人的一些事情,读起来挺有趣也很舒畅,后面开始针砭时弊,读起来反倒枯燥,不像胡适的黑色幽默抨击得颇有趣味。老师说周作人是“小品文”,怪不得前面读起来有些意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有