具体描述
晚近數十年來，在古史辨學派的鼓動下，古籍辨偽學固然日益顯現其重要性，卻也不能避免地受其影響而走到一條激進的路子上去。在此風氣籠罩之下，許多古籍都被打進冷宮，成為「千夫所指的偽書，使我們蒙受許多無法估計的損失，也讓我們的古籍蒙受許多不白之冤。邇來地下出土資料愈來愈多，更加證明前一、二代某些學者在辨偽態度及方法上的偏差，如何廓清真偽的界線，如何抱持辨偽的態度，以及如何建立新的理論等等，似乎是導引這門學問走上客觀的路子所應有的工作。惟有在客觀的、科學的及心平氣靜的研究之下，我們的古籍乃至於歷史、文化等，才能免於冤屈。
作者简介
鄭良樹，字百年，祖籍廣東潮安，馬來西亞華裔，一九四○年出生。國立臺灣大學文學博士。歷任馬來亞大學中文系講師、副教授及系主任，現任副教授（皆英國學制）。曾任瑪拉工藝學院學術顧問、師訓學院課程編纂組主任、倫敦大學及中央研究院訪問學人、香港大學碩士班校外考委及研究員、國立臺灣大學客座教授等。主要著作有「淮南子校理」、「竹簡帛書論文集」、「孫子校補」、「老子論集」、「續偽書通考」、「顧頡剛學術年譜簡編」、「古籍辨偽學」、「新馬華族文化史論叢」（已出版二卷）等。
目录信息
读后感
很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经...
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经...
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经...
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经...
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经...
用户评价
《古籍辨伪学》这本书，对我而言，是一次深入古籍肌理的探险。我一直以来都对中国古代的文献和历史抱有浓厚的兴趣，但往往因为知识储备的不足，在面对那些泛黄的古籍时，只能望而却步。这本书的出现，恰似一位经验丰富的向导，带领我走进了古籍的世界。我并非是古籍修复或鉴定领域的专业人士，因此，在初读这本书时，内心不免有些许的忐忑，担心书中的内容过于专业，难以理解。然而，作者的叙述方式却让我惊喜不已。他并没有上来就抛出晦涩的专业术语，而是以一个个引人入胜的“骗局”开篇，将我牢牢地吸引住。书中关于“伪造名家书画”的案例，更是让我大开眼界。作者详细地讲述了那些曾经被奉为稀世珍宝，最终被证明是后人伪造的作品，其过程之巧妙，之令人防不胜防，着实令人惊叹。他会从笔法的细微之处，到用墨的浓淡，再到落款的印章，层层剥茧，揭示出造假的蛛丝马迹。这种抽丝剥茧的过程，充满了智慧的较量，也让我深刻体会到了历史的复杂与真实获取的不易。作者在讲解辨伪方法时，并没有简单地罗列理论，而是通过大量的具体实例进行说明。他会引用不同时代的文献，进行细致的对比，从用词的细微差别，到避讳的习惯，再到抄写时的笔误，每一个细节都可能成为辨别的关键。他甚至会关注到纸张的质地、墨色的深浅，以及书籍的装帧风格，这些看似微不足道的线索，在作者的手中，却能构建起严密的逻辑链条。他将这些复杂的考证过程，比喻成“侦探办案”，让我在轻松幽默的氛围中，学习到了科学严谨的治学方法。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它让我明白，在看待任何信息时，都应该保持一种审慎的态度，不轻信盲从，而是要学会独立思考，去探究其背后的真相。在如今信息爆炸的时代，这种批判性思维尤为重要。我会在今后的阅读和生活中，带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在表象之下的真实。
评分拿到《古籍辨伪学》这本书，着实让我眼前一亮。一直以来，我对中国古代的文献和历史都抱着极大的兴趣，但常常因为专业知识的匮乏，在面对一些古籍时感到无从下手。这本书的名字，精准地击中了我的痛点，也点燃了我内心深处的求知欲。读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一场精彩绝伦的探险。作者并没有以枯燥的理论开篇，而是将我带入一个个引人入胜的“谜案”之中。他详细地讲述了历史上那些著名的“假书”是如何一步步被揭穿的，其过程之曲折，之巧妙，令人拍案叫绝。比如，书中关于《永乐大典》的编纂与流传，以及其中一些可能存在的“后人增补”的痕迹，作者就进行了非常细致的论述。他分析了不同时期抄本的差异，从用词的习惯到避讳的细节，一一列举，让我深深折服于古人严谨的治学精神，以及作者敏锐的洞察力。更让我惊喜的是，作者在解释各种辨伪方法时，运用了大量形象的比喻，让我这样对古籍修复和鉴定一无所知的人，也能轻松理解。例如，在辨别纸张年代时，他会将纸张纤维的质地比作“植物的年轮”，每一层都记录着生长的痕迹。在分析墨迹时，他会将其比作“指纹”，不同的配方和书写习惯，都会留下独特的印记。这些生动的类比，不仅化解了专业术语的晦涩，更增添了阅读的趣味性。书中涉及的案例也非常广泛，从那些名震遐迩的“伪经”，到一些看似微不足道的“误刻”，作者都进行了深入的剖析。他会引用大量的古代文献，进行细致的比较，从文字的演变，到标点符号的使用，再到书籍的装帧，无不细致入微。读到这里，我才真正理解，原来古籍的辨伪，是一门综合了历史学、文学、语言学、考古学甚至化学的集成学科。这本书给我最大的收获，不仅仅是掌握了一些辨伪的技巧，更重要的是，它培养了我一种对知识的敬畏之心，以及一种求真务实的态度。在如今信息爆炸的时代，能够辨别真伪，保持独立思考，是多么重要的一项能力。我会在今后的阅读中，带着这本书所赋予的“火眼金睛”，去更深入地探究历史的真相，去感受那些穿越岁月而来的真实。
评分“古籍辨伪学”这本书，我断断续续读了好几个月，感觉像是潜入了另一个时空。翻开书页，仿佛有无数双眼睛在看着我，它们来自千年之前的纸张、墨迹，来自那些被精心篡改或巧手伪造的故事。我并非科班出身，对古籍的了解仅限于一些泛泛的常识，所以一开始拿到这本书，内心是有些忐忑的。我担心里面的内容会太过专业，充斥着我无法理解的术语和晦涩的理论。然而，作者的叙述方式却出乎意料地生动和引人入胜。他没有直接抛出枯燥的考据方法，而是先从一个个引人入胜的“骗局”说起。比如，书中详细描述了唐代一种著名的“伪经”是如何在民间流传，它披着宗教的外衣，迷惑了多少虔诚的信徒，又如何被后来的学者一一揭穿。读到这里，我仿佛身临其境，感受到了那个时代人们对神秘力量的渴望，以及智者们抽丝剥茧探寻真相的智慧。作者在讲述过程中，并没有回避那些复杂的技术细节，但他会用通俗易懂的比喻来解释。例如，在辨别纸张年代时，他会将其比作“DNA鉴定”，指出不同时代纸张纤维的微观差异，就像人的基因一样独一无二。这种类比让我这样的外行也能大致理解其原理，从而对古籍辨伪的严谨性有了更深的认识。书中的案例也极其丰富，从那些名噪一时的“假书”，到一些看似微不足道的“错字”，作者都一一进行了深入剖析。他会引用大量史料、文献，进行对比分析，展现出令人惊叹的逻辑推理能力。我尤其喜欢书中关于“避讳”的章节，作者解释了古代帝王名字中的字，臣子们需要通过替换、改写等方式来避开，这种规定看似简单，却给古籍的考证带来了巨大的困难，同时也为辨伪提供了重要的线索。读完这一章，我才明白，原来那些看似无关紧要的字词变化，背后隐藏着如此深刻的历史信息。这本书带给我的不仅仅是知识，更是一种思维方式的启发。它让我学会了如何质疑，如何从细微之处发现端倪，如何不被表象所迷惑。在信息爆炸的今天，这种批判性思维尤为重要。我会在读完这本书后，看待新闻、看待网络信息时，多了一份审慎和求真的态度。可以说，“古籍辨伪学”这本书，对我而言，是一场思维的洗礼，是一次跨越时空的对话，让我更加珍视那些穿越历史尘埃而来的真实。
评分《古籍辨伪学》这本书，对我而言，是一次意想不到的学术启蒙。我一直对中国古代的历史和文化有着浓厚的兴趣，但自知知识浅薄，总觉得自己像是站在宏伟古迹的门外，只能窥探一二。这本书的出现，仿佛一把钥匙，为我打开了一扇通往更深层次理解的大门。我并非是研究古籍出身，对其中的专业术语和考证方法，最初是抱持着一种敬畏又担忧的心态。然而，作者的叙述方式却让我惊喜不已。他并没有上来就抛出一堆枯燥的理论，而是以一个个生动有趣的故事作为引子，将我牢牢吸引住。书中关于“伪书”的案例，更是让人大开眼界。他详细地讲述了那些曾经被奉为圭臬的文献，是如何在后来的学者手中，被一步步剥去伪装，显露出其虚假的面目。我尤其对其中关于“唐传奇”的一些伪造案例印象深刻，作者通过对叙事风格、人物塑造、语言特点的细致分析，揭示了那些“假作真时真亦假”的背后逻辑。这种抽丝剥茧的过程，充满了智慧的较量，也让我感受到了历史的复杂性。作者在讲解辨伪方法时，并非简单地罗列，而是通过大量具体的实例进行说明。他会引用不同时代的文献，进行细致的对比，从用词的细微差别，到避讳的习惯，再到抄写时的笔误，每一个细节都可能成为辨别的关键。他甚至会关注到纸张的质地、墨色的深浅，以及书籍的装帧风格，这些看似微不足道的线索，在作者的手中，却能构建起严密的逻辑链条。他将这些复杂的考证过程，比喻成“侦探办案”，让我在轻松幽默的氛围中，学习到了科学严谨的治学方法。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它让我明白，在看待任何信息时，都应该保持一种审慎的态度，不轻信盲从，而是要学会独立思考，去探究其背后的真相。在如今信息泛滥的时代，这种批判性思维尤为重要。我会在今后的阅读和生活中，带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在表象之下的真实。
评分“古籍辨伪学”这本书，像是一把开启古代文献宝藏的钥匙，让我这个门外汉也得以一窥门径。我一直对中国古代的历史和文化深感着迷，但苦于缺乏系统的专业知识，面对那些古籍，常常感到望洋兴叹。这本书的书名，精准地击中了我的兴趣点，也让我对内容充满了期待。一开始，我有些担心书中的内容会过于艰深，难以消化。但出乎意料的是，作者以一种极其引人入胜的方式展开叙述。他并没有一开始就堆砌晦涩的专业术语，而是先从一个个精彩的“伪书”故事讲起，将我牢牢地吸引住。书中最让我震撼的是，作者对那些曾经被奉为圭臬，最终被证明是伪造的文献，进行了极其细致的剖析。他会引用大量的原始文献，进行多角度的对比分析，从文字的演变、避讳的习惯，到标点符号的运用，甚至纸张的纤维结构，无不细致入微。我尤其对书中关于“古代诗歌的真伪辨别”部分印象深刻，作者通过对诗人风格、创作年代、社会背景的综合考量，揭示了许多被误传或伪造的诗篇，其过程之严谨，逻辑之清晰，令人叹服。更让我惊喜的是，作者在解释复杂的辨伪方法时，善于运用生动的比喻，将抽象的概念具象化。例如，在辨别墨迹时，他将其比作“指纹”，强调不同书写者、不同时期墨的成分都会留下独特的痕迹。在讲解纸张辨识时，他将其比作“DNA鉴定”，指出纸张纤维的细微差异是区分年代的重要依据。这种深入浅出的讲解方式，让我在享受阅读乐趣的同时，也能够轻松理解古籍辨伪的科学原理。这本书带给我的，远不止是知识上的收获，更是一种思维方式的启迪。它教会了我，在面对纷繁复杂的信息时，要保持一份审慎和求真的态度，要学会独立思考，去探究事物的本质。在如今这个信息爆炸的时代，这种批判性思维的能力，比以往任何时候都显得尤为珍贵。我会在今后的学习和生活中，带着这本书所赋予的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在时间长河中的真实。
评分“古籍辨伪学”这本书，对我而言，是一次沉浸式的历史解谜体验。我一直以来都对中国古代的文献和历史有着浓厚的兴趣，但苦于缺乏专业的知识，常常感到自己像是站在一幅宏伟的历史画卷前，只能看到模糊的轮廓。这本书的出现，恰似一位经验丰富的向导，为我指引了通往历史深处的路径。我并非古籍研究领域的科班出身，所以，初次捧读此书时，内心不免有些许的忐忑，担心里面充斥着我难以理解的专业术语和繁复的考证方法。然而，作者的叙述方式却让我惊喜连连。他并没有直奔枯燥的理论，而是以一个个引人入胜的“骗局”开场，将我牢牢地吸引住。书中关于“古代散文的真伪辨别”的案例，更是让我目不暇接。作者详细地讲述了那些曾经被奉为经典，却在后来的学者考证中，一步步暴露其虚假面目的文献。我尤其对其中关于“先秦散文”的真伪考辨章节印象深刻，作者通过对文章风格、遣词造句、历史背景等方面的细致分析，层层剥离，揭示了那些作品的真实面貌。这种抽丝剥茧的过程，充满了智慧的较量，也让我感受到了历史的复杂性。作者在讲解辨伪方法时，并没有简单地罗列理论，而是通过大量的具体实例进行说明。他会引用不同时代的文献，进行细致的对比，从用词的细微差别，到避讳的习惯，再到抄写时的笔误，每一个细节都可能成为辨别的关键。他甚至会关注到纸张的质地、墨色的深浅，以及书籍的装帧风格，这些看似微不足道的线索，在作者的手中，却能构建起严密的逻辑链条。他将这些复杂的考证过程，比喻成“侦探办案”，让我在轻松幽默的氛围中，学习到了科学严谨的治学方法。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它让我明白，在看待任何信息时，都应该保持一种审慎的态度，不轻信盲从，而是要学会独立思考，去探究其背后的真相。在如今信息爆炸的时代，这种批判性思维尤为重要。我会在今后的阅读和生活中，带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在表象之下的真实。
评分初次接触《古籍辨伪学》，是被它的书名所吸引。我一直对历史充满好奇，但对古籍的了解仅限于一些大众熟知的名著。这本书的出现，让我意识到，原来在那些看似神圣的古籍背后，隐藏着如此复杂和惊心动魄的故事。我并非历史专业的学生，也没有接触过专业的古籍修复或鉴赏，所以拿到这本书时，内心是带着一丝既期待又担忧的情绪。我担心里面的内容过于艰涩，会让我望而却步。然而，作者的写作风格却让我惊喜不已。他并没有一开始就用大量的专业术语来“压迫”读者，而是像一位经验丰富的导游，带着我们一步步深入古籍的世界。书中的案例选取非常巧妙，从那些臭名昭著的“伪书”，到一些鲜为人知的“仿造”，作者都进行了细致入微的讲述。我印象最深刻的是关于“伪造唐诗”的章节，作者详细介绍了当时一些文人如何利用模仿的笔法、意境，炮制出足以乱真的诗歌，其目的可能是为了名利，也可能是为了表达某种政治立场。读到这里，我才真正体会到“笔墨官司”的深远影响，以及历史真相的获取是多么不容易。作者在分析这些案例时，充分展现了他深厚的学养和严谨的治学态度。他会引用大量的史料，对比不同版本的文献，甚至会关注到纸张的颜色、墨迹的深浅、装帧的样式等细节。他还会用一些生动的比喻来解释复杂的概念，比如在辨别印刷术时，他会将其比作“指纹识别”，指出不同时期印刷品的“特征码”是截然不同的。这种深入浅出的讲解方式，让我这样的业余爱好者也能够轻松理解，并且从中获得乐趣。这本书不仅教会了我辨别真伪的方法，更重要的是，它让我学会了如何去“读”古籍。我开始意识到，每一本书、每一页纸、每一个字，都可能蕴含着丰富的信息，都可能在诉说着一段不为人知的历史。在阅读的过程中，我仿佛与作者一同穿越了时空，与那些古代的学者、文人、造假者进行了一场跨越千年的对话。这本书带来的启示是多方面的，它不仅拓宽了我的历史视野，更重要的是，它培养了我一种审慎的态度。在信息泛滥的时代，能够保持独立思考，不轻信盲从，是多么宝贵的能力。我会在今后的阅读中，带着这本书给予的“火眼金睛”，去更深入地探究历史的真相，去感受那些古籍所承载的厚重与魅力。
评分“古籍辨伪学”这本书，对我来说，是一次穿越时空的学术旅行。我一直对中国古代的历史文献怀有浓厚的兴趣，但自认知识有限，总觉得自己像是站在一座宏伟图书馆的门外，只能瞥见那些古籍的冰山一角。这本书的书名，恰好点燃了我内心的好奇，让我渴望能够更深入地了解那些流传千年的文本。我并非古籍研究领域的科班出身，所以，初次捧读此书时，内心不免有些许的忐忑，担心里面充斥着我难以理解的专业术语和繁复的考证方法。然而，作者的叙述方式却让我惊喜连连。他没有直奔枯燥的理论，而是以一个个引人入胜的“骗局”开场，将我牢牢地吸引住。书中关于“伪书”的案例，更是让我目不暇接。作者详细地讲述了那些曾经被奉为经典，却在后来的学者考证中，一步步暴露其虚假面目的文献。我尤其对其中关于“古代史书的编撰与流传”的章节印象深刻，作者通过对版本演变、叙事风格、用词习惯等方面的细致分析，层层剥离，揭示了那些“假作真时真亦假”的背后逻辑。这种抽丝剥茧的过程，充满了智慧的较量，也让我感受到了历史的复杂性。作者在讲解辨伪方法时，并没有仅仅罗列理论，而是通过大量的具体实例进行说明。他会引用不同时代的文献，进行细致的对比，从用词的细微差别，到避讳的习惯，再到抄写时的笔误，每一个细节都可能成为辨别的关键。他甚至会关注到纸张的质地、墨色的深浅，以及书籍的装帧风格，这些看似微不足道的线索，在作者的手中，却能构建起严密的逻辑链条。他将这些复杂的考证过程，比喻成“侦探办案”，让我在轻松幽默的氛围中，学习到了科学严谨的治学方法。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它让我明白，在看待任何信息时，都应该保持一种审慎的态度，不轻信盲从，而是要学会独立思考，去探究其背后的真相。在如今信息爆炸的时代，这种批判性思维尤为重要。我会在今后的阅读和生活中，带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在表象之下的真实。
评分“古籍辨伪学”这本书，对我而言，是一次深度挖掘历史真相的旅程。我一直对中国古代的文学和历史抱有极大的热情，但自知学识浅薄，总觉得自己像是站在宏伟古迹的门外，只能遥望其壮丽，却无法深入其中。这本书的书名，恰如其分地击中了我的兴趣点，让我渴望能够更深入地了解那些流传千年的文献。我并非古籍研究领域的科班出身，因此，初次捧读此书时，内心不免有些许的忐忑，担心里面充斥着我难以理解的专业术语和繁复的考证方法。然而，作者的叙述方式却让我惊喜连连。他并没有直奔枯燥的理论，而是以一个个引人入胜的“骗局”开场，将我牢牢地吸引住。书中关于“古代文人的笔墨游戏”的案例，更是让我目不暇接。作者详细地讲述了那些曾经被奉为圭臬，却在后来的学者考证中，一步步暴露其虚假面目的文献。我尤其对其中关于“唐宋八大家”的一些作品流传与考证的章节印象深刻，作者通过对不同版本的细致对比，从用词的习惯、叙事的风格，到历史事件的吻合度，一一进行分析，最终揭示了那些作品的真实面貌。这种抽丝剥茧的过程，充满了智慧的较量，也让我感受到了历史的复杂性。作者在讲解辨伪方法时，并没有简单地罗列理论，而是通过大量的具体实例进行说明。他会引用不同时代的文献，进行细致的对比，从用词的细微差别，到避讳的习惯，再到抄写时的笔误，每一个细节都可能成为辨别的关键。他甚至会关注到纸张的质地、墨色的深浅，以及书籍的装帧风格，这些看似微不足道的线索，在作者的手中，却能构建起严密的逻辑链条。他将这些复杂的考证过程，比喻成“侦探办案”，让我在轻松幽默的氛围中，学习到了科学严谨的治学方法。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它让我明白，在看待任何信息时，都应该保持一种审慎的态度，不轻信盲从，而是要学会独立思考，去探究其背后的真相。在如今信息爆炸的时代，这种批判性思维尤为重要。我会在今后的阅读和生活中，带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地认识世界，去探寻那些隐藏在表象之下的真实。
评分《古籍辨伪学》这本书，对我而言，更像是一场跨越时空的智力游戏。我一直对中国古代的历史文化着迷，但苦于缺乏专业的知识，只能停留在浅层面的欣赏。这本书的书名，让我眼前一亮，它直接触及了我内心的好奇，让我渴望能够更深入地了解那些流传千年的文献。我并非古籍研究的专业人士，所以初读这本书时，心里不免有些忐忑，担心会遇到难以理解的专业术语和复杂的考证理论。然而，作者的叙述方式却出乎我的意料。他并没有一开始就抛出晦涩的理论，而是将我带入一个又一个引人入胜的故事中。书中对各种“伪书”的案例分析，让我大开眼界。作者详细地讲述了那些曾经被奉为圭臬的文献，是如何在后人的考证中，一步步显露出其造假的痕迹。我尤其对书中关于“战国策”真伪之争的论述印象深刻，作者通过对版本、叙事风格、语言习惯等多方面的细致分析，层层剥茧，最终揭示了真相。这种探案式的叙述，充满了智慧的魅力，也让我感受到了历史的厚重与曲折。作者在讲解辨伪方法时，并非简单地堆砌理论，而是将复杂的概念，通过生动形象的比喻来呈现。例如，在辨别纸张年代时，他会将其比作“DNA鉴定”，强调不同时代纸张纤维的独特性。在分析墨迹时，他会将其比作“指纹”，指出不同书写者的习惯和墨的成分都会留下独特的印记。这些类比，让我在轻松的阅读中，理解了古籍辨伪的科学性和严谨性。这本书让我受益匪浅的，不仅仅是获得了关于古籍辨伪的知识，更重要的是，它培养了我一种批判性思维的能力。我开始意识到，在面对信息时，不能轻易下结论，而是要学会去质疑，去探究，去追寻其背后的逻辑和证据。在信息爆炸的今天，这种能力尤为重要。我会带着这本书所赋予我的“火眼金睛”，去更深入地理解历史，去品味那些穿越岁月而来的真实。
评分写得很不错。附录可参考。台湾的书拿在手里还真舒服。。。简直不敢相信是80年的。
评分#妈妈我在科大一年到底读了些啥系列
评分写得很不错。附录可参考。台湾的书拿在手里还真舒服。。。简直不敢相信是80年的。
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经三十馀年，一些观点已经不能反映学术前沿。此外，作者认为古籍辨伪之首义乃是确定作者，这样的观点我不敢苟同。
评分很喜欢书中“方法的反思”、“新趋势”这样的章节。作为以讲稿为基础的教材，敢于把在学生（读者）中先建立起观点随后批判，无论如何是不易的，何况这本书成书于上世纪八十年代末。书中对出土文献考辨古籍的讨论甚少，于“古书通例”亦避而不谈，是其明显不足。又成书后，历经三十馀年，一些观点已经不能反映学术前沿。此外，作者认为古籍辨伪之首义乃是确定作者，这样的观点我不敢苟同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有