具体描述
A revealing, forward-looking examination of the outsize influence Google has had on the changing media Landscape.
作者简介
Ken Auletta has written the "Annals of Communications" column for The New Yorker since 1992. He is the author of ten books, including four national bestsellers. These include Three Blind Mice: How the TV Networks Lost Their Way, Greed and Glory on Wall Street: The Fall of the House of Lehman, and World War 3.0: Microsoft and Its Enemies. In naming him America's premier media critic, the Columbia Journalism Review said, "no other reporter has covered the new communications revolution as thoroughly as has Auletta."
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《Googled》，起得真是太贴切了！它简直就是我们这个时代最生动的注脚。每天，我们都被各种信息“搜索”着，被各种算法“推荐”着，似乎我们的一切都被清晰地记录和分析。我一直在思考，这种“Googled”的状态，是否正在潜移默化地改变着我们的价值观和生活方式？它是否让我们变得更加追求效率，而忽略了过程的意义？是否让我们更加依赖外部的答案，而忽视了内心的声音？这本书的书名，让我联想到了一种被动接受、被动塑造的隐忧，我好奇作者会如何去描绘这种我们身处其中的，既熟悉又陌生的“Googled”世界。它会让我们看到，在这种被“搜索”和“定位”的过程中，我们所付出的代价是什么吗？它是否会提供一些方法，让我们能够在这种信息时代的大潮中，保持清醒的头脑，不被轻易地“Googled”和定义？我期待这本书能给我带来一些关于如何在这个信息爆炸的时代，找回自我，拥有独立思考能力的新启示。
评分这本《Googled》的书名，乍一听，就有一种身临其境的现代感，仿佛我们每个人都在不经意间被这个庞大的信息网络“搜索”并定义着。我一直觉得，我们生活在一个被算法精心编织的“世界”里，每一次点击，每一次停留，都在为这个世界添砖加瓦，同时也在被这个世界反哺，形成一个不断循环的闭环。我很好奇，这本书是否会从更宏观的视角，去审视这种“Googled”现象对社会结构、文化变迁乃至个体身份认同的深远影响？它会不会揭示出，在我们享受科技带来的便利时，我们正在失去些什么，比如深度阅读的能力，比如与真实世界连接的触感，又或者，是那些未经算法过滤的、未经商业化包装的、最纯粹的人类情感交流？我希望能在这本书里找到关于“数字公民”应有的警惕和智慧，如何在不完全脱离时代洪流的情况下，保持自己的独立思考和判断力。这本书的书名，本身就蕴含着一种强烈的指向性，指向我们当下所处的“被连接”又“被定义”的时代，它提出的问题，在我看来，是这个时代最值得我们深思的议题之一。
评分“Googled”，这三个字，不仅仅是一个动词的过去式，它更像是一种现代人集体生活的写照，一种难以摆脱的存在状态。当我看到这个书名时，我的脑海里瞬间涌现出无数个画面：早晨醒来第一件事就是拿起手机刷刷新闻，午餐时间埋头于手机屏幕，晚上睡前依然不放过任何一个信息更新的可能。我总是在思考，这种无时无刻的“连接”和“信息获取”，究竟是真的让我们变得更博学、更聪明，还是让我们变得更加焦虑、更加浅薄？这本书会不会深入剖析这种“Googled”状态下，个体心理的微妙变化？比如，我们对即时满足的渴望，我们对“知道一切”的错觉，以及我们在信息过载面前产生的无力感？我特别期待书中能够探讨，在被信息洪流裹挟的过程中，我们如何能够找到属于自己的“留白”时刻，如何能够重新拾起专注的力量，如何在“Googled”的世界里，依然能够成为一个独立的、有思想的个体。这本书的书名，就像是对我们每个人的一次精准“定位”，让我对接下来的阅读充满了期待。
评分这本书的书名倒是挺有趣的，"Googled"，光听名字就让人联想到现代信息爆炸的时代，生活被各种搜索结果和信息流渗透的样子。我一直对这类探讨我们与科技、信息之间关系的著作很感兴趣，尤其是在这个数字浪潮席卷一切的当下。我常常在想，当我们习惯了随时随地找到答案，习惯了算法为我们推送感兴趣的内容，我们的思考方式、我们的认知边界，究竟是被拓宽了，还是在悄悄地被压缩？“Googled”这个词本身就带有一种被动卷入、被动的接受的意味，这让我对书中可能涉及到的个体在海量信息面前的自主性，以及信息茧房的形成机制充满了好奇。这本书会深入剖析我们如何在这种被“Googled”的过程中，保持独立思考的能力吗？它会提供一些走出信息孤岛，重塑独立判断的路径吗？还是它仅仅呈现了一个我们已经被“Googled”得无处可逃的现实？我特别期待书中能够探讨在碎片化信息时代，如何构建更深层次的理解，如何辨别信息的真伪，如何在纷繁复杂的网络世界中找到属于自己的清晰认知。这本书的书名就像一把钥匙，打开了我对当下生活模式和思维方式的无数猜想，我迫不及待地想知道它里面到底藏着怎样的洞见。
评分《Googled》这个书名，真是巧妙，它瞬间就抓住了我作为现代人的某种集体无意识。我们仿佛生活在一个巨大的搜索引擎里，被动地接收信息，又主动地贡献数据，一切都变得如此透明，又如此难以捉摸。我常常感到，在这个“Googled”的世界里，我们的隐私边界正在变得模糊，我们的个人选择似乎也在被算法 subtly 地引导。我特别想知道，这本书会如何深入探讨这种“Googled”现象对社会公平、个体自由以及人际关系带来的潜在影响。它是否会像一面镜子，照出我们在享受技术红利的同时，所面临的风险与挑战？我希望书中能够不仅仅停留在对现象的描述，更能提供一些具有建设性的思考，比如，我们应该如何构建更健康、更可控的数字生活？如何在被“Googled”的时代，依然能够守护我们内心最宝贵的独立性？这本书的名字，就像是一个引子，点燃了我对当下信息生态的深层好奇，我迫切地想要一探究竟。
评分单从内容上看没有太多新内容（google一下都出来了），有点儿意思的是对未来走向的分析。作者认为谷歌缺乏social skill，处理more art than science的问题时就没辙了。另外losing focus竟然和敝司相似。
评分一直以为google不就是一个搜索引擎嘛，有什么大不了的。殊不知google在搜索引擎收集的用户数据的基础上，已经将业务扩展到这么多领域，成为了世界最大的广告传媒公司，给传统媒体、广告公司、图书、音乐等产业都造成了巨大的冲击。在这同时也产生了一些问题，比如版权和隐私的问题，比如得到的信息越多是不是真的能让人们的生活变得更好，也值得深思。
评分econ crisis的required
评分故事书……第四部分有点意思
评分2/3
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有