具体描述
《清末铁路三大悲剧人物》内容简介：甲午战败是清末铁路发展中的第三个拐点。1895年签订的《马关条约》使清政府的统治发生空前危机，光绪皇帝于是把建设铁路列为救亡图存的“力行实政”之首，清末铁路进入第四步即“大办”阶段：借洋债筑铁路讨论了几十年，终于允许了，清末由政府主持建成的约4500公里铁路中，90％以上是在以此为起点16年间筑成的，绝大部分用的是外资；铁路向民间开放了，商办铁路公司纷纷成立，但成效不大，总共只筑成铁路约650公里。也是在这段时间里，俄、德、日、法、英等国强抢路权，在中国筑起了由他们投资和经营的铁路近4000公里。1911年清政府被推翻的时候，国土上的铁路（含台湾省）由甲午战争前的490公里增加到了约9100公里。
进入“大办”阶段，铁路舞台变成张之洞、盛宣怀的天下了。张之洞终于从李鸿章手里接过铁路建设的主导权，与盛宣怀联手建成了清朝最长的铁路京汉铁路，开辟了引进外资的途径和模式，为解决资金短缺这个最大难题找到了出路。张之洞还领导了一场“废约”斗争，从美国公司手里赎回了粤汉铁路筑造权．受这个胜利的鼓舞，全国掀起一个向洋人收回利权的运动。
盛宣怀原是李鸿章的亲信，为跻身京汉铁路大工程而投靠曾经的对手张之洞，他督办铁路总公司10年间，与洋商签订了10条铁路的借款合同，建成了约2100公里铁路（含京汉），占清政府自筑铁路的47％。盛宣怀堪称清末的筑路冠军。
李、张、盛在创建铁路中既是合作者，也是竞争对手。张之洞与李鸿章为争夺铁路主导权而进行过激烈的较量，盛宣怀与张之洞也经历了由“对手”到“联手”又到分道扬镳的曲折演变。
但三人殊途同归，都以失败而谢幕铁路舞台。
李鸿章在沙俄压力下签订《中俄密约》，答应其“借地造路”要求，出卖东北路权，比他签订《马关条约》更遭诟病。
张之洞主导粤湘鄂三省自筹资金修筑粤汉铁路，以失败告终，继而与英、法、德、美四国进行借款谈判，遭到三省民众反对，粤汉未通身先死，遗恨九泉。
盛宣怀强推“干路国有”，与四国签订出让路权的湖广借款合同，激起“保路运动”，触发武昌起义，成为清末铁路的终结者。
李鸿章、张之洞、盛宣怀是清末铁路的三位关键人物，也是三大悲剧人物。
如果说这本书有什么特色的话，那就是侧重于讲故事，通俗易懂地讲有根有据的故事。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字风格是极其冷峻而克制的，它没有采用煽情的笔法，却反而因此获得了更强大的情感穿透力。作者似乎是一位沉静的旁观者，冷静地记录着时代的脉搏和人物的呼吸，正是这种抽离感，使得读者能够更清晰地辨识出潜藏在历史表象下的结构性矛盾。我尤其欣赏它在处理历史人物口吻和书信引述时的功力，那些来自不同阶层、不同立场的声音交织在一起，构成了一幅完整而充满噪音的清末社会图景。我们看到了官员的权谋算计，看到了洋务派的焦灼期盼，也看到了底层劳动者在危险工作环境中的麻木与反抗。这种多维度的叙事策略，极大地丰富了我们对那个“开眼看世界”的年代的认知。它不仅仅是关于铁路的工程史，更是关于一个古老帝国在面对全球化冲击时，内部张力如何逐渐累积，最终引发系统性风险的教科书般的案例分析。读完后，我深感历史并非由一两个伟人书写，而是由无数挣扎在时代洪流中的个体共同铸就的，充满了无奈与抗争。
评分这本书给予读者的最深刻印象，或许是那种无处不在的“错位感”——时代的错位、认知的错位、以及期待的错位。那些在西方教育体系下成长起来的留学生，带着先进的理念回国，却发现自己依然受制于陈旧的体制；那些投入血汗的工程师，眼看着自己的设计图纸被敷衍了事，最终成为豆腐渣工程的预兆。作者捕捉到了这种巨大的落差，并将其内化到人物的言行举止中，使得悲剧的发生显得既可预见又令人心碎。它让人联想到古希腊悲剧中的“知者之痛”，即主角拥有洞察未来或看清真相的能力，但却无力扭转命运的走向。这种沉重感，使得阅读过程成为一种精神上的磨砺。此书的行文犹如一部慢镜头下的灾难预演，每一个细节都在预示着终点的到来，而读者只能眼睁睁地看着这些充满希望的火苗，如何一步步被时代的冷风所熄灭。这绝非一本轻松愉快的读物，但其提供的历史洞察力，却是任何一个严肃的史学爱好者都无法错过的宝贵财富。
评分这部关于清末历史的著作，简直是一部令人扼腕叹息的史诗。作者以极其细腻的笔触，将那个风云变幻的时代，那些被历史洪流裹挟着的个体命运，刻画得淋漓尽致。我仿佛能闻到那个时代特有的尘土气息，感受到铁路建设初期那种盲目乐观与现实残酷之间的巨大落差。书中对技术引进、资金周转以及地方势力博弈的描绘，展现了那个时代复杂的社会肌理，远比教科书上的描述要生动和立体得多。尤其令人印象深刻的是，作者没有陷入简单的“好人”与“坏人”的二元对立中，而是深入挖掘了人物行为背后的深层动因——那是时代的局限、个人的抱负与无力的挣扎交织在一起的结果。阅读过程中，我常常停下来，思考一个问题：在那个历史的关键路口，即便是最富有远见和抱负的人，面对体制的僵化和外部环境的剧变时，其努力最终能留下多少实际的重量？这种对历史复杂性的深刻洞察，使得全书的厚重感扑面而来，让人在掩卷之后，仍久久不能平静，脑海中反复回响着那些未能圆满的宏图大志。
评分我向来对严肃的历史叙事抱持着一种审慎的态度，很多历史作品往往陷于资料的堆砌，缺乏灵动的叙事张力。然而，此书却是个例外。它的叙事节奏掌控得极佳，犹如一部精心剪辑的纪录片，镜头在宏大的历史背景与微观的人物内心之间自由切换，每一次转折都恰到好处地勾住了读者的心弦。最让我震撼的是，作者对于“悲剧”的定义并非仅仅停留在人亡家破的层面，而是将视野拓宽到了“理想的破灭”与“未竟的事业”上。那些铁路修筑者们倾注的热血、投入的巨资，最终未能汇集成一条贯通南北、真正服务于国家富强的坦途，这种系统性的失败，比单一人物的陨落更具历史的警示意义。读到关键情节时，我忍不住加快了翻阅的速度，生怕错过任何一个细节，但读完后又会有一种强烈的冲动，想要重新梳理脉络，去理解那一个个看似偶然却实则必然的节点是如何将这些宏伟蓝图导向最终的黯淡收场的。这本书成功地将枯燥的经济史和政治史，转化成了一部充满人性挣扎的悲情剧。
评分从知识密度上来说，这本书无疑是极其扎实的。它显然是建立在详尽的档案挖掘和跨学科的知识储备之上的。我注意到，书中对铁路工程技术、国际借贷体系以及清政府的财政制度等方面的介绍，都体现了作者深厚的学术功底，这些内容既专业又不晦涩，成功地架起了历史爱好者与专业研究者之间的桥梁。它巧妙地将宏观的经济政策与微观的个人决策串联起来，让我明白了为什么一项看似纯粹的技术项目，最终会演变成牵动国家命运的政治棋局。比如，关于某条关键线路的选址争议，书中不仅分析了军事上的考量，更深挖了背后地方士绅的利益诉求和朝廷内部派系的角力，这使得整个故事的逻辑链条异常严密，几乎无懈可击。这本书的价值在于，它提供了一种理解历史“为什么会这样”的深度视角，而非仅仅停留在“发生了什么”的简单陈述上，对于任何想探究晚清变局深层驱动力的读者来说，都是一份不可多得的珍贵读物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有