具体描述
《时间机器》是作者在1895年发表的一部作品，也是威尔斯的第一部科幻小说。有评论家将这《时间机器》的出版认定为“科幻小说诞生元年”。小说描述一位科学家通过时间旅行机器来到公元802701年，这时的地球到处是宫殿式建筑。人类进化为两类，一类叫埃洛伊人，是生活在地面上的人。他们体态娇小柔弱，衣着华丽，不思劳动，过度追求安逸的生活。智力、体能都发生了退化。另一类叫莫洛克人，是生活在地下的人类。他们外形像白色的猴子，眼睛灰红色，头发浅黄；习惯于黑暗，怕光怕火，只能在夜间才到地面上活动。他们在地下的机器旁为埃洛伊人生产各种物品，但是他们自己的食品却是埃洛伊人。来到未来的科学家好奇地闯入了莫洛克人的地下世界，结果被莫洛克人追赶，最后历经艰险终于逃离险境，回到现实世界。
作者简介
赫·乔·韦尔斯（H.G. Wells, 1866-1946），英国小说家，社会这家、历史学家。他先在伦敦皇家学院师从赫胥黎学习生物学，后于1888年毕业于伦敦大学。1895年出版的科幻小说《时间机器》使他一举成名。该书以奇特的情节和夸张的手法，讽刺资本主义社会的丑恶现象。其后他又发表了一系列的科幻小说，包括著名的《国际战争》《神食》《首先登上月球的人们》等，预言了科学对人类产生重要作用的同时也给人类带来了可怕的灾难，使人们意识到20世纪技术世界的希望一危险同在。1920年发表的100万字的巨著《世界史纲：生物和人类的简明史》，奠定了他作为历史学家的地位。从30年代开始，他积极投身政治，见过罗斯福和斯大林。因此，他生前被认为是有创造性的艺术家，对未来的预言家和积极的社会改革家。
目录信息
读后感
韦尔斯在科幻作家中，虽不如凡尔纳但也名气蜚声世界，并且算是另一种流派，凡尔纳注重科技本身，以及科技实现后的可笑或者可悲结局。而韦尔斯则关注的是社会政治影响等，算是科技的社会流派。 《时间机器》：表现的是在时间机器的带领下，发明家在未来的见闻。其实主旨是反映贫...
评分1809年达尔文出生的时候，拉马克的《动物学哲学》刚刚面世；1831年他登上“贝格尔号”的时候，玛丽•雪莱的《弗兰肯斯坦》被重新修订出版；而1859年《物种起源》发表时，科幻小说只还只是雪莱的婴儿，凡尔纳的世界冒险在等待成功，而威尔斯干脆还在天堂里观察将要投身其中的...
评分注意电影的结尾：他的仆人说要等着她的主人回来，也就是电影人认为主人公的同时代都认为这个人已经失踪了，而他其实已经去了未来，别人都不知道真相。这是一个很美的传说，是不是可以寓意我们的心有多远就可以飞到多远？（比如这个科学家想象并且这样做了所以他看到了未来并且...
评分韦尔斯在科幻作家中，虽不如凡尔纳但也名气蜚声世界，并且算是另一种流派，凡尔纳注重科技本身，以及科技实现后的可笑或者可悲结局。而韦尔斯则关注的是社会政治影响等，算是科技的社会流派。 《时间机器》：表现的是在时间机器的带领下，发明家在未来的见闻。其实主旨是反映贫...
用户评价
这部作品简直是一场思维的盛宴，作者以其惊人的洞察力，将那些我们习以为常的社会结构和人际关系的微妙之处，层层剥开，暴露在我们眼前。它不是那种情节跌宕起伏、追求感官刺激的小说，而更像是一面精心打磨的镜子，映照出我们内心深处那些不愿承认的矛盾与挣扎。我尤其欣赏作者在刻画人物心理上的细腻手法，那种近乎残酷的真实感，让人在阅读时既感到被理解的温暖，又不得不面对自身局限的刺痛。书中对“选择”与“后果”的探讨，更是引发了我长时间的沉思。它没有给出简单的答案，而是将复杂的道德困境摆在我们面前，迫使读者去构建自己的价值体系。这种开放性的结尾和对人性复杂性的深度挖掘，使得这本书的阅读体验远超一般文学作品的范畴，它更像是一次对自我精神世界的深度探险。读完后，我感觉对身边的人和事都有了一种全新的解读视角，那种潜移默化的影响，是任何直白的教诲都无法比拟的。
评分我通常对那些探讨宏大主题的作品抱持谨慎态度，因为它们很容易流于空泛的说教。然而，这部作品的厉害之处在于，它能将那些关乎宇宙、命运的哲学思辨，巧妙地植入到最微小、最日常的场景之中。比如，书中关于“一栋老房子的维修记录”的详细描述，读起来竟让我感受到了比任何史诗般的战争场面更深沉的沧桑感。作者对材质、光影、气味的描绘极其感官化，使得文字具有了近乎实体化的触感。我仿佛能闻到那些陈旧纸张的味道，感受到角色手掌上粗粝的纹理。这种对细节的偏执，让那些宏大的概念不再是遥不可及的理论，而是渗透在生活肌理中的真实重量。它让我重新审视了“生活本身”的价值，那才是真正值得被铭记和记录的永恒。
评分这本书的文笔，说实话，初读时会让人有些吃力，它不像流水账那样平顺易懂，反而充满了那种古典文学特有的沉郁和精确。大量的长句和对于抽象概念的精确捕捉，要求读者必须放慢速度，甚至需要反复咀嚼才能领会其真正的韵味。然而，一旦你适应了这种节奏，你会发现其中蕴含的巨大能量。作者构建的世界观是如此宏大且自洽，每一个细节的铺陈似乎都服务于最终那个宏伟的哲学命题。我喜欢它那种近乎于建筑学般严谨的逻辑架构，即使是在描述最飘渺的情感波动时，也遵循着一套内在的、不可动摇的法则。它不是用来消磨时间的消遣品，更像是一份需要投入大量心力去钻研的学术著作，但回报是丰厚的——它拓展了我对“可能性”边界的认知。那些关于时间、记忆和身份认同的段落，至今仍在我的脑海中反复回响，像某种迷人的咒语。
评分这本书的叙事结构，简直可以称得上是迷宫般的艺术品。作者似乎故意打乱了线性的时间概念，将过去、现在和尚未发生的未来碎片化地抛洒在读者面前。起初，我花了很大力气去拼凑这些碎片，试图构建出一个清晰的故事脉络，这种努力本身就成了一种沉浸式的体验。随着阅读的深入，我渐渐明白，作者的目的可能并非是让你清晰地“知道”发生了什么，而是让你去“感受”那种错位感和不确定性。这种非线性的叙事手法，完美地契合了主题中对稳定性的挑战。每一次对过去的回溯，都伴随着对既有认知的颠覆，读到最后，我感觉自己也像书中的角色一样，对自身的记忆和所处的现实产生了微妙的怀疑。这是一种极具挑战性，但回报极高的阅读冒险。
评分说来惭愧，我一开始是被朋友力荐才翻开的，本以为又是一部故作高深的“严肃文学”，没想到竟从中读出了一丝丝黑色幽默的影子。当然，这种幽默是极其克制和高冷的，它不是通过夸张的笑料来逗乐你，而是通过将荒谬的境遇以一种极其认真的口吻叙述出来，从而达到一种反讽的效果。这种处理方式极大地提升了作品的层次感，使得沉重的议题也不至于让人完全陷溺在悲观之中。书中描绘的那些社会现象，虽然是虚构的背景，却有着惊人的现实对应性。它像一把锋利的手术刀，精准地切开了现代社会中人与人之间那种隔阂和疏离感。这种“笑中带泪”的阅读体验，对我来说是相当新鲜且令人振奋的，它让我意识到，深刻的洞察力可以以如此优雅且不失趣味的方式呈现。
评分科学发展的极致过后便是恐惧
评分如果长一点的话，应该还可以更深刻。有点辜负我的阅读期待。
评分我认为一流作品都是能经受时间的考验，这篇在 1895 年出版的书就是一例。虽然很多地方经不起推敲，不过文章表现的未来社会形势的思考，科技对于人类的影响，身处这个时代的我仍觉得收获匪浅。
评分老派的科幻小说笔法。故事若拿到现在根本不算什么，但这小说偏偏发表于百年前。介于之前看过同名改编电影，我只能说，电影的改编更赞。
评分完美的&always分类的中产代表hg
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有