《时间机器》是作者在1895年发表的一部作品,也是威尔斯的第一部科幻小说。有评论家将这《时间机器》的出版认定为“科幻小说诞生元年”。小说描述一位科学家通过时间旅行机器来到公元802701年,这时的地球到处是宫殿式建筑。人类进化为两类,一类叫埃洛伊人,是生活在地面上的人。他们体态娇小柔弱,衣着华丽,不思劳动,过度追求安逸的生活。智力、体能都发生了退化。另一类叫莫洛克人,是生活在地下的人类。他们外形像白色的猴子,眼睛灰红色,头发浅黄;习惯于黑暗,怕光怕火,只能在夜间才到地面上活动。他们在地下的机器旁为埃洛伊人生产各种物品,但是他们自己的食品却是埃洛伊人。来到未来的科学家好奇地闯入了莫洛克人的地下世界,结果被莫洛克人追赶,最后历经艰险终于逃离险境,回到现实世界。
赫·乔·韦尔斯(H.G. Wells, 1866-1946),英国小说家,社会这家、历史学家。他先在伦敦皇家学院师从赫胥黎学习生物学,后于1888年毕业于伦敦大学。1895年出版的科幻小说《时间机器》使他一举成名。该书以奇特的情节和夸张的手法,讽刺资本主义社会的丑恶现象。其后他又发表了一系列的科幻小说,包括著名的《国际战争》《神食》《首先登上月球的人们》等,预言了科学对人类产生重要作用的同时也给人类带来了可怕的灾难,使人们意识到20世纪技术世界的希望一危险同在。1920年发表的100万字的巨著《世界史纲:生物和人类的简明史》,奠定了他作为历史学家的地位。从30年代开始,他积极投身政治,见过罗斯福和斯大林。因此,他生前被认为是有创造性的艺术家,对未来的预言家和积极的社会改革家。
韦尔斯在科幻作家中,虽不如凡尔纳但也名气蜚声世界,并且算是另一种流派,凡尔纳注重科技本身,以及科技实现后的可笑或者可悲结局。而韦尔斯则关注的是社会政治影响等,算是科技的社会流派。 《时间机器》:表现的是在时间机器的带领下,发明家在未来的见闻。其实主旨是反映贫...
评分1809年达尔文出生的时候,拉马克的《动物学哲学》刚刚面世;1831年他登上“贝格尔号”的时候,玛丽•雪莱的《弗兰肯斯坦》被重新修订出版;而1859年《物种起源》发表时,科幻小说只还只是雪莱的婴儿,凡尔纳的世界冒险在等待成功,而威尔斯干脆还在天堂里观察将要投身其中的...
评分注意电影的结尾:他的仆人说要等着她的主人回来,也就是电影人认为主人公的同时代都认为这个人已经失踪了,而他其实已经去了未来,别人都不知道真相。这是一个很美的传说,是不是可以寓意我们的心有多远就可以飞到多远?(比如这个科学家想象并且这样做了所以他看到了未来并且...
评分韦尔斯在科幻作家中,虽不如凡尔纳但也名气蜚声世界,并且算是另一种流派,凡尔纳注重科技本身,以及科技实现后的可笑或者可悲结局。而韦尔斯则关注的是社会政治影响等,算是科技的社会流派。 《时间机器》:表现的是在时间机器的带领下,发明家在未来的见闻。其实主旨是反映贫...
这部作品简直是一场思维的盛宴,作者以其惊人的洞察力,将那些我们习以为常的社会结构和人际关系的微妙之处,层层剥开,暴露在我们眼前。它不是那种情节跌宕起伏、追求感官刺激的小说,而更像是一面精心打磨的镜子,映照出我们内心深处那些不愿承认的矛盾与挣扎。我尤其欣赏作者在刻画人物心理上的细腻手法,那种近乎残酷的真实感,让人在阅读时既感到被理解的温暖,又不得不面对自身局限的刺痛。书中对“选择”与“后果”的探讨,更是引发了我长时间的沉思。它没有给出简单的答案,而是将复杂的道德困境摆在我们面前,迫使读者去构建自己的价值体系。这种开放性的结尾和对人性复杂性的深度挖掘,使得这本书的阅读体验远超一般文学作品的范畴,它更像是一次对自我精神世界的深度探险。读完后,我感觉对身边的人和事都有了一种全新的解读视角,那种潜移默化的影响,是任何直白的教诲都无法比拟的。
评分我通常对那些探讨宏大主题的作品抱持谨慎态度,因为它们很容易流于空泛的说教。然而,这部作品的厉害之处在于,它能将那些关乎宇宙、命运的哲学思辨,巧妙地植入到最微小、最日常的场景之中。比如,书中关于“一栋老房子的维修记录”的详细描述,读起来竟让我感受到了比任何史诗般的战争场面更深沉的沧桑感。作者对材质、光影、气味的描绘极其感官化,使得文字具有了近乎实体化的触感。我仿佛能闻到那些陈旧纸张的味道,感受到角色手掌上粗粝的纹理。这种对细节的偏执,让那些宏大的概念不再是遥不可及的理论,而是渗透在生活肌理中的真实重量。它让我重新审视了“生活本身”的价值,那才是真正值得被铭记和记录的永恒。
评分这本书的文笔,说实话,初读时会让人有些吃力,它不像流水账那样平顺易懂,反而充满了那种古典文学特有的沉郁和精确。大量的长句和对于抽象概念的精确捕捉,要求读者必须放慢速度,甚至需要反复咀嚼才能领会其真正的韵味。然而,一旦你适应了这种节奏,你会发现其中蕴含的巨大能量。作者构建的世界观是如此宏大且自洽,每一个细节的铺陈似乎都服务于最终那个宏伟的哲学命题。我喜欢它那种近乎于建筑学般严谨的逻辑架构,即使是在描述最飘渺的情感波动时,也遵循着一套内在的、不可动摇的法则。它不是用来消磨时间的消遣品,更像是一份需要投入大量心力去钻研的学术著作,但回报是丰厚的——它拓展了我对“可能性”边界的认知。那些关于时间、记忆和身份认同的段落,至今仍在我的脑海中反复回响,像某种迷人的咒语。
评分这本书的叙事结构,简直可以称得上是迷宫般的艺术品。作者似乎故意打乱了线性的时间概念,将过去、现在和尚未发生的未来碎片化地抛洒在读者面前。起初,我花了很大力气去拼凑这些碎片,试图构建出一个清晰的故事脉络,这种努力本身就成了一种沉浸式的体验。随着阅读的深入,我渐渐明白,作者的目的可能并非是让你清晰地“知道”发生了什么,而是让你去“感受”那种错位感和不确定性。这种非线性的叙事手法,完美地契合了主题中对稳定性的挑战。每一次对过去的回溯,都伴随着对既有认知的颠覆,读到最后,我感觉自己也像书中的角色一样,对自身的记忆和所处的现实产生了微妙的怀疑。这是一种极具挑战性,但回报极高的阅读冒险。
评分说来惭愧,我一开始是被朋友力荐才翻开的,本以为又是一部故作高深的“严肃文学”,没想到竟从中读出了一丝丝黑色幽默的影子。当然,这种幽默是极其克制和高冷的,它不是通过夸张的笑料来逗乐你,而是通过将荒谬的境遇以一种极其认真的口吻叙述出来,从而达到一种反讽的效果。这种处理方式极大地提升了作品的层次感,使得沉重的议题也不至于让人完全陷溺在悲观之中。书中描绘的那些社会现象,虽然是虚构的背景,却有着惊人的现实对应性。它像一把锋利的手术刀,精准地切开了现代社会中人与人之间那种隔阂和疏离感。这种“笑中带泪”的阅读体验,对我来说是相当新鲜且令人振奋的,它让我意识到,深刻的洞察力可以以如此优雅且不失趣味的方式呈现。
评分科学发展的极致过后便是恐惧
评分如果长一点的话,应该还可以更深刻。有点辜负我的阅读期待。
评分我认为一流作品都是能经受时间的考验,这篇在 1895 年出版的书就是一例。虽然很多地方经不起推敲,不过文章表现的未来社会形势的思考,科技对于人类的影响,身处这个时代的我仍觉得收获匪浅。
评分老派的科幻小说笔法。故事若拿到现在根本不算什么,但这小说偏偏发表于百年前。介于之前看过同名改编电影,我只能说,电影的改编更赞。
评分完美的&always分类的中产代表hg
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有