具体描述
本书致力于为一线架构师，以及软件企业提供务实有效的架构设计方法指导。
本书从架构师经常遇到的困惑出发，总结软件架构设计中经常遇到的问题，提出“方法体系必然是软件业界未来发展的重大趋势”这一观点；之后，详细阐述了软件架构设计三个阶段（Pre-Architecture阶段、 Conceptual Architecture阶段和Refined Architecture阶段）中的各个具体环节，并给出了最佳的实践原则和方法，内容涵盖“需求进，架构出”的整个过程。
20多位专家撰文推荐。
作者10多年架构设计和咨询实践经验的总结。
实例讲解软件架构设计ADMEMS方法体系。
中大型系统架构设计的航标灯。
作者简介
温昱 资深咨询顾问，CSAI特聘高级顾问，软件架构专家。软件架构思想的传播者和积极推动者，中国软件技术大会杰出贡献专家。十年系统规划、架构设计和研发管理经验，在金融、航空、多媒体、电信、中间件平台等领域负责和参与多个大型系统的规划、设计、开发与管理。作为资深咨询顾问，已为众多知名企业提供了卓有成效的架构培训与咨询服务。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
自己买来的技术书很少有能从头至尾读完的，但是这本算是例外，倒不是说书多好多好，主要是章节安排上感觉比较合理，每一章都不是太长，恰好能在不想继续看的时候看完一章，哈哈！ 总体感觉还不错，适合刚刚接触架构的人，比如我这种二把刀（没有经过正儿八经的培...
评分读完了，还行。比较有操作性，在进行架构设计的时候可以比较容易借鉴书中的一些方法。可以说是一本提纲挈领的架构指导书籍。
评分读完了，还行。比较有操作性，在进行架构设计的时候可以比较容易借鉴书中的一些方法。可以说是一本提纲挈领的架构指导书籍。
评分与某个具体技术平台一点关系都没有。什么叫一线。内容不对题。
评分年初的时候单位就买了几本，但没有一本到我手上，但因个人调整到不熟悉岗位，这个也就先放下了，这个假期因看温老师的软件架构设计，就一并读下来了 软件架构设计师2007年出版的，一线是2010年出版的，前后大概3年的时间，从理论走到的实践 书中的很多内容是不错的，包括我自己...
用户评价
这本书在案例的深度和广度上存在严重的失衡。它似乎偏爱于描述一些宏大但空泛的“企业级架构转型”故事，但当我们深入探究某个具体的技术难点时，往往找不到深入的剖析。比如，它会提到需要构建一个“高性能的缓存层”，但对于如何设计一个支持秒级千万级QPS的分布式一致性哈希算法，或者如何解决缓存雪崩和击穿的实际运维策略，却一笔带过。相反，在一些非常基础的知识点上，比如“什么是RESTful API”，作者却用了大量的篇幅进行基础教育，这对于定位为“架构师实践”的读者群体来说，无疑是一种时间浪费。我希望看到的是那些在真实生产环境中踩过的“坑”以及如何爬出来的经验，而不是教科书式的定义堆砌。一个真正的实践指南，应该在宏观设计和微观实现之间找到一个微妙的平衡点，它应该能指导我们从零开始搭建一个系统，同时也能帮助我们修复一个已经存在但摇摇欲坠的复杂系统。这本书显然没有做到这一点，它要么太高屋建瓴，要么过于琐碎，始终无法触及架构师在日常工作中真正需要面对的灰色地带。
评分从内容的新颖度和前沿性来看，这本书显得力不从心，透露出一种“过时感”。我购买这本书是希望了解当前业界主流架构设计中那些最新的范式和工具链，比如关于Serverless、Service Mesh在企业级应用中的深度实践，或者云原生架构下DevOps流程的最新演进。然而，书中大部分的案例和推荐的技术栈似乎停留在五年前甚至更久远的水平。谈到容器化，重点还在于Docker的基本使用，对于Kubernetes的深度调度和网络模型几乎没有提及，更别说如何处理大规模集群的治理问题。这种滞后的内容让我感到非常困惑，我仿佛在阅读一本关于“如何使用瀑布模型开发敏捷项目”的教材。在技术迭代如此迅速的今天，一本声称是“实践指南”的书籍，如果不能紧跟最新的技术浪潮并提供对未来趋势的洞察，其参考价值将迅速贬值。我原以为能从中找到一些关于下一代架构的线索，但最终发现，它提供的知识更像是一种历史回顾，而非面向未来的蓝图。对于追求技术前沿的同行来说，这本书的价值几乎为零。
评分让我感到最不适的一点是，书中缺乏必要的批判性思维和对比分析，使得所有的技术选择都被描绘得过于完美和绝对化。作者在介绍某种设计模式或技术选型时，往往将其包装成“唯一正确”的解决方案，而没有深入探讨其内在的局限性、成本收益比，以及在不同约束条件下的适用范围。例如，当讨论到数据存储时，似乎所有场景都应该使用某一种特定的NoSQL数据库，而对于关系型数据库在复杂事务处理上的不可替代性，却轻描淡写地一笔带过，仿佛它已是昨日黄花。这种非黑即白的叙事方式，对于需要培养架构师决策能力的读者来说，是非常有害的。架构的本质是权衡（Trade-off），是根据约束条件做出的最优妥协。这本书却像是一个推销员，极力推销他个人偏好的技术栈，而不是提供一个客观、多角度的分析框架，让读者自己去评估和选择。一本好的指南应该教人如何思考，而不是直接给出答案，尤其是那种缺乏论据支持的答案。我对这种缺乏辩证精神的“指导”感到非常失望。
评分这本书的排版和内容组织简直是一场灾难，我翻开它的时候，期望能看到一些结构清晰、逻辑严谨的实践案例，结果却发现里面充斥着大量未经梳理的笔记和似乎是随手贴上的代码片段。作者似乎有一种强烈的冲动，想要把脑海里所有关于“架构”的碎片化知识一股脑地倾倒出来，但却没有进行任何有效的筛选和提炼。举例来说，关于微服务治理的章节，一会儿谈论熔断，一会儿又跳到数据库选型，再穿插几段关于团队协作的思考，让人完全摸不着头脑。更糟糕的是，很多关键技术的讲解都停留在表面，就像是菜谱的简介，告诉你“下一步需要这样做”，但就是不告诉你“为什么要这样做，以及不同的场景下该如何权衡取舍”。我花了大量时间试图在这些混乱的文字中寻找一条清晰的学习路径，但最终放弃了。这本书给我的感觉，就像是走进一个堆满了各种工具的仓库，虽然原材料都在，但缺少一个熟练的工匠来指导你如何将它们组合成一个可以运转的系统。如果你希望从中学到一套可以落地执行的方法论，恐怕会大失所望，它更像是一本作者的个人技术备忘录，而非面向大众的“实践指南”。我期待的是能看到系统性的思考框架，而不是这种东拉西扯的记录。
评分这本书的文字风格极其晦涩，充满了过时的技术术语和作者特有的、难以理解的“黑话”。我阅读过程中，时常需要停下来查阅各种我不熟悉的缩写和概念，而书中本身并没有提供足够的上下文来解释这些术语的准确含义，这极大地拖慢了我的阅读进度。更令人费解的是，作者在描述一些复杂的架构决策时，倾向于使用非常抽象的哲学思辨，而不是基于具体的业务场景和技术指标进行分析。比如，当讨论到“高可用性”的实现时，我期待看到的是关于容灾演练、故障注入和SLA定义的实际操作流程，然而我看到的却是关于“系统存在性危机”的冗长讨论。这种文风让我想起上世纪八九十年代的一些理论书籍，它们似乎更关注于展示作者的学识深度，而非解决读者的实际问题。对于一个急需在当前快节奏的工程环境中提升效率的实践者来说，这本书的阅读体验无疑是痛苦的。它需要的不是一个解释者，而是一个重写者，来剥离掉那些华而不实的辞藻，还原出核心的技术要点。我花费了比预期多三倍的时间，才勉强读完一部分，但收效甚微。
评分系统架构分析设计的实用方法
评分这是一本需要与实践相结合理解的书，理论指导实践，实践验证理论。看第一遍时没什么感觉，但随着与实践的结合，看过第二遍后慢慢开始体会到它的好处，提取思想，形式并不重要。值得一看。
评分系统架构分析设计的实用方法
评分整体思路还行（或者说图书架构），但细节内容感觉为了炫耀其所谓的ADMEMS方法论，牵强附会，像对于RUP的用例驱动没有搞明白就说“用例驱动的架构”不行。不喜欢这样的写作风格
评分比之前一本实践性强不少
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有