一本近年来不可多得的优秀教学参考书,以往的理论手册通常都按思想家和学派分人头叙述,主要侧重介绍,本书写法和编排独特。从不同的传统切入分析,包括了学术传统、国别传统、知识传统、主题和叙述、全球视角等五大部分。分别请各个领域的专家撰写文章梳理社会理论史上的重要思想家和重要理念。其中国别传统中尤其提到了社会理论中的意大利、西班牙、北欧、中东欧等地域的学术发展,意大利部分强调了社会理论与马基雅维里等古典理论家的学术关联,而中东欧社会理论的进展最近几年逐渐收到学界的密切关注,许多中东欧国家的社会理论研究因其社会背景与中国的相似性,对中国学界更有借鉴价值。 虽然书名为欧洲社会理论手册,但是全书并未忽视欧洲以外的社会理论的进展,包括对中国的关注。近10年来最受关注的主题和理论发展趋势都有涉及。
吉拉德·德朗蒂是英国利物浦大学社会学教授,在社会理论和普通社会学领域的众多论题上均有著述,并担任《欧洲社会理论杂志》(European Journal of Social Theory)编辑。他出版的著作包括:《发明欧洲》(Inventing Europe, Macmillan 1995),《社会科学》(Social Science, Open University Press 2005),《变迁世界中的社会理论》(Social Theory in a Changing World, Polity Press 1998),《现代性与后现代性》(Modernity and Postmodernity, Sage 2000),《全球时代的公民权》(Citizenship in a Global Age, Open University Press 2000),《挑战知识:知识社会中的大学》(The University in the Knowledge Society, Open University Press 2001),等等。
再次翻阅第二十三章“文化认同”,心想译者这么努力,不找出点瑕疵对不起他。于是对着英文版硬凑了十条。 1. 既难住了那些倡导简明的、程序本位的自由民主准则与制度的人,也难住了那些宣扬厚重的、实质本位的文化认同的人。p368 trouble proponents of thin liberal democrati...
评分再次翻阅第二十三章“文化认同”,心想译者这么努力,不找出点瑕疵对不起他。于是对着英文版硬凑了十条。 1. 既难住了那些倡导简明的、程序本位的自由民主准则与制度的人,也难住了那些宣扬厚重的、实质本位的文化认同的人。p368 trouble proponents of thin liberal democrati...
评分再次翻阅第二十三章“文化认同”,心想译者这么努力,不找出点瑕疵对不起他。于是对着英文版硬凑了十条。 1. 既难住了那些倡导简明的、程序本位的自由民主准则与制度的人,也难住了那些宣扬厚重的、实质本位的文化认同的人。p368 trouble proponents of thin liberal democrati...
评分再次翻阅第二十三章“文化认同”,心想译者这么努力,不找出点瑕疵对不起他。于是对着英文版硬凑了十条。 1. 既难住了那些倡导简明的、程序本位的自由民主准则与制度的人,也难住了那些宣扬厚重的、实质本位的文化认同的人。p368 trouble proponents of thin liberal democrati...
评分再次翻阅第二十三章“文化认同”,心想译者这么努力,不找出点瑕疵对不起他。于是对着英文版硬凑了十条。 1. 既难住了那些倡导简明的、程序本位的自由民主准则与制度的人,也难住了那些宣扬厚重的、实质本位的文化认同的人。p368 trouble proponents of thin liberal democrati...
在阅读了许多关于欧洲社会现状的零散信息后,我发现自己急需一个系统性的框架来梳理和理解这些现象。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,正是我正在寻找的那种“地图”。我希望这本书能够帮助我理解,在当前全球化的浪潮下,欧洲社会理论是如何回应“地方性”与“全球性”的张力的。例如,关于“文化帝国主义”、“媒介化”以及“消费主义”等理论,在欧洲的语境下有着怎样的特殊表现和批判?我特别关注书中是否会深入探讨关于“后殖民主义”在欧洲的讨论,以及它如何影响欧洲对其自身历史的认知和身份的建构。此外,我也对书中关于“社会网络”、“虚拟社区”以及“数字鸿沟”等理论非常感兴趣,因为这些概念对于理解当代欧洲社会中人们的交往方式、信息获取以及数字参与程度具有重要的意义。我期望书中不仅能介绍理论,还能通过具体的案例分析,展示这些理论是如何解释欧洲社会在这些新兴领域所面临的挑战和机遇的。
评分我选择《当代欧洲社会理论指南》,是因为我一直在寻找一种能够帮助我理解当代欧洲社会变迁的“透镜”。近几十年来,欧洲社会经历了深刻的转型:东欧剧变,欧盟不断扩大,移民涌入,传统价值观受到挑战,新的社会群体和利益矛盾不断涌现。这些变化无疑孕育了新的社会理论,也使得旧有的理论面临着修正和重塑。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,恰好满足了我对这种“理论指南”的渴求。我尤其关注那些能够解释社会不平等、权力结构以及社会冲突的理论。例如,关于“阶级”、“地位”和“权力”的再定义,在当代欧洲社会中是如何体现的?那些曾经被视为经典理论的工具,在解释当下欧洲社会现实时,又显得有哪些不足,或者需要如何被更新?我也对书中可能涉及的关于“社会凝聚力”、“社会资本”以及“信任”等概念的讨论很感兴趣,这些概念对于理解当代欧洲社会如何维持其稳定性和共同体意识至关重要。此外,我也希望书中能够介绍一些欧洲学者在“城市社会学”、“文化研究”以及“风险社会”等领域的前沿研究,看看他们是如何捕捉和分析当代欧洲社会的新趋势和新挑战。
评分坦白说,我购买《当代欧洲社会理论指南》是因为我对欧洲社会的“独特性”充满了好奇,并希望找到理论解释。欧洲,作为一个拥有悠久历史和复杂政治文化传统的区域,其社会理论的发展自然也与北美或亚洲有所不同。我希望这本书能够帮我揭示这种独特性究竟体现在哪里。比如,我非常想了解,欧洲的马克思主义传统是如何在当代得到延续和发展的?它与早期马克思主义相比,又有哪些修正和突破?另外,那些关于“现代性”和“后现代性”的争论,在欧洲的社会理论中又是如何被讨论的?尤其是,欧洲国家在处理历史遗留问题,比如殖民主义的遗产、纳粹主义的罪责等,是如何通过社会理论来理解和反思的?我希望书中能够涉及一些关于“和解”、“记忆政治”以及“身份建构”的理论,并结合具体的欧洲案例进行阐述。我也关注书中是否会探讨一些欧洲特有的社会运动,例如环保主义、和平主义等,以及这些运动是如何被社会理论所解读的。总而言之,我期待这本书能够提供一个深入的视角,让我能够看到,欧洲社会理论是如何回应其独特的历史、文化和政治现实,从而构建出与众不同的思想体系。
评分我对社会理论如何介入社会实践,并推动社会变革的议题一直抱有浓厚的兴趣。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,让我看到了一个深入探索这一点的希望。我希望这本书能够帮助我理解,在当代欧洲,哪些社会理论被积极地用于解决实际的社会问题,并推动社会政策的制定。例如,关于“社会创新”、“行动研究”以及“参与式民主”等理论,在欧洲的社会实践中是如何得到应用的?我尤其关注书中是否会介绍一些具体的案例,展示这些理论是如何帮助欧洲社会应对诸如贫困、失业、教育不公以及医疗资源分配不均等问题的。另外,我也对书中关于“社会运动”、“公民社会组织”以及“倡导性研究”等议题的理论讨论很感兴趣,因为这些议题直接关系到当代欧洲社会如何通过集体行动来争取权益和推动进步。我期望书中能够提供一些实用的理论工具和分析方法,来帮助我理解和参与到欧洲社会变革的进程中。
评分我一直认为,理解一个地区的社会,离不开对其社会理论的深入把握。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,正是我寻找的那种能够提供这种深层理解的“钥匙”。我希望这本书能够帮助我理解,在当代欧洲,哪些核心的社会理论正在塑造着人们对社会秩序、社会公正以及社会发展的认知。例如,关于“自由主义”、“社群主义”以及“共和主义”等政治哲学和社会理论的争论,在欧洲的语境下有着怎样的具体表现和实践?我尤其关注书中是否会探讨这些理论在欧洲社会政策、法律体系以及公民教育中的应用。此外,我也对书中关于“社会整合”、“文化适应”以及“跨文化交流”等议题的理论讨论很感兴趣,因为这些议题直接关系到当代欧洲社会如何应对日益增长的移民人口和文化多元化带来的挑战。我期望书中能够提供一些富有洞察力的理论分析,来帮助我更清晰地认识当代欧洲社会所面临的复杂局面,并理解那些驱动着欧洲社会不断前行的思想力量。
评分我一直对社会理论的“地方性”和“普遍性”之间的关系感到着迷,尤其是在欧洲这个有着深厚学术传统和独特历史经验的地区。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,让我看到了一个深入探索这个关系的契机。我希望这本书能够帮助我理解,那些发源于欧洲的社会理论,是如何在不断变化的社会现实中,既保持其原有的精神内核,又进行自我革新和发展。例如,关于“民主”、“公民权”以及“人权”等核心概念,在当代欧洲社会理论中是如何被重新定义和拓展的?尤其是在面临着民粹主义兴起、政治极化加剧以及欧洲一体化进程遭遇挑战的背景下,这些理论又将如何回应?此外,我也对书中关于“社会分层”、“阶级流动”以及“代际公平”等议题的理论讨论很感兴趣,因为这些问题直接关系到欧洲社会的可持续发展和公平正义。我期待书中能够提供一些前沿的理论视角,来分析当代欧洲社会在这些关键领域所面临的复杂现实。
评分购买这本书的初衷,很大程度上源于我对欧洲社会文化现象背后的深层逻辑感到困惑。当我在欧洲旅行,或者阅读有关欧洲的新闻报道时,常常会遇到一些难以理解的社会现象,比如某些国家的集体记忆与当下政治的纠葛,不同族裔群体之间的张力,以及在追求福利国家理想过程中所面临的挑战。我直觉地认为,这些现象的背后一定有强大的社会理论作为支撑。《当代欧洲社会理论指南》这个名字,让我看到了希望,它暗示着这本书能够提供一种“地图”,帮助我找到理解这些复杂性的钥匙。我特别期待书中能够深入探讨关于“社会排斥”、“边缘化”和“公民参与”的理论,因为这些问题在欧洲社会中表现得尤为突出。此外,我也想了解,那些在20世纪末和21世纪初兴起的关于“全球化”和“地方化”相互作用的理论,在欧洲的语境下有着怎样的独特表现。例如,欧洲不同国家在应对全球化冲击时,是如何发展出不同的社会和经济策略的?那些曾经强大的国家福利体系,在新的全球经济环境下又面临着怎样的理论挑战?我希望书中能提供一些案例分析,来印证这些理论的实际应用,让我的理解更加具象化,不再是抽象的概念。
评分我一直对欧洲社会理论的发展脉络充满好奇,尤其是近几十年来,随着欧洲一体化的深入和全球化浪潮的冲击,社会结构、文化认同、政治格局都发生了翻天覆地的变化,这背后蕴含着怎样的理论思考?《当代欧洲社会理论指南》这个书名本身就抓住了我的眼球,它似乎承诺着一条清晰的路径,引导读者穿越错综复杂的思想景观。我期待着这本书能够系统地梳理出那些塑造了我们对当代欧洲社会理解的关键理论流派和核心概念。比如,我尤其关注后结构主义、批判理论、女性主义理论在欧洲语境下的具体演变和影响,以及它们如何与欧洲特有的历史经验(如二战创伤、冷战遗产、移民潮)相结合,产生新的洞见。此外,对于“社会资本”、“公民社会”、“文化认同”等概念,我希望书中能提供深入的理论剖析,并探讨它们在不同欧洲国家社会实践中的差异性。我也会留意书中是否会触及一些新兴的理论视角,例如数字社会理论、环境社会理论在欧洲的特殊体现,以及这些理论如何回应欧洲面临的生态危机和社会不平等问题。总而言之,我希望这本书不仅仅是理论的堆砌,更能展现这些理论如何与具体的社会现实发生深刻的互动,从而帮助我建立一个更全面、更深刻的理解框架,去认识这个既熟悉又充满挑战的当代欧洲。
评分购买《当代欧洲社会理论指南》,主要是希望能获得一个关于当代欧洲社会理论最新发展动向的概览。随着科技的飞速发展、全球移民的持续增加以及地缘政治格局的不断变化,欧洲社会正经历着前所未有的挑战和机遇。我希望这本书能够帮助我把握住这些变化背后的理论脉络。我尤其关注书中是否会深入探讨关于“技术社会”、“后人类主义”以及“人机关系”等新兴理论,以及它们在欧洲社会中的具体表现和潜在影响。例如,人工智能、大数据等技术,是如何重塑欧洲的社会结构、工作模式和人际交往的?另外,我也对书中关于“环境正义”、“气候变化”以及“可持续发展”的理论讨论非常感兴趣,因为这些议题已经成为当代欧洲社会面临的最紧迫的挑战之一。我期望书中能够介绍一些欧洲学者在这方面的最新研究成果,并探讨这些理论如何为解决欧洲面临的生态危机提供理论支持。
评分我的兴趣点在于,欧洲社会理论是如何在处理“过去”和“现在”的关系上,展现出其独特的视角。《当代欧洲社会理论指南》这个书名,让我看到了一个深入研究这一点的可能性。我希望这本书能够帮助我理解,欧洲社会理论是如何通过对历史的深刻反思,来理解和塑造当下的社会现实的。例如,关于“集体记忆”、“创伤叙事”以及“历史和解”等理论,在欧洲的语境下是如何被发展和应用的?尤其是在处理二战、冷战等历史遗留问题时,欧洲的社会理论扮演了怎样的角色?此外,我也对书中关于“文化转型”、“价值观变迁”以及“社会规范演变”等议题的理论讨论很感兴趣,因为这些议题直接关系到当代欧洲社会如何应对文化多元化、宗教复兴以及传统家庭模式的解体等挑战。我期望书中能够提供一些富有启发性的理论分析,来帮助我理解欧洲社会在这些转型时期所展现出的复杂性和韧性。
评分我自己懂的部分都觉得写的不是那么好,但是能学到这么多新东西啊!
评分部分章节很有启发。认真读了一半,后一半很快翻过。
评分贝尔特的论文就是与众不同~
评分人家也说了是指南……
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有