具体描述
"Scripture" is no longer an absolute. In the last two centuries, as Westerners have become more keenly conscious of the historical character of their own biblical documents, they have also realized the normative function of scripture in other traditions. W.C. Smith's vastly erudite work asks how it is that certain texts have so seeped into human life - in a rich, complex and powerful way - as to be deemed sacred. Examining the history and use of scripture in the world's major religious traditions, he shows how and why scripture continues to carry momentous and at times appalling power in human affairs. That dynamic instability, that irrepressible process, and that stubborn pluralism are not simply modern embarrassments to believers. Rather, for Smith, they provide the essential clues to what "scripture" is. Smith first illustrates, by a fascinating look at the Song of Songs, how texts have both come into and passed out of their status as "scripture." He shows how one text has been differently deemed in Judaism and Christianity and strikingly variously interpreted in different settings and epochs. In ensuing chapters that explore the Jewish, Islamic, Hindu, Buddhist, and other instances, Smith lays bare the diverse strands of a complex historical process of scripture and its modern newly self-conscious phase. In the end, Smith's creative proposal is valuable not only for showing what it means to hold a text as sacred, or to treasure another's scripture, but also for the light it sheds in a troubled culture on what it means to be human.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我是在期待某种更具启发性的“顿悟”时刻，结果却发现自己陷入了一片由精妙的语言构建成的迷宫。作者的文字功底毋庸置疑，他善于构建复杂的论述框架，用极其精确的词汇来界定那些传统上模糊不清的概念。但问题恰恰出在这个“精确”上。当阅读体验被大量的时间线索、不同宗派的立场分歧以及无穷无尽的术语定义所占据时，那种本该油然而生的敬畏感和洞察力，似乎被稀释了。我更像是参与了一场无休止的辩论赛，而非与一位智者进行心灵的交流。书中对于某一特定历史文本的解读，花费了接近四分之一的篇幅去反驳一个早已被主流学术界抛弃的观点，虽然体现了作者的严谨，但对于我这种只想知道“这东西究竟是如何形成”的普通读者来说，实在有些拖沓。我更希望看到的是对核心精神的提炼，而不是对学术泥潭的反复清理工作。这书的价值无疑在于其学术贡献，但作为一本面向更广泛读者的读物，它的可读性需要打个大大的折扣。
评分这本书读起来，就像是走进了一个巨大的、摆满了古老卷轴的档案馆。每一个角落都堆满了资料，作者像一位一丝不苟的档案管理员，将所有发现都井然有序地罗列出来。从考古学的角度来看，它无疑是精彩绝伦的，对于文本的物质形态、流传过程中的篡改与固定，有着极其细致的描摹。然而，这种重“物证”和“历史过程”的倾向，使得关于“意义”和“当代关联性”的探讨显得相对薄弱。我读完后，对“它是如何形成的”有了非常清晰的认知，但对于“它对今天意味着什么”的探讨，却只停留在表层。特别是当涉及到跨文化比较时，作者似乎更倾向于将不同文明的叙事体系割裂开来，而不是试图寻找某种普适的人类精神共鸣点。这使得整本书的调性偏向于冷峻和客观，缺少了一种能够触动人心的温度。它更像是一部令人信服的教科书，而非能够激发读者进行自我反思的灵魂之书。
评分我花了整整一个月的时间才磕磕绊绊地读完这本书的后半部分，最大的收获可能在于，我学会了如何更审慎地使用“权威”这个词。作者对权力结构如何塑造文本叙事的过程进行了极其犀利的剖析，这一点非常值得称赞。他没有回避那些令人不适的历史真相——即许多被奉为神圣的文本，其确立过程充满了政治博弈和权力清洗。这种毫不留情的批判精神，确实打破了我过去对某些既定观念的盲目崇拜。然而，作者在批判旧有范式时，似乎也无意中建立了一个新的、同样难以撼动的学院派权威。他所依赖的理论框架虽然复杂而新颖，但其自身的假设性却很少被拿出来放在显微镜下审视。读到最后，我感觉自己只是从一个房间走进了另一个结构更精巧的房间，出口依然不甚明朗。对于那些寻求彻底解构一切的读者来说，这本书可能会提供弹药，但对于那些寻求最终答案的人来说，它只会留下更多需要深究的问号。
评分这本书的排版和字体选择，本身就透露出一种坚守传统的意味，与它探讨的主题形成了微妙的张力。作者在叙事节奏上采用了古典的、拉长的手法，每一个论点都要铺陈很久，仿佛深怕遗漏了任何一个可能存在的反驳意见。这让我想起某些十九世纪的巨著，知识的密度极大，但信息传递的效率却不尽如人意。我尤其欣赏书中关于“阐释权的转移”那几章，它非常清晰地展示了不同群体——无论是精英阶层还是民间运动——是如何争夺文本解释权，并借此来构建自身身份认同的。这种社会学和人类学视角的介入，极大地丰富了对文本的理解维度。不过，这种处理方式也使得本书的结构显得略微松散，各个章节之间虽然有内在联系，但缺乏一种强有力的主线索将它们牢牢串联起来，需要读者自己去构建认知地图。总而言之，这是一部信息量巨大、需要投入大量认知资源的严肃阅读体验，它提供了工具，但要求读者自己去完成最后的构建工作。
评分这本厚重的书，初次翻开时，那种扑面而来的学术气息就让人有些喘不过气来。作者似乎对每一个看似微不足道的概念都进行了地毯式的梳理和解构，仿佛要把整个神学和历史的脉络都拧出来给我们看。读完前几章，我最大的感受是，理解这本书需要极大的耐心和相当的背景知识储备。它不是那种可以轻松消遣的作品，更像是一份需要反复咀嚼的学术盛宴。许多论证的层层递进，虽然逻辑严密得令人称奇，但对于非专业读者来说，常常需要停下来，查阅大量的注释和引文，才能真正跟上作者的思路。尤其是在探讨不同历史时期对“文本权威性”认知的演变时，那种细致入微的考据，简直让人佩服。然而，这种深度也带来了一定的阅读障碍，有时会让人感觉探讨过于冗长，仿佛作者急于展示他掌握的全部资料，而非以最简洁的方式传达核心观点。总而言之，这是一部值得图书馆收藏的严肃著作，但它对读者的要求极高，不太适合希望快速获得结论的入门者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有