具体描述
This study sheds light on the way in which the English Romantics dealt with the basic problems of knowledge, particularly as they inherited them from the philosopher David Hume. Kant complained that the failure of philosophy in the eighteenth century to answer empirical scepticism had produced a culture of 'indifferentism'. Tim Milnes explores the way in which Romantic writers extended this epistemic indifference through their resistance to argumentation, and finds that it exists in a perpetual state of tension with a compulsion to know. This tension is most clearly evident in the prose writing of the period, in works such as Wordsworth's Preface to Lyrical Ballads, Hazlitt's Essay on the Principles of Human Action and Coleridge's Biographia Literaria. Milnes argues that it is in their oscillation between knowledge and indifference that the Romantics prefigure the ambivalent negotiations of modern post-analytic philosophy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那种沉稳的墨绿色调配上烫金的书名，散发出一种古老而厚重的气息，仿佛刚从某个尘封已久的图书馆深处被发掘出来。初次翻开时，纸张特有的、略带粗粝的触感立刻抓住了我的指尖，能感受到制作者对细节的极致追求。内页的排版布局也极为考究，字距、行距的拿捏恰到好处，使得长篇的阅读过程变成了一种享受，而不是负担。特别是那些引文的引用方式，那种清晰的层次感和规范性，让人在跟随作者的思路时，总能找到可靠的锚点。毫不夸张地说，这本书的物理形态本身就是对“知识”这一主题的一种无声的致敬，它邀请你不仅仅是用大脑去理解内容，更要用感官去体验它所承载的文化重量。那种墨香与纸张混合的气味，是现代印刷品难以企及的，每次翻阅都像是一次私密的、对过去的致敬仪式。它放在书架上，就像一个沉默的、但极具存在感的艺术品，时刻提醒着我，真正的深度需要以如此精致的载体来承载。我甚至会特意用手指摩挲书脊的纹理，感受着它作为一件“知识容器”所散发出的独特魅力。
评分这本书最令人称道的是其语言风格的自洽性，它在保持高度学术性的同时，竟然展现出了一种近乎诗意的节奏感。作者的遣词造句是如此的精准和富有画面感，以至于一些原本晦涩的哲学概念，在经过他的阐述后，仿佛被镀上了一层清晰可见的光泽。我发现自己经常会因为一个绝妙的措辞而停下来，反复默读几遍，体会其背后微妙的音韵和暗示。例如，他对某些心理解释的描述，那种词语的堆叠和排比，既体现了严密的逻辑推导，又在潜意识中营造出一种情绪上的氛围，这在非虚构的学术写作中是相当罕见的成就。这种“美学化的论证”使得阅读过程充满了一种智识上的愉悦，它没有牺牲思想的深度，反而通过语言的张力，将这些深度更有效地传递给了读者。这不仅仅是一本关于思想史的著作，它本身也是一篇用优美文字构建起来的、关于清晰表达力量的典范之作。
评分这本书最让我感到耳目一新的地方，在于它在处理宏大叙事时所展现出的那种难以捉摸的“疏离感”。它不像许多同类研究那样急于对历史人物或思潮做出明确的价值判断或归类，反而更像是一个冷眼旁观的记录者，冷静地记录下那些思想交锋的火花，却不轻易出手干预。这种叙事姿态，使得读者得以在一种相对安全、不带预设情感的距离上审视那些复杂的历史文本。我特别欣赏作者处理矛盾文本时的那种微妙平衡，他似乎在赞许某种深刻的洞察力的同时，也精准地捕捉到了该洞察背后的局限性。这就像是在观看一场精妙的、但结局未知的戏剧，你既为角色的挣扎而动容，又清醒地意识到这只是一场精心编排的演出。这种客观性带来的不是冷漠，而是一种更深层次的尊重——对文本自身复杂性的尊重。它成功地营造了一种智力上的“清醒”状态，迫使我不断质疑自己原有的立场和偏见，而不是轻易地接受作者给出的任何现成答案。
评分我不得不承认，这本书的学术深度令人感到一丝喘不过气，它显然不是为那种寻求快速结论的读者准备的。作者似乎对每一个概念的源头都抱持着一种近乎偏执的探究精神，每一个论点背后都堆叠着海量的、看似毫不相关的文献证据。我花了相当长的时间才勉强跟上作者构建逻辑的节奏，那种感觉就像是试图攀登一座信息密布的悬崖，每一步都必须精确计算，否则就会滑落到完全迷失的境地。这种严谨性固然值得称赞，但它也无形中设置了一个较高的门槛。有时候，我甚至会暂停下来，不是为了休息，而是为了梳理刚刚读过的一段话中蕴含的复杂关系——作者倾向于使用长句和嵌套从句来表达细微的哲学差异，这极大地考验着读者的专注力。这本书需要的不是快速浏览，而是一种近乎冥想式的沉浸，它强迫你慢下来，去品味那些在一般学术写作中容易被忽略的语境和张力。对于那些习惯于简洁明了论述的读者来说，这绝对是一次智力上的高强度训练，需要投入大量的耐心和时间成本。
评分从可读性的角度来看，这本书的结构设计无疑是匠心独运，它避免了传统学术专著那种僵硬的章节划分。每一章的过渡都设计得如同河流的分岔，虽然主题明确，但内容上的关联却是蜿蜒曲折、自然流淌的。我发现自己很容易被“章节之间的缝隙”所吸引，那些看似不经意的脚注和参考文献列表，往往隐藏着通往更广阔阅读视野的暗门。作者仿佛是一个经验丰富的导游，他引导你穿过一片茂密的学术丛林，每当你以为自己要迷路时，总会巧妙地引导你发现一处令人惊叹的风景点——或许是一段被遗忘的信件摘录，或许是一个在主流批评中被边缘化的理论家的只言片语。这种阅读体验带来的满足感，远超预期的知识获取，它更像是一场智力上的寻宝之旅，鼓励你去主动挖掘，而不是被动接受。我甚至会时不时地跳跃阅读，体验不同章节之间的逻辑张力，这种自由度极大地提升了阅读的粘性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有