具体描述
《行政法与行政诉讼法(第4版)》共四编十二章。第一章行政法的概念，包括行政与行政法的含义，行政法的渊源与分类，行政法的地位及作用，行政法的基本原则，行政法律关系。第二章行政主体，包括行政主体的含义与类型，行政主体的资格、地位与职务关系，行政主体与相关组织或个人的联系与区别。第三章行政职权，包括行政职权的含义、特征与类型，行政职权的设定与授予，行政职权的分配、委托和行政协助，行政职权与行政职责、行政权限。第四章行政行为，包括行政行为概述，抽象行政行为，具体行政行为。第五章行政程序，包括行政程序概述，行政程序基本原则，行政程序基本制度，行政程序法治化。第六章行政赔偿，包括行政赔偿的含义及特征，行政赔偿的归责原则，行政赔偿的范围，行政赔偿请求人与行政赔偿义务机关，行政赔偿的程序，行政赔偿的方式和计算标准，行政追偿。第七章行政补偿，包括行政补偿的含义与特征，行政补偿责任的构成条件，行政补偿的范围与方式，行政补偿的标准与程序。第八章行政复议，包括行政复议的含义与特征，行政复议的原则与作用，行政复议参加人，行政复议的范围，行政复议的管辖与复议机关，行政复议的程序。第九章行政诉讼概述，包括行政诉讼的概念与构成要件，行政诉讼法的概念与功能，行政诉讼的基本原则。第十章行政诉讼的受案范围与管辖，包括行政诉讼的受案范围，行政诉讼管辖。第十一章行政诉讼参加人，包括行政诉讼参加人概述，行政诉讼原告、被告和共同诉讼人，行政诉讼第三人和诉讼代理人。第十二章行政诉讼程序、证据、法律适用及涉外行政诉讼，包括行政诉讼程序，行政诉讼证据，行政诉讼的法律适用，涉外行政诉讼。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
评分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
评分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
评分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
评分昨晚熬到3点半终于看完，就为了今天的答疑…… 讲得很详细，除了今年开始的《行政强制法》，作为第四版，其他内容都比较新； 老师给我们讲的线索安排是：“概述——行政主体——行政行为——行政救济”，个人感觉这样的安排对于入门者很合适，于是对于书中框架安排的好处就不...
用户评价
我购买这本书主要是冲着它宣传中提到的“与时俱进的案例更新”。然而，翻阅下来，我发现所谓的“新”案例，大多是五年前或六年前的典型判决，对于近两年互联网监管、大数据执法这些新兴领域，着墨太少，几乎看不到影子。这让人不禁怀疑，编撰者是否对当前行政执法的实际运行情况缺乏足够的关注。尤其是关于电子政务的合规性问题，这已经是各国政府面临的共同挑战，但这本书对此的处理方式，仿佛时间停滞在了十年前。我希望看到的是，法律理论如何应对技术爆炸带来的冲击，而不是对既有框架的重复阐述。这本书在基础知识的构建上无懈可击，对于一个初学者来说是可靠的基石，但对于那些已经具备一定法律素养，渴望了解前沿动态的专业人士而言，它的“新”只是表象，内核依然偏向传统。
评分这本书的排版布局实在是需要大大的点赞，那种合理的留白和清晰的章节划分，使得长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我常常在深夜里捧着它阅读，那种舒适感是很多同类教材所不具备的。不过，尽管在阅读体验上做到了极致，内容层面的推进却显得有些过于平铺直叙。它像是一位循循善诱的老师，每一步都走得稳健，却少了一点“惊雷乍响”的洞察力。举个例子，在描述“行政许可的撤销”这一复杂环节时，作者用了大量的篇幅去解释程序正当性的要求，这固然重要，但对于如何在实务中平衡公共利益与相对人信赖保护之间的张力，分析得还不够犀利。我总觉得，法律的精髓往往藏在那些灰色地带的权衡之中，这本书似乎更偏爱白纸黑字的清晰界限。如果能在每个章节末尾增加一小段“思辨空间”，引导读者去思考当前法律适用中的道德困境或价值冲突，那这本书的价值将提升一个量级。
评分从语言风格上讲，这本书的作者显然是位深谙学术规范的学者，其用词精准、逻辑严密，几乎找不到一句口语化的表达。这保证了法律概念的准确传达，但在实际阅读过程中，这种极致的严谨性反而带来了一种疏离感。法律条文本身已经足够抽象，如果再配上如此“高冷”的文字，读者很容易在信息洪流中迷失方向，找不到重点。我更欣赏那些能够将复杂理论用生动比喻或生活化的场景来解释的作者。这本书缺乏“人情味”，它像一台精密运转的机器，效率很高，但缺乏与读者的情感共鸣。我花了大量时间去“解码”某些句子背后隐含的深层法律含义，而不是直接吸收其传达的知识点。它更像是一部为同行准备的参考手册，而不是一本面向更广泛读者的普及或提升读物。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球，那深邃的蓝色调配上烫金的字体，予人一种庄重而专业的初步印象。我一开始抱着极大的期望翻开它，期待能在一堆晦涩的法律条文中找到清晰的脉络。然而，当我深入阅读后，发现它在某些关键概念的阐释上显得略为保守，像是刻意回避了当前法学界热议的争议焦点。比如，在谈及“比例原则”的现代适用边界时，作者似乎更倾向于引用早期的经典判例，对于近年来最高法院在信息公开领域所展现出的新倾向，只是蜻蜓点水般地带过，这让我这个试图掌握前沿动态的读者感到有些意犹未尽。我尤其希望看到更多针对具体社会热点事件的案例分析，而非仅仅停留在理论框架的梳理上。整体而言，这本书的知识体系是扎实的，适合作为入门的基础教材，但对于希望在某一特定领域深挖的读者来说，可能需要再搭配其他更具批判性或实务操作性的参考资料。它更像是一张详尽的地图，标明了主要道路，但缺少了那些曲折而有趣的支线探索。
评分这本书的装帧质量实在堪忧，仅仅使用了几个月，书页的装订处就已经开始松动，这对于一本需要反复翻阅和查阅的工具书来说，是致命的缺陷。我不得不小心翼翼地对待它，生怕一不留神就散架了。撇开物理层面的问题不谈，内容上，这本书在“程序救济”与“实体救济”之间的平衡掌握得不够匀称。它花费了巨量的篇幅详细讲解了行政复议和诉讼的各个阶段，程序细节描绘得细致入微，几乎是一步一步手把手教你如何起诉。然而，在涉及如何实质性地推翻一个明显违法的行政行为时，分析力度却明显不足。很多时候，程序走完后，实体权利的保护才是真正的难点，这本书的重心似乎完全放在了“如何进入法院”而不是“如何在法院获胜”上。这使得它在指导读者进行有效法律抗争方面，显得力度不够，更像是一份程序指南，而非一部全方位的实战手册。
评分因为张海斌的原因 所以读的很好
评分比姜明安那本好太多了
评分这本书居然被我在网上找到！！
评分因为张海斌的原因 所以读的很好
评分因为张海斌的原因 所以读的很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有