Why I Am Not a Scientist pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Jonathan Marks

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2009-6-23

价格:USD 34.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520259607

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 经科
• reference
• anthropology
• Mark
• 科学哲学
• 认知科学
• 怀疑主义
• 知识论
• 科学方法
• 反科学
• 学术随笔
• 科学普及
• 思想实验
• 批判性思维

《未竟的旅程：历史的碎片与哲学的沉思》 本书并非一部关于科学方法论的论辩，亦非对既有学术范式的系统性批判。相反，它是一部在历史的尘埃与思想的迷雾中艰难前行的心灵史诗，一卷试图捕捉那些在主流叙事中被忽略、被边缘化的经验与观察的笔记集。它关乎“何以为真”，而非“如何量化”；它探究的是人类理解世界边界的模糊性，而非试图划定清晰的界限。 全书结构松散，如同一个被时间打散的古老手稿，由一系列看似不相关、实则内在呼应的篇章组成。作者以一种近乎考古的发掘姿态，深入探究了人类知识结构演变过程中的关键转折点，那些决定了我们如何看待“客观性”与“主观性”的微妙裂隙。 第一部分：失落的参照系——早期文明中的知识观 本部分聚焦于前启蒙时代，特别是那些在西方中心论叙事中被简化为“迷信”或“原始思维”的知识体系。作者并未采取人类学上的“他者化”视角，而是试图重构这些体系内部的逻辑自洽性。 第一章：巴比伦的星辰与泥板上的预言 考察古代近东地区的天文学实践。这里的观测并非纯粹为了建立物理模型，而是与祭祀仪式、王权合法性紧密交织。重点分析了“解释的权力”如何构建了早期的宇宙图景。作者认为，在缺乏严格实验可重复性的约束下，叙事连贯性（Coherence）成为了知识有效性的主要衡量标准。这种连贯性，而非经验的准确性，支撑了数千年的信仰。 第二章：亚历山大港图书馆的余烬 审视古典时期知识的汇集与失落。探讨了知识形态从口头传统向书面记录的转变过程中，信息是如何被选择、编纂和最终遗失的。重点分析了盖伦（Galen）医学理论在后世的僵化过程——它如何从一种基于观察的推测，演变为不可挑战的教条。作者关注的是：当知识的载体变得过于权威时，其内在的修正机制是如何被扼杀的。 第三章：中世纪炼金术的“非目标性”追求 炼金术常被视为通往现代化学的失败前身。然而，本书强调了其过程性价值。炼金术士们追求的“哲人石”或“万灵药”，其意义更多在于象征性的转化（心灵的净化与物质的升华），而非精确的化学产出。这一节旨在说明，追求“目标之外的体验”在知识生产中曾扮演的重要角色。 第二部分：理性之网的张力——启蒙的阴影面 本部分将焦点转向现代科学的奠基时期，但切入点并非其辉煌的成就，而是其内在的紧张与排他性。 第四章：笛卡尔的二元论与世界的僵化 深入分析笛卡尔的“我思故我在”如何无意中创造了一个本体论上的深渊，将心灵与物质彻底分离。作者认为，这种分离导致了对“物质世界”的过度机械化理解，同时使得对人类意识、情感、以及那些难以被还原为量化数据的经验的系统性忽视。 第五章：林奈分类法与“命名即控制”的冲动 研究18世纪博物学分类的革命。林奈的系统极大地提高了知识的组织效率，但作者质疑这种效率背后的权力结构。通过对少数关键物种命名的考察，揭示了科学分类法如何无意识地强化了观察者（欧洲探险家/学者）对被观察对象（自然界）的支配地位，将连续的自然景观压缩进离散的、等级化的盒子里。 第六章：蒸汽时代的钟表宇宙 考察牛顿物理学在工业革命中的意识形态功能。当宇宙被视为一台巨大的、可预测的机器时，人类的能动性、偶然性、以及非线性的社会发展趋势，都容易被视为需要被“校准”的系统误差。本章探讨了这种机械论世界观如何渗透进社会工程学和政治思想中。 第三部分：边界之外的探寻——现代性的困境 此部分探讨20世纪以来，科学内部的危机以及知识生产者在面对复杂性时的局限。 第七章：哥本哈根的幽灵与实在性的消融 量子力学的出现并非只是物理学的进步，更是对“经典实在观”的根本性动摇。本章侧重于哥本哈根诠释中对“观察者效应”的哲学解读。作者强调，一旦观察者不再是中立的记录者，而是干预者，那么“纯粹的客观事实”的追求本身就带上了自我矛盾的色彩。 第八章：信息过载与意义的稀释 面对当代数据爆炸的时代，知识的获取变得空前容易，但深度的理解却日益困难。本书分析了“大数据”的悖论：海量数据往往掩盖了关键的、需要阐释的空白点。信息分析的自动化倾向，正在使人类的直觉和非线性推理退化为次要功能。 第九章：未被听见的伦理回声 讨论技术进步与伦理责任之间的滞后性。作者关切的是那些在追求“可能实现”（What can be done）的过程中，被快速决策逻辑所牺牲的“应该去做”（What ought to be done）的审慎考量。这是一种对纯粹技术驱动型进步的反思，强调知识生产的“停顿”与“反思”的重要性。 结语：重返田野——体验的重置 全书的终极目的，并非是提供一个新的、更完美的知识框架，而是鼓励读者走出既有的理论迷宫，重新学习如何进行高质量的观察和沉思。它呼吁一种知识的谦卑——承认我们工具箱的局限性，拥抱知识的流变性与多维性。这是一次关于“如何看待知识生成过程”的长期对话，而非对任何特定知识结论的断言。 《未竟的旅程》是一份对既定真理的温和质疑，邀请读者共同参与到对人类理解世界方式的持续性探索之中，承认在那些被精确测量之外，仍然存在着广阔且真实的经验领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最先注意到的便是其书名《Why I Am Not a Scientist》。这个书名带着一种直白的、近乎孩童般纯粹的质问，却又蕴含着一种成熟的反思。它不是一个宣言，而是一个问题的提出，一种自我审视的邀请。我第一时间联想到的是罗素的《我为何不是基督徒》，那种对主流观念进行个体化质疑的精神，让我对这本书充满了好奇。作者并非要贬低科学，也并非要否定科学家的价值，而是要从一个“局外人”或者说“未成为者”的角度，去解构“科学家”这个身份，以及“成为科学家”的过程。这其中必然涉及到对科学教育、科学文化、甚至科学的社会价值的某种批判或至少是审慎的观察。我开始想象，作者可能会细致地描绘自己是如何在求学过程中，一次次与科学擦肩而过。也许是枯燥乏味的物理公式，也许是繁琐抽象的数学证明，抑或是那些看似遥不可及的实验，都成为了他与科学之间难以逾越的鸿沟。但更吸引我的是，他是否会反思，这种“擦肩而过”仅仅是个人能力的不足，还是存在更深层次的社会、文化或教育因素在其中？他会探讨，我们所推崇的科学精神，是否在某些方面与人文精神产生了冲突？他是否会质疑，过度强调逻辑和实证的科学方法，是否会忽略了人类情感、直觉和想象力的重要性？我迫不及待地想知道，作者是如何在这样一个看似负面的命题中，找到积极的意义，去阐述他“不成为”的理由，以及这种“不成为”所带来的独特视角和价值。

评分☆☆☆☆☆

《Why I Am Not a Scientist》这个书名，如同一个低语，却带着一种震撼人心的力量。它不是一个宏大的科学普及，也不是一个对科学的全面批判，而是一个个体生命对自身定位的诚实探索。我猜测，作者并不是要否定科学的客观性和重要性，而是要从一个“局外人”或者“选择者”的角度，来审视“科学家”这个身份所代表的认知模式，以及科学研究本身可能存在的局限。他可能会细致地描绘自己是如何与科学“擦肩而过”的。或许是在学生时代，他对某些抽象的科学理论感到难以共鸣，或者在生活中，他发现那些冰冷的科学定律，并不能完全解释人类复杂的情感世界。我开始想象，他是否会通过分享一些具体的经历，来阐述他的观点。比如，他可能会对比科学的逻辑思维与艺术的直觉性，强调后者在表达人类内心深处的情感和想象力方面的独特力量。又或者，他可能会观察到一些科学家在追求客观真理的过程中，是否会忽略了主观的体验和价值的存在。我期待这本书能够提供一种温和而深刻的视角，让我们理解，除了成为科学家，还有许多其他的方式可以去体验和理解世界，并且这些方式同样具有深刻的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Why I Am Not a Scientist》，与其说是一个直接的陈述，不如说是一个充满引申意味的邀请。它并没有选择一个宏大、普适性的科学议题，而是聚焦于“我”的个人经验，这种个人化表达反而更能触动人心。我猜测，作者并非要贬低科学本身，也不是要否定科学家的成就，而是想从一个非科学家的视角，来审视科学的价值，以及科学在人类生活中的位置。他可能会分享一些自己与科学“擦肩而过”的经历，比如在学生时代，对某些科学原理感到难以理解，或者在生活中，发现某些依靠科学无法解释的现象。更重要的是，他是否会探讨，在强调理性、实证的科学范式之外，人类还有哪些重要的认知方式？比如，艺术的直觉，哲学的思辨，或者人文的关怀？我脑海中已经勾勒出一种叙述的可能性：作者或许会引用一些文学作品或艺术家的观点，来反驳那些过于强调科学逻辑的论断。他可能也会描述一些日常生活中，那些不被科学所能完全捕捉的、充满人情味或情感色彩的瞬间。我期待这本书能提供一种温和而深刻的视角，让我们重新审视科学，理解不同认知方式的价值，并认识到，成为一个“不科学家”的人，也同样能拥有一种丰富而有意义的人生。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，与其说是朴实，不如说是一种不动声色的锋芒。当我的目光落在《Why I Am Not a Scientist》这个书名上时，一股强烈的共鸣油然而生。我并不认为作者是要对科学进行一场激烈的“讨伐”，而更可能是一种深沉的个人化反思，是对个人成长轨迹与科学思维模式之间关系的审视。我开始猜测，作者可能会从他年轻时的经历出发，讲述他与科学初次邂逅，以及为何最终选择了另一条道路。这其中必然会涉及到他对科学教育方式、科学研究氛围，甚至科学在社会上所扮演角色的观察。我很好奇，作者所探讨的“科学家”，其定义是否是狭隘的？他是否会认为，过度强调逻辑和理性，可能会压抑人类的直觉、情感和创造力？我脑海中已经浮现出一些可能的画面：作者也许会回忆起，自己在课堂上，面对着复杂的公式，内心涌起的并非是求知的渴望，而是对更广阔、更自由思考空间的向往。又或者，他在生活中，观察到一些不被科学所能完全解释的、充满人文关怀的瞬间，让他对“何为知识”产生了更深的思考。我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我们看到，“不成为”科学家，并非是一种缺憾，而可能是一种独特的价值取向，一种对生命更丰富理解的开始。

评分☆☆☆☆☆

这本《Why I Am Not a Scientist》的书名，带着一种非常直接的、近乎质问的姿态。这让我立刻产生了浓厚的兴趣，因为它似乎在挑战我们对“科学家”这一身份的普遍认知。我猜测，作者并非要否定科学的科学性，也不是要贬低科学家的贡献，而是要从一个非科学家的视角，去审视科学在人类认知体系中的位置，以及科学方法本身的局限性。他可能会回忆自己童年时期或求学过程中，那些与科学“失之交臂”的时刻，并非因为自己不够聪明，而是因为他选择了不同的兴趣点和思考方式。我脑海中浮现出一些片段：或许是作者在课堂上，面对着晦涩难懂的物理公式，内心涌起的不是求知欲，而是对另一种理解世界方式的渴望；又或者是，他在阅读科学文献时，感受到的并非是逻辑的严谨，而是某种情感的缺失。他是否会探讨，那些被科学排除在外的经验，例如直觉、情感、想象力、以及艺术的创造力，它们在人类认识世界过程中是否同样不可或缺？我期待这本书能够提供一种别样的视角，让我们看到，除了科学家之外，还有无数种理解世界、体验生命的方式，并且这些方式同样具有深刻的价值。

评分☆☆☆☆☆

《Why I Am Not a Scientist》这个书名，与其说是一个告白，不如说是一次引人深思的提问。它没有选择一个宏大的、普适性的题目，而是聚焦于“我”的个人经验，这种个人化表达反而更能触动人心。我猜想，作者并非要贬低科学本身，也不是要否定科学的成就，而是想从一个非科学家的视角，来审视科学的价值，以及科学在人类生活中的位置。他可能会分享一些自己与科学“擦肩而过”的经历，比如在学生时代，对某些科学原理感到难以理解，或者在生活中，发现某些依靠科学无法解释的现象。更重要的是，他是否会探讨，在强调理性、实证的科学范式之外，人类还有哪些重要的认知方式？比如，艺术的直觉，哲学的思辨，或者人文的关怀？我脑海中已经勾勒出一种叙述的可能性：作者或许会引用一些文学作品或艺术家的观点，来反驳那些过于强调科学逻辑的论断。他可能也会描述一些日常生活中，那些不被科学所能完全捕捉的、充满人情味或情感色彩的瞬间。我期待这本书能提供一种温和而深刻的视角，让我们重新审视科学，理解不同认知方式的价值，并认识到，成为一个“不科学家”的人，也同样能拥有一种丰富而有意义的人生。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种不动声色的反叛，它没有采用那些通常充斥在科学普及类书籍上的光鲜亮丽的宇宙图景或是抽象的数学公式，而是选择了一个略显陈旧、泛黄的笔记本，上面用潦草但不失力量的笔迹写着书名。这种选择本身就透露出一种“反主流”的姿态，仿佛在暗示，这本书的内容并非是那些经过严谨梳理、逻辑严密的科学叙事，而更可能是一种个人化的、充满情感和反思的旅程。我拿到这本书时，心里就涌起了一种莫名的期待，我猜想，作者并非要揭示某个惊世骇俗的科学发现，也不是要像霍金那样，用宏大的视角来解释宇宙的奥秘，而是要探讨一个更贴近个体生命体验的议题——“为什么我不是一个科学家”。这个“不是”二字，既可以理解为一种自我认知的陈述，也可以是一种对科学定义、对科学家群体、甚至对科学研究本身的反思。我很好奇，作者究竟是以何种方式来展开这种“非科学家”的叙述？他会从童年时期与科学的第一次接触开始，讲述那些令他望而却步的时刻吗？还是会聚焦于科学研究过程中那些令人沮丧的挫折与失败，从而解释为何自己最终选择了另一条道路？又或者，他会以一种更哲学的方式，探讨科学思维与人文关怀的边界，质疑科学在理解世界中的绝对地位？我脑海中浮现出无数种可能性，每一帧都带着强烈的画面感，仿佛作者正坐在书桌前，面对着堆积如山的资料，眉头微锁，却又眼神坚定。我期待着，这本书能带领我走进一个不一样的视角，去重新审视科学，去理解那些“不成为”的勇气与智慧。

评分☆☆☆☆☆

翻开书的第一页，我便被作者的文字所吸引。那是一种流畅而富有磁性的叙述，仿佛一位老朋友在娓娓道来。书名《Why I Am Not a Scientist》并没有给我一种对抗或否定的感觉，反而更像是一种坦诚的自我剖析，一种对个人成长轨迹的诚实回顾。我开始猜测，作者的“非科学家”身份，并非源于对科学的无知或排斥，而是源于一种深度的思考和选择。他或许会对科学的边界进行探索，思考科学在理解世界和人类经验中的局限性。他可能会在科学方法之外，寻找其他的认知方式，例如艺术、哲学、或者诗歌。我脑海中勾勒出一幅画面：作者年轻时，可能也曾对科学充满敬畏，渴望探索宇宙的奥秘，但随着阅历的增长，他逐渐发现，那些冰冷的数字和严谨的公式，并不能完全解答他心中关于爱、关于美、关于生命的困惑。他可能会通过回忆一些具体的经历，来阐述他的观点。比如，他可能讲述一次失败的科学实验，不是为了暴露科学研究的脆弱，而是为了说明，失败本身也能孕育出意想不到的智慧和感悟。或者，他可能会对比科学知识与艺术创作的异同，强调后者在表达人类情感和精神世界方面的独特力量。我期待这本书能够提供一种新的视角，去理解“非科学家”的价值，去发现那些隐藏在科学之外的智慧之光。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Why I Am Not a Scientist》带着一种鲜明的个人色彩，仿佛是一个人对自己成长道路的深刻反思。我并没有把它看作是对科学的否定，而是对个体经验与科学体系之间关系的探讨。我猜测，作者会从他个人的成长经历出发，细腻地描绘他与科学发生交集，又为何最终选择“不成为”一个科学家的过程。这其中或许会包含他对早期科学教育的观察，对课堂上那些令他感到困惑或枯燥的知识点的回忆，又或者是对科学家这个群体在社会上所扮演角色的思考。我很好奇，作者所定义的“科学家”，其标准是什么？他是要探讨狭义的科学研究者，还是更广泛意义上具备科学思维的人？他是否会认为，科学的逻辑和理性思维，在某些方面与人类的情感、直觉、甚至非理性的创造力是相互排斥的？我脑海中已经开始浮现出一些场景：作者在童年时期，面对着一本讲解天文学的书，被星辰大海所吸引，却又在复杂的公式面前望而却步；又或者是，他在成年后，观察到一些科学家沉浸在实验数据中，却忽略了身边生活中细微的美好。我期待这本书能够提供一种不同于主流的视角，去理解那些“不成为”的背后，可能蕴含着更丰富的人生哲学和智慧。

评分☆☆☆☆☆

《Why I Am Not a Scientist》这个书名，带着一种鲜明的个人印记，它不是一个宏大的宣言，而更像是一个娓娓道来的故事，关于一个人的成长，关于他对世界的理解。我没有把它看作是对科学的否定，而是对个人经验与科学体系之间如何共存，如何相互补充的一种探索。我猜想，作者会从他自身的经历出发，细腻地描绘他与科学产生交集，又为何最终选择“不成为”一个科学家的过程。这其中可能包含了他对早期科学教育的观察，对课堂上那些令他感到困惑或枯燥的知识点的回忆，又或者是对科学家这个群体在社会上所扮演角色的思考。我很好奇，作者所定义的“科学家”，其标准是什么？他是要探讨狭义的科学研究者，还是更广泛意义上具备科学思维的人？他是否会认为，科学的逻辑和理性思维，在某些方面与人类的情感、直觉、甚至非理性的创造力是相互排斥的？我脑海中已经开始浮现出一些场景：作者在童年时期，面对着一本讲解天文学的书，被星辰大海所吸引，却又在复杂的公式面前望而却步；又或者是，他在成年后，观察到一些科学家沉浸在实验数据中，却忽略了身边生活中细微的美好。我期待这本书能够提供一种不同于主流的视角，去理解那些“不成为”的背后，可能蕴含着更丰富的人生哲学和智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆