彼得 T.李森(Peter T. Leeson ),美国著名经济学家,乔治梅森大学经济学教授,《公共选择》期刊北美区编辑。于2001年在希尔斯代尔学院获得经济学学士学位;于2005年在乔治梅森大学获得经济学博士学位;2003—2004年,哈佛大学政治经济学与政府学访问学者;2005年,成为伦敦经济学院F.A.哈耶克研究员;被列为“世界八大*尖青年经济学家”;英国皇家艺术学会研究员。已出版中文作品《海盗经济学》。李森以将理性选择理论扩展至不同寻常的领域而出名。
英文原版是2014年的,可以看作是作者的《海盗经济学》的续篇,讲一些特定的无政府状态下出现的自治组织的情况。 重点讲了三种自治场景: 1:16世纪英格兰苏格兰交战对立期间边境线附近居民自发形成《边境法则》 ; 2:18-19世纪海盗们约定俗成了一套海盗章程; 3:索马里政府垮...
评分在世界范围内,政府是最普遍的秩序制定者和执行者。近代以来,政府通过法律、警察制度和公共物品等资源进行治理。按照社会契约论的一般说法,随着政治社会出现,政府出场,而这既是社会成员权利的必然让渡,也是保障他们基本安全和秩序的必然“利维坦”。那么,对于政府无法触...
评分英文原版是2014年的,可以看作是作者的《海盗经济学》的续篇,讲一些特定的无政府状态下出现的自治组织的情况。 重点讲了三种自治场景: 1:16世纪英格兰苏格兰交战对立期间边境线附近居民自发形成《边境法则》 ; 2:18-19世纪海盗们约定俗成了一套海盗章程; 3:索马里政府垮...
评分英文原版是2014年的,可以看作是作者的《海盗经济学》的续篇,讲一些特定的无政府状态下出现的自治组织的情况。 重点讲了三种自治场景: 1:16世纪英格兰苏格兰交战对立期间边境线附近居民自发形成《边境法则》 ; 2:18-19世纪海盗们约定俗成了一套海盗章程; 3:索马里政府垮...
评分英文原版是2014年的,可以看作是作者的《海盗经济学》的续篇,讲一些特定的无政府状态下出现的自治组织的情况。 重点讲了三种自治场景: 1:16世纪英格兰苏格兰交战对立期间边境线附近居民自发形成《边境法则》 ; 2:18-19世纪海盗们约定俗成了一套海盗章程; 3:索马里政府垮...
翻开这本书,仿佛进入了一个被颠覆的想象空间。作者以一种近乎狂野的笔触,却又带着惊人的精准度,描绘了一个没有压迫性权威的世界的可能性。我一直认为,所谓的“秩序”往往是以牺牲个体自由为代价的,而这本书恰恰证实了我的这种直觉。它没有回避无政府状态可能带来的挑战,而是以一种辩证的眼光,探讨了如何在没有强制性国家机器的情况下,建立起自愿的合作和互助机制。我尤其被书中关于“去中心化”和社会组织的论述所吸引。想象一个由社区自治、个体协议和非强制性联盟组成的社会,这听起来有些不可思议,但在作者的笔下,却充满了可实现的路径和令人信服的论证。这本书让我深刻体会到,我们对“国家”的依赖,在多大程度上是一种被塑造的习惯,而不是不可动摇的现实。它鼓励我们去思考,除了我们熟悉的层级式权力结构,是否还有其他更人道、更有效的组织方式。我发现,在阅读的过程中,我的思维变得更加活跃,那些曾经被认为是“异端邪说”的想法,如今却显得如此合理和具有吸引力。它挑战了我对“社会”和“治理”的传统认知,让我开始相信,一个更自由、更少压迫的未来并非遥不可及。
评分拿起这本书,就像打开了一个全新的思维潘多拉魔盒。作者以一种不容置疑的坚定,将我们带入了一个对强制性权威进行彻底审视的旅程。我一直对国家和社会中的各种限制和规定感到压抑,这本书则为我提供了一种完全不同的视角来理解“秩序”和“自由”。它并没有回避无政府状态可能带来的挑战,而是以一种积极的、建设性的姿态,探讨了如何通过个体自觉、社区自治和非强制性合作来构建一个运转良好的社会。我尤其被书中关于“权力分散”和“个体赋权”的论述所吸引,这让我看到了摆脱现有僵化体系的可能性,并对人类的创造力和合作能力充满了信心。读这本书的过程中,我仿佛经历了一场思想上的洗礼,那些曾经被认为是天经地义的社会规则,如今在我看来都充满了可以质疑的空间。它让我更加坚信,我们有权利去探索和创造一个更加自由、更加公正的社会。
评分这绝对是一本会让你重新审视整个世界的书籍。作者并没有简单地歌颂无政府主义,而是以一种极为细致和深入的方式,剖析了强制性权威的根源、运作方式以及其对个体自由的侵蚀。我一直对社会契约论和国家权力来源感到怀疑,这本书则以一种更为激进但又令人信服的视角,挑战了这些传统的政治哲学观念。它让我开始思考,我们对“秩序”的追求,在多大程度上是被灌输的,而不是发自内心的需求。书中对个体自主性和自愿合作的强调,在我看来,是对人类潜能的一种高度肯定。它没有回避无政府状态可能面临的挑战,而是积极探索了在没有强制性力量的情况下,人们如何通过协商、共识和互助来解决冲突和组织生活。读这本书的过程,就像一场思想上的探险,不断带领我走出舒适区,去拥抱那些可能令人不安但又充满启发的观念。它让我对自由有了更深刻的理解,也对未来社会的发展方向有了更多的思考。
评分这是一次对“自由”的彻底解放,一次对“秩序”的全新定义。我一直对国家和政府的权力持有一种审慎的态度,总觉得它们在给予我们安全和便利的同时,也剥夺了我们太多本应属于个体的权利。这本书的出现,无疑为我这种情绪提供了一个强有力的理论支撑。作者没有回避无政府状态可能带来的混乱,而是深入探讨了如何通过个体自觉、社区自治和非强制性协议来构建一个运转良好的社会。我被书中关于“自愿协议”和“互助网络”的构想深深吸引,这听起来比僵化的法律体系和冰冷的官僚机构更加人性化,也更加灵活。它让我开始想象一个没有警察、没有法庭,但人们依然能够和平共处,共同解决问题的社会。这当然不是对现实的简单照搬,而是一种对未来社会形态的深刻探索。这本书的价值在于,它鼓励我们去质疑权威,去挑战那些被认为是理所当然的社会规范,并去探索更多元的可能性。它让我不再盲目地接受现有的秩序,而是开始思考,我真正想要的生活是什么样的,以及我愿意为此付出怎样的努力。
评分从这本书中,我获得了一种前所未有的解放感。作者以其深刻的洞察力,将“无政府”这一概念从负面的刻板印象中解救出来,展现了其作为一种积极的、追求个体自由和自主性的哲学思想的魅力。我一直对社会的层级结构和强制性权威感到窒息,这本书则像一股清流,为我提供了另一种思考社会组织方式的可能。它不仅仅是理论上的探讨,更充满了对现实的批判和对未来的憧憬。我尤其欣赏作者对“自由”的理解,它不仅仅是没有压迫,更是一种积极的自我实现,一种与他人平等合作的能力。书中对无政府社会中可能出现的合作机制的设想,让我看到了人类在摆脱强制性束缚后,所能迸发出的巨大创造力和凝聚力。读这本书的时候,我时常会感到一股强烈的共鸣,仿佛作者说出了我心中一直以来未能完全表达的那些想法。它让我更加坚信,我们有权利质疑现有的权力结构,并去探索一个更加公正、更加自由的社会。
评分这本书像一把锋利的解剖刀,毫不留情地剖析了权力运作的本质。我一直觉得,我们生活的世界充斥着各种各样的权力关系,而这些关系往往是不平等的,并且充满了潜在的压迫。这本书则将这种模糊的感受具象化,并用深刻的理论和生动的例子来支撑其观点。作者对于“强制性权威”的界定和批判,让我对许多习以为常的社会现象产生了前所未有的质疑。我开始反思,为什么我们会默认某些人或机构拥有统治我们的权利?这些权利的来源是什么?它们又如何被维系?书中对“自由”的定义也极具启发性,它不仅仅是摆脱束缚,更是一种积极的自我决定和对他人的尊重。我尤其欣赏作者在探讨无政府状态下的社会组织时,所展现出的对人类潜能的乐观态度。它并没有将人描绘成自私自利的动物,而是相信在没有外部强制的情况下,人们依然能够通过理性、同情和合作来构建和谐的社会。这本书读起来就像一场头脑风暴,不断激发我思考,不断挑战我固有的观念。它不是一本轻松的读物,但它所带来的思想冲击和启发,却是无可估量的。
评分这本著作,绝对是近年来我读过的最具颠覆性和启发性的书籍之一。作者以一种清晰而深刻的笔触,将“无政府”这一概念从混乱的泥沼中拉出,并将其展现为一种对个体自由和自主性的极致追求。我一直对那些限制个人选择和扼杀创造力的权力结构感到不满,这本书则为我提供了一个全新的视角来理解和批判这些现象。它不仅仅是理论的探讨,更是对现实社会运作方式的深刻洞察。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的逻辑严谨性和批判性思维,即使涉及到一些复杂的哲学概念,也能够用相对易懂的语言进行阐释。书中对“自由”的定义,不仅仅是摆脱束缚,更是一种积极的自我决定和对他人的尊重,这让我对未来的社会形态产生了更加积极的憧憬。它鼓励我跳出传统的思维模式,去思考那些被我们忽视的可能性,并去拥抱一个更加自由、更加公正的未来。
评分当我合上这本书时,我感觉到自己的大脑仿佛被重新点燃了。作者以一种近乎传道士的热情,却又带着严谨的学术态度,为我展开了一幅没有国家、没有强制性权威的社会图景。我一直对社会的官僚化和权力集中感到不安,这本书则为我提供了一个极具说服力的替代方案。它不是简单地否定现有制度,而是深入分析了强制性权威的负面影响,并提出了一系列关于如何构建去中心化、自愿协作的社会的设想。我尤其欣赏作者对于“自由”的定义,它不是一种消极的免除,而是一种积极的自我赋权和对他人的尊重。书中关于个体权利和社区自治的论述,让我对人类的合作潜能有了新的认识。读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是在进行一场深刻的思想实验。它挑战了我对“社会”和“秩序”的传统认知,让我开始相信,一个更加自由、更加公正的未来并非不可能。
评分这本书简直就是一场思想的盛宴,第一次读到如此透彻地剖析“无政府”这一概念的书籍。作者并没有将无政府主义描绘成混乱无序的代名词,而是深入挖掘其核心理念——对强制性权威的质疑和对个体自由的推崇。我一直对现有的社会结构和权力运作方式感到困惑,这本书提供了一个全新的视角来审视这些问题。它不仅仅是理论的探讨,更充满了对现实的深刻洞察。读的时候,我时常会停下来思考,那些我习以为常的规则和制度,究竟有多少是真正出于必要,有多少只是历史的惯性或者既得利益者的产物。书中对不同历史时期无政府主义思潮的梳理也尤为精彩,让我看到了这个思想流派的演变和发展,以及它在不同文化和社会背景下的体现。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的严谨逻辑和清晰的思路,即使涉及到复杂的哲学概念,也能够用相对易懂的语言进行阐释。阅读这本书的过程,与其说是在学习,不如说是在进行一场深刻的自我对话,不断挑战着自己固有的认知边界。它让我开始质疑那些被普遍接受的“真理”,并鼓励我去独立思考,去探寻更自由、更公正的社会可能性。这本书的启发性是毋庸置疑的,它不仅仅是为那些对政治哲学感兴趣的读者准备的,而是任何渴望理解个体与社会关系,以及对权力保持警惕的人都应该阅读的。
评分这本书就像一场思想的地震,撼动了我对权力、社会和自由的根深蒂固的认知。作者以一种毫不妥协的姿态,将强制性权威置于显微镜下进行剖析,揭示了其对个体自主性的压制和对社会活力的扼杀。我一直对国家机构的扩张和对公民自由的侵蚀感到忧虑,这本书为我的担忧提供了一个强大的理论武器。它并没有将无政府主义描绘成一种理想化的乌托邦,而是以一种务实的态度,探讨了在没有强制性国家机器的情况下,如何通过个体责任、自愿联盟和社区互助来构建一个有序而自由的社会。我被书中关于“非暴力抵抗”和“去中心化治理”的论述所深深吸引,这让我看到了摆脱现有权力结构的可能性,并对人类的创造力充满了信心。阅读这本书的过程,是一次充满挑战但又收获颇丰的旅程,它让我开始质疑那些被认为是理所当然的社会规范,并鼓励我去探索更多元的社会组织方式。
评分Andrei Shleifer 和 Avinash Dixit 推荐。每一章改编自作者发表的一篇论文。
评分Andrei Shleifer 和 Avinash Dixit 推荐。每一章改编自作者发表的一篇论文。
评分关于无政府的讨论无非两点:无政府状态在原始社会,无序社会中一直存在且运行良好;现代社会从全球范畴来看也是无政府状态。此书大量讨论前者使得本书完全像是一本人类学研究。
评分Andrei Shleifer 和 Avinash Dixit 推荐。每一章改编自作者发表的一篇论文。
评分关于无政府的讨论无非两点:无政府状态在原始社会,无序社会中一直存在且运行良好;现代社会从全球范畴来看也是无政府状态。此书大量讨论前者使得本书完全像是一本人类学研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有