Against Intellectual Property

Against Intellectual Property pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Ludwig von Mises Institute
作者:Stephan N. Kinsella
出品人:
页数:72
译者:
出版时间:2015-9-17
价格:USD 3.59
装帧:Paperback
isbn号码:9781933550329
丛书系列:
图书标签:
  • 知识产权
  • 奥地利学派
  • 法学
  • 经济
  • 知识产权法
  • libertarianism
  • Economics
  • StephanKinsella
  • 知识产权
  • 版权
  • 专利
  • 商标
  • 创新
  • 法律
  • 经济学
  • 伦理学
  • 学术著作
  • 开放获取
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This monograph is justifiably considered a modern classic. It is by Stephan Kinsella who caused a worldwide rethinking among libertarians of the very basis of intellectual property. Mises had warned against patents, and Rothbard did too. But Kinsella goes much further to argue that the very existence of patents are contrary to a free market, and adds in here copyrights and trademarks too. They all use the state to create artificial scarcities of non-scarce goods and employ coercion in a way that is contrary to property rights and the freedom of contract.

Many people who read this essay for the first time were unprepared for the rigor of his argument, which takes time to settle in simply because it seems so shocking at first. But Kinsella makes his case with powerful logic and examples that are overwhelming in their persuasive power.

The relevance in a digital age can't be overstated. The state works with monopolistic private producers to inhibit innovation and stop the progress of technology, while using coercion against possible competitors and against consumers. Even U.S. foreign policy is profoundly affected by widespread confusions over what is legitimate and merely asserted as property. What Kinsella is calling for instead of this cartelizing system is nothing more or less than a pure free market, which he argues would not generate anything resembling what we call intellectual property today. IP, he argues, is really a state-enforced legal convention, not an extension of real ownership.

Few essays written in the last decades have caused so much fundamental rethinking. It is essential that libertarians get this issue right, and understand the arguments on all sides. Kinsella's piece here is masterful in making a case against IP that turns out to be more rigorous and thorough than any written on the left, right, or anything in between.

Read it and prepare to change your mind.

知识的疆域:一部关于信息共享、创新驱动与社会演进的深度探析 作者:[此处留空,以保持描述的独立性] 本书将带领读者穿越知识产权保护的传统藩篱,聚焦于一个更具活力、更富人性化的信息生态系统。它不是对现有法律框架的简单批判,而是一次对人类协作、创造力本质以及技术进步驱动力的系统性重估。 第一部分:知识的本源与流动的必要性 本书开篇便深入探讨了“知识”的本体论问题。知识,作为人类集体智慧的结晶,其形成往往依赖于对既有信息的吸收、再加工与迭代。作者首先构建了一个历史框架,追溯了从口头传承到印刷术,再到数字时代的知识传播模式的演变。核心论点在于:知识的价值并非固存于其载体,而在于其被使用和扩散的广度。 1.1 模仿、借鉴与原创性的迷思 传统的知识产权叙事倾向于将创新视为孤立天才的突发奇想。然而,本书通过大量案例研究,揭示了几乎所有重大技术突破和艺术成就背后,都存在着深厚的“模仿链条”和“借鉴网络”。我们如何界定原创性?当一项新发明是建立在数十年公开研究基础上的微小改进时,其产权的边界应如何划定?本书细致分析了不同文化背景下对“抄袭”与“启发”的理解差异,探讨了在高度互联的现代社会中,绝对原创性是否已成为一个过于僵化的概念。 1.2 协作的经济学:非排他性激励的效能 本书挑战了“排他性保护是激励创新的唯一途径”这一传统经济学假设。作者引入了“非排他性激励模型”,探讨了声誉、社会地位、早期采用者反馈、社区认可以及内在驱动力(如对解决问题的热情)在驱动研发和创作中的关键作用。通过对开源软件运动、科学研究的同行评议体系以及快速原型设计社区的深入考察,本书展示了在没有严密法律壁垒的情况下,信息共享如何催生出更快速、更具弹性的创新生态。我们看到,开放获取不仅没有扼杀商业动机,反而催生了基于服务、定制和生态系统构建的新型商业模式。 第二部分:信息壁垒的社会成本与分配正义 知识的有效传播是社会公平与进步的基石。本书的第二部分着重分析了当前知识产权制度对社会结构、教育机会以及弱势群体获取关键资源的负面影响。 2.1 知识的“圈地运动”:垄断与医疗可及性 本书以制药行业的专利战为例,深入剖析了知识垄断如何直接转化为社会不平等。当救命药物的配方被锁定,使得全球大部分人口因价格无法负担而遭受痛苦时,法律赋予的排他权是否仍然符合公共利益最大化原则?作者详细比较了不同国家在公共卫生危机期间采取的“强制许可”或“专利池”机制的实际效果,探讨了如何在保障研发投入合理回报与确保社会基本需求满足之间找到伦理上的平衡点。 2.2 创意产业的困境:创作者的代理与消费者的权利 在音乐、电影和出版领域,信息技术使得复制和分发成本趋近于零,但这并未带来创作者的普遍解放,反而催生了对大型内容分发平台的过度依赖。本书探讨了“版税链”的复杂性,以及小型独立创作者如何在巨头制定的规则下挣扎求存。同时,本书也探讨了“合理使用”(Fair Use)原则在数字时代的萎缩趋势,以及过度保护如何阻碍了艺术评论、再创作和文化评论的发展空间,最终损害了文化的多样性和公众的文化参与权。 第三部分:走向一个适应未来的信息治理框架 本书的后半部分转向建设性的思考,提出了一系列适应信息时代特性的替代性或互补性治理框架,旨在促进创新、确保可及性并构建更具韧性的知识共享体系。 3.1 激励机制的多元化重构 作者详细分析了以政府资助、直接购买(如科研机构购买专利授权而非长期垄断权)、基于声誉的奖励系统以及微支付(Micropayments)等新型激励模型。重点探讨了如何设计一种“适应性授权”机制,使得知识的初始创造者能在合理时间内获得回报,而技术成熟或进入公共利益领域后,授权条款能自动向更宽松的方向调整,从而实现知识的有序释放。 3.2 技术的角色:区块链、时间戳与去中心化记录 技术本身既是权利界定的工具,也可能成为打破传统垄断的钥匙。本书探讨了分布式账本技术(DLT)在确立知识“首次公开时间”和“贡献者关系”方面的潜力,这有助于建立更透明、更难被中心化机构篡改的贡献记录系统,从而使声誉和奖励机制更加公平。这不是要用一种技术取代另一种法律,而是利用技术来优化权属的追踪和授权的执行效率。 3.3 适应性监管:从静态保护到动态平衡 未来的知识治理需要具备高度的适应性和前瞻性。本书主张监管机构需要从“静态保护所有权”的思维,转向“动态平衡访问权与激励回报”的策略。这要求法律框架更频繁地进行审视和调整,以应对新技术的颠覆性影响,例如人工智能对内容生成和数据使用的冲击。书中提出了建立跨学科的“知识流动监督委员会”的设想,以确保政策制定能及时反映科学界、产业界和公民社会的实际需求。 总结而言,本书并非主张废除所有对创新的保障,而是呼吁对当前僵化的知识产权范式进行深刻的结构性反思。它试图描绘一个未来:在这个未来中,知识像水一样流动,滋养着每一个角落的创新者,而回报机制则更精准、更有效率地服务于创造本身,而非仅仅服务于控制权的维持。 [目标读者:政策制定者、技术开发者、知识产权律师、经济学家、教育工作者以及所有关注信息时代社会公平与技术伦理的普通读者。]

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

当我翻阅这本书的目录时,一种强烈的学术探究欲望便被点燃了。它似乎并非一本浅显的读物,而是对一个复杂议题的深度挖掘。我注意到书中涵盖了诸如“知识产权的历史演进”、“共享经济与知识产权的冲突”、“创新的动力与保护的边界”等章节,这些标题暗示着作者将从多个维度对知识产权进行批判性审视。我不禁思考,书中是否会运用经济学、社会学、哲学甚至人类学的视角,来分析知识产权制度的根源和影响?它是否会探讨在数字时代,信息传播的便捷性与传统知识产权保护的矛盾?也许,书中会提出一些颠覆性的理论,比如,知识本身是否应该像空气和水一样,成为人类共同的财富?或者,作者会强调,过度保护知识产权反而扼杀了真正的创新和合作,因为它限制了知识的流动和再创造?我期待书中能有一章专门探讨“开放获取”运动的意义,以及它对科学研究和学术交流的积极作用。此外,关于“公共领域”的讨论也必然是这本书的重头戏,它是否会呼吁扩大公共领域,让更多的知识和创意回归大众?想到这里,我感到大脑中已有一连串的疑问在涌动,迫切想要找到书中给出的答案,或者至少,是能够启发我进一步思考的方向。

评分

这本书的书名,《Against Intellectual Property》,在我看来,是一次对当前社会普遍价值体系的有力冲击。它不仅仅是一个法律概念的讨论,更可能触及到关于创造力、所有权、共享以及社会公平等一系列深刻的哲学和社会学问题。我满怀期待地想象着,作者将如何从一个全新的视角,去解构和审视知识产权的起源、演变及其在现代社会中的作用。它是否会探讨,知识产权制度的出现,在多大程度上是为了保护创新,又在多大程度上是为了维护既得利益者的垄断地位?我尤其好奇,书中是否会深入分析,在数字时代,信息传播的便捷性与知识产权保护之间的张力,以及是否存在一种更具前瞻性、更能促进知识共享与合作的模式?这本书,无疑是一次邀请读者挑战传统认知,思考知识的真正价值和未来走向的绝佳机会。

评分

当我看到这本书的封面时,那种简洁而有力的设计风格就让我对接下来的阅读内容充满了期待。《Against Intellectual Property》这个书名,无疑是对当前社会普遍接受的知识产权观念的一次直接挑战。我猜想,这本书并非一篇简单的评论,而是对知识产权制度进行了一次全面而深刻的批判性分析。我迫切地想知道,作者是如何构建起“反对知识产权”这一论证的。它是否会从哲学层面,探讨知识的本质以及“所有权”是否适用于非物质的创造物?书中是否会引用大量的历史事件和案例,来揭示知识产权制度是如何在特定的历史时期被塑造出来的,以及它可能带来的意想不到的负面后果?我特别好奇,作者是否会深入探讨在数字时代,信息传播的便捷性如何与传统的知识产权保护产生冲突,以及是否会提出一些创新的解决方案,来促进知识的自由流动和广泛共享,从而激发更大的集体智慧和创新活力。

评分

作为一名对社会议题和哲学思考颇感兴趣的读者,这本书的书名《Against Intellectual Property》第一时间就抓住了我的眼球。在当今社会,知识产权似乎已经成为了一个不可动摇的基石,支撑着科技创新、文化产业的发展,也构筑了企业竞争的壁垒。然而,任何制度的建立和演变都必然伴随着其产生的价值和潜在的弊端。这本书的标题本身就带有一种挑战现状的勇气,它预示着作者将要对我们习以为常的“理所当然”进行一番深刻的质疑。我很好奇,作者将如何去论证“反对知识产权”这一立场?它是否会从根本上解构知识产权的合理性,比如,探讨“原创性”的界定本身是否就存在模糊性?又或者,它会聚焦于知识产权制度在实践中带来的负面效应,例如,对小型企业创新者的扼杀,对发展中国家获取先进技术的阻碍,亦或是对文化多样性的压制?我尤其期待书中能够深入探讨,如果取消或大幅度削弱现有的知识产权保护,人类的创造力和进步是否会因此受到损害,还是会迎来一个更加蓬勃发展的“共享”新时代。这本书,无疑是一次挑战思维定势的邀请。

评分

这本书的标题《Against Intellectual Property》本身就极具冲击力,它直接指向了我们日常生活中所熟悉和依赖的知识产权制度,并提出了截然不同的视角。我感到,这本书不仅仅是对一个法律概念的探讨,更可能是一次关于社会结构、创新模式以及知识价值的深层反思。我设想,作者将如何从历史、经济、社会和伦理等多个维度,来审视和解构知识产权的合理性。它是否会揭示,在某些情况下,过度强调知识产权保护反而会扼杀创新,限制信息传播,甚至加剧社会不公?我尤其期待书中能够深入探讨,在数字化浪潮席卷的今天,知识和信息的流动变得前所未有的便捷,而这种便捷性是否已经对传统的知识产权保护模式提出了挑战,并催生了新的、更具包容性的知识共享模式?这本书,无疑是一次邀请读者打破思维定势,重新审视知识的本质和价值的契机。

评分

拿到这本书,首先映入眼帘的是那副充满力量的封面设计,它仿佛在无声地宣告着一种革命性的思想。在信息爆炸、知识快速迭代的今天,“知识产权”这个概念已经渗透到我们生活的方方面面,从我们使用的软件、阅读的书籍,到我们听的音乐、看的电影,都可能受到它的约束。而《Against Intellectual Property》这个名字,则像是一声惊雷,直接挑战了这一普遍存在的规则。我迫切地想知道,作者是如何构建起“反对知识产权”的完整论证体系的。它是否会从历史的角度,追溯知识产权制度的起源,并揭示其背后可能存在的权力结构和利益驱动?又或者,它会侧重于批判当前知识产权制度在实践中所带来的负面影响,比如,它如何阻碍了科学研究的合作与进步,如何限制了文化的传播与交流,又如何加剧了数字鸿沟和经济不平等?我很好奇,书中是否会提出一套替代性的解决方案,一个更加公平、开放、促进共享的知识生产和传播模式?这本书,绝对不是一本轻松的读物,它将迫使我停下来,重新审视那些我们已经习惯了的概念,并思考知识本身的本质和价值。

评分

这本书的书名《Against Intellectual Property》如同一个巨大的问号,直接抛向了当前社会普遍接受的知识产权体系。作为一名对社会运作机制和伦理困境抱有浓厚兴趣的读者,我被这个大胆的标题深深吸引。我设想着,书中必然不会是简单地罗列事实,而是会深入到对知识产权概念本身进行哲学层面的剖析。它是否会质疑“所有权”这一概念是否能够被合理地应用于非物质的知识和创意?书中是否会引用大量的历史案例,来论证知识产权制度是如何在特定历史时期被发明和演变的,以及它如何服务于特定的社会经济目标?我尤其期待书中能够探讨,在网络时代,信息传播的去中心化特征,是否已经从根本上动摇了传统知识产权保护的基石?是否会提出,一味地强调知识产权保护,反而会限制人类的集体智慧,阻碍社会整体的进步?这本书,在我看来,不仅仅是对一个法律概念的探讨,更是对人类创造力、共享精神以及未来社会发展方向的一次深刻反思。

评分

初次接触到《Against Intellectual Property》这本书,我便被它鲜明的立场所吸引。在当下这个信息爆炸、知识迅速迭代的时代,知识产权似乎已经成为了一种默认的、不可动摇的规则。而这本书的标题,则像是一声响亮的挑战,预示着它将带领读者去探索一个截然不同的思想领域。我很好奇,作者是如何论证“反对知识产权”这一观点的。它是否会从历史的角度,追溯知识产权制度的起源,并揭示其背后可能存在的权力运作和利益驱动?又或者,它会侧重于批判当前知识产权制度在实践中所带来的负面影响,例如,它如何阻碍了科学研究的合作与进步,如何限制了文化的传播与交流,又如何加剧了数字鸿沟和经济不平等?我期待书中能够提出一些颠覆性的思考,甚至是具体的替代方案,来构建一个更加公平、开放、促进共享的知识生产和传播模式,从而激发更广泛的创造力和社会福祉。

评分

这本书的包装和书名都传递出一种非常前卫和挑战性的信号。在如今这个知识产权保护成为主流叙事的时代,“Against Intellectual Property”无疑是一种逆流而上的姿态,它激起了我极大的好奇心。我迫切地想知道,作者是如何论证“反对知识产权”这一观点的。这本书是否会从经济学的角度,分析知识产权制度对创新激励的真实影响,以及它是否可能导致垄断和价格垄断?或者,它会从社会学的角度,探讨知识产权制度如何影响知识的传播和获取,以及它如何加剧了社会阶层之间的不平等?我很好奇,书中是否会提供一些具体的替代方案,来取代现有的知识产权体系,例如,通过更广泛的共享许可协议、公共资助的研究项目,或者建立一个更加开放的知识库?这本书,在我看来,不只是关于法律条文的讨论,更是关于未来社会如何构建知识共享、促进共同繁荣的一次重要探讨。

评分

这本书的封面设计非常引人注目,深邃的蓝色背景搭配烫金的粗体标题,散发出一种既学术又极具挑战性的气息。初次拿起它,我便被其内在的力量所吸引。虽然我还没有深入阅读,但光是书名本身就足以激起我的好奇心。在如今这个知识产权保护日益严苛的时代,“反对知识产权”这样一个鲜明的立场,无疑是一声响亮的呐喊,挑战着我们习以为常的观念。我想象着书中会如何剖析版权、专利、商标等概念的根源,探讨它们在历史长河中的演变,以及它们在现代社会中扮演的角色。它是否会质疑现有法律体系的合理性,提出更加开放、共享的知识传播模式?又或者,它会深入研究知识产权制度对创新、文化发展、甚至社会公平所带来的潜在负面影响?我期待它能提供一系列引人深思的论据,去解构那些看似不可撼动的“理所当然”。书中是否会引用大量案例,从历史上的发明家、艺术家,到当代的科技巨头、文化产业,来论证其观点?我猜想,作者一定花费了大量的心血去搜集和梳理这些资料,以便构建一个全面而有说服力的论证框架。仅仅是思考这些,就让我对即将展开的阅读充满了期待,仿佛即将踏上一段探索未知思想疆域的旅程。这本书,或许会成为我重新审视知识价值、创造力来源乃至社会结构的一次重要契机。

评分

反对IP的自由意志主义者,奥派的理性建构思维在这位作者笔下暴露无遗,自己懒的去找自发形成的良性监管组织和不由政府维持的知识产权体系,竖稻草人就想用逻辑挑战经验演化的权利世界:(

评分

了解知识产权的最佳读本。米塞斯研究院可下载。

评分

了解知识产权的最佳读本。米塞斯研究院可下载。

评分

了解知识产权的最佳读本。米塞斯研究院可下载。

评分

为什么反对知识产权?读完你就明白了~知识产权法将他人的有形财产的一部分财产权给予了知识产权的所有人,这是与“原始占有”的产权规则相矛盾的产权规则,是任意而武断的,只会模糊财产权利的边界,导致财产权利的冲突。并且由于知识产权是由政府武断、任意地授予的,一方面扩大了政府的权力,也同时导致了寻租的空间。总之,知识产权法阻碍了社会的进步。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有