具体描述
《上海政商互动研究(1927-1937)》借用历史学、政治学、社会学的相关理论和方法，从上海近代社会变迁的角度，对1927—1937年工商界、上海市政府、中国国民党上海市党部三者关系的演变进行了较系统的研究。《上海政商互动研究(1927-1937)》参考大量原始档案、报刊资料和民国名人未刊日记，从上海城市的地位和市政布局、地方自治的传统、社会整合方式和政治控制空间、角色定位和利益诉求等方面，为读者勾勒出一幅生动的近代上海政治生活图景。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，在我看来，是一种非常克制而又极具穿透力的“学术散文体”。它既保有社会科学研究的精准性，比如在定义核心概念和量化分析时所用的术语，又在论证过程中展现出一种近乎文学的叙事节奏感。这种平衡处理得非常巧妙，避免了纯粹理论著作可能带来的晦涩难懂，同时也超越了一般流行的商业观察类读物的肤浅性。我特别留意了作者如何处理那些敏感的历史人物和事件，处理得十分审慎，没有过度道德评判，而是专注于揭示特定制度环境下，个体选择的逻辑必然性。这种去魅化但又不失人文关怀的处理方式，让读者可以更冷静地去分析历史的复杂性。特别是那些对具体案例的细致剖析，犹如通过显微镜观察一个细胞的内部结构，每一个细节都指向了更深层次的结构性问题，让人在阅读时不断产生“原来如此”的顿悟感。
评分从结构上看，该书的章节设置体现出一种螺旋上升的递进感，每一章都不是孤立的，而是前承后启，共同构建起一个关于上海“共生”系统的完整模型。我关注到其中关于“空间嵌入”与“社会网络”交叉分析的章节，这部分内容显然是本书的理论亮点之一。作者并未将政治权力与商业资本视为简单的对立或依附关系，而是探讨了两者如何在城市特定的地理和社会空间中，通过频繁、多层次的互动，互相塑造彼此的边界和能力。这种超越传统二元对立的视野，是当前政治经济学研究的前沿方向，能够有效解释为什么在某些特定领域，政策的实际执行效果会与书面文本出现巨大偏差。这种对“中间地带”的关注，正是本书区别于其他同类研究的关键所在，它提醒我们，理解任何一个经济体的运行，都必须深入到那些“看不见的手”与“看得见的权力”交织缠绕的具体场景之中。
评分这本书的封面设计得非常引人注目，色调沉稳，版式大气，一看就知道是份量十足的学术著作。我尤其喜欢封面上那种若隐若现的老上海建筑剪影，它立刻把我拉入了一个既熟悉又充满探究欲望的历史场景。拿到手里就能感受到纸张的质地，装帧精良，体现了出版方对内容质量的尊重。尽管我尚未深入阅读核心章节，但仅仅是翻阅目录和导言部分，那种严谨的学术态度和清晰的逻辑架构就已经扑面而来。作者似乎并没有采取那种过于宏大叙事的手法，而是选择了一个非常具体、也更具操作性的切入点来剖析上海这座城市的独特肌理。这让我对后续的内容充满了期待，尤其好奇他们是如何界定和追踪那些“政”与“商”之间错综复杂的互动网络，并将其系统化地呈现在读者面前的。从排版来看，注释和参考文献部分占据了不少篇幅，这无疑是衡量一部严肃研究作品专业性的重要指标，显示了作者在资料收集和理论构建上付出的巨大心力。我期待它能为理解中国城市发展乃至政治经济学领域提供一个扎实的案例支撑，而不仅仅是停留在抽象的概念讨论层面。
评分初读此书的感受，如同走进了一个结构精密、光线适宜的图书馆，每条书架都分门别类，井井有条。作者在引言中对研究脉络的梳理，简直就是一张完美的导航图，它引导读者如何从宏观的历史背景中，逐步聚焦到微观的制度变迁与个体决策层面。我印象最深的是它在方法论上的取舍，看得出作者在平衡历史叙事厚重感与现代社会科学分析工具应用之间的平衡上花费了大量心思。比如，书中对某些关键历史节点的描述，并非简单的事件罗列，而是穿插了对权力分配逻辑的深度解析，这种“解释性”强于“描述性”的写作风格，非常对我的胃口。如果说很多研究上海城市发展史的著作偏重于经济腾飞的奇迹叙事，那么这本书似乎更倾向于挖掘成就背后的“潜规则”和“非正式制度”是如何发挥作用的。这使得原本可能枯燥的制度分析，变得鲜活而富有张力，让人忍不住想一探究竟这些机制是如何在特定的历史时期内自我巩固并影响资源流动的。
评分总的来说，这本书的阅读体验是既有挑战性又充满回报的。它不是一本用来轻松消遣的书，需要读者投入时间和精力去跟上作者的思考步伐，尤其是在那些涉及制度史和比较分析的部分。然而，一旦你适应了它的节奏，它提供的洞察力是非常深远的。我欣赏作者在总结部分所展现出的那种开放性的研究姿态，即承认理解上海政商关系的复杂性是一个持续探索的过程，而不是一个已经给出终极答案的文本。这种谦逊的态度，反而增强了本书的说服力。它成功地提供了一个分析框架，这个框架不仅适用于理解上海的历史，更可能为我们审视当前快速城市化进程中其他超大城市的治理挑战提供一套有力的分析工具。这本书无疑将成为我案头常备的参考书目之一，值得所有对中国当代发展模式深感兴趣的学者和专业人士仔细研读。
评分D693.62/2022 徐汇 浦分 参考
评分该书的毛病用三个字即可概括，假大空。假是因为作者全书完全是以论带史自说自话，只见树木不见森林，对很多问题的认识停留在表面，尤其对于商人群体的描写完全是站在其立场上美化其形象，对于自己的研究对象缺乏足够的认识完全凭主观印象乱写一通。大是因为该书夸大其辞之处比比皆是，动不动就上升到城市的集体性认同、市民社会的形成、地方自治的传统，甚至产生了1927年以前的上海社会治理工作是由民间团体担负而非政府主导这样具有强烈主观色彩的判断，对1927到1937年之间商界扮演的角色和对政治权力的追逐也有夸大之嫌。空是因为内容空洞，材料堆积，读起来异常乏味。而且该书的视角完全集中在这一时期大的历史事件上，实际上民国时期江浙财团和国民政府的交集更多体现在财政问题上，双方在债券发行上各取所需才是这一时期政商关系的真相
评分一年多以前所读，重点看的是1932年之前国民党的上海市党部与商团之间的关系，我当时看了上海市党部与商团进行角力并且试图将后者组织的各类法团组织纳入党部为核心的党国体制的框架下的时候感觉，当时实际如果不是因为在训政的理念与规划层次上以及一些现实因素的作用下，实际商团的地位本是可以置于国民党党部之下的，而1931年之后党部全然沦为空架子以至于不得不通过暗地组织对于上海商界来说某种意义上得不偿失的“抵制日货运动”给自己刷刷存在感，这一变化不由得令人唏嘘。
评分一年多以前所读，重点看的是1932年之前国民党的上海市党部与商团之间的关系，我当时看了上海市党部与商团进行角力并且试图将后者组织的各类法团组织纳入党部为核心的党国体制的框架下的时候感觉，当时实际如果不是因为在训政的理念与规划层次上以及一些现实因素的作用下，实际商团的地位本是可以置于国民党党部之下的，而1931年之后党部全然沦为空架子以至于不得不通过暗地组织对于上海商界来说某种意义上得不偿失的“抵制日货运动”给自己刷刷存在感，这一变化不由得令人唏嘘。
评分该书的毛病用三个字即可概括，假大空。假是因为作者全书完全是以论带史自说自话，只见树木不见森林，对很多问题的认识停留在表面，尤其对于商人群体的描写完全是站在其立场上美化其形象，对于自己的研究对象缺乏足够的认识完全凭主观印象乱写一通。大是因为该书夸大其辞之处比比皆是，动不动就上升到城市的集体性认同、市民社会的形成、地方自治的传统，甚至产生了1927年以前的上海社会治理工作是由民间团体担负而非政府主导这样具有强烈主观色彩的判断，对1927到1937年之间商界扮演的角色和对政治权力的追逐也有夸大之嫌。空是因为内容空洞，材料堆积，读起来异常乏味。而且该书的视角完全集中在这一时期大的历史事件上，实际上民国时期江浙财团和国民政府的交集更多体现在财政问题上，双方在债券发行上各取所需才是这一时期政商关系的真相
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有