傅葆石,香港出生和成长,美国斯坦福大学历史学博士,现为伊利诺大学历史系教授,编著包括Passivity,Resistance,and collaboraion:Intellectual Choices in Occupied Choices,Choices,China Forever.The Shaw Brorhers and Diasporic Cinena,The Cinema of Hong Kong:History Arts Identity和《邵氏影视帝国:文化中国的想象》。
第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
评分(我不会写书评,这个估计算是个读书总结) 正如“译者前言”所说,“这仅仅是一本以电影为主题的历史学专著,而并非一本专业的电影史著作(意味着电影不必成为考察的主体)。”因此,电影作为历史中的一个微小的存在,其价值可以从多个角度考察。在这本书里,作者反抗二元对...
评分(我不会写书评,这个估计算是个读书总结) 正如“译者前言”所说,“这仅仅是一本以电影为主题的历史学专著,而并非一本专业的电影史著作(意味着电影不必成为考察的主体)。”因此,电影作为历史中的一个微小的存在,其价值可以从多个角度考察。在这本书里,作者反抗二元对...
评分第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
评分第一次读这本书,是2008年末,当时为了准备考试。书中的观点,给人耳目一新的感觉。毕竟,对于那段历史的描述,我们基本上只听到一种声音:“汉奸”、“卖国贼”。过于二元的道德评价,让“孤岛”的电影被历史的尘埃掩埋了太久。 最近,再读这本书到时候,依然能够明确的感受...
重看
评分中英文的对比着看
评分中英文的对比着看
评分已经快翻烂了--
评分historically informed, theoretically uninformed
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有