为什么世界的某些地区如此富强,而其他地区却如此贫困?为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国,而非其他国家?为什么工业化不会让全世界富裕起来,反而让某些地区更加贫困? 流行的观点认为,工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反,克拉克提出,这些制度早在工业革命前就存在。他认为,这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革,人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰,转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外,克拉克在本书中大胆提出全新观点:决定人类穷与富的命运,并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入,获得经济发展”的观念,论点精湛冷静、逻辑推理严密,更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式,重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
格里高利·克拉克,加州大学戴维斯分校经济系主任,著名经济史研究专家。
瀑布与汲泵 辉格 2014年5月7日 http://headsalon.org/archives/5153.html 人们在评价一个社会时,常把阶层间的流动性作为一个重要指标,认为适当的流动性是一个健康而有活力社会的应有特性,它可以为奋斗、进取和各种创造性活动提供动力,让身处下层者不至于丧失希望而产生反...
评分或许经济学应该从历史学和生物学中或许灵感。 经济现象应该可以由常识解释,到底有没有宏观经济学是个很严肃的问题,回头看看马克思的书,或许也会有新的启发。 现代经济学,走在一个十字路口。因为建模高手们,现在没有很好的解释世界。 无休止的宽松货币政策会有怎么样的结...
评分终于看完了格里高利.克拉克的《a Farewell to Alms:a Brief Economic History of the World》,来这里谈谈自己的看法。 看了一些评论,不少人在推荐这本书,这些人主要是专业的学者;不少人也在鄙视这本书,认为这本书没什么价值,就如我在豆瓣这里看到的。我要说的是,这本书...
评分 评分让我比较吃惊的是马尔萨斯陷阱,但这也非作者本人观点。除此以外没有太多留下印象的内容。亦或许是我对计量统计的木讷,看的似是而非。总觉得作者一些结论性的东西难免偏颇,例如工业革命后穷国赶不上富国的原因简单的概括为生产率低,劳动力分配过剩。 ps. 中文版的书名翻译真的是傻得一逼
评分第一部分五星,几处翻译错误见我的勘误https://book.douban.com/review/7956615/
评分书买了五年,才断断续续看了大概。其实是为了的起那点书钱才咬牙看完,真的很无聊,不过是作者的一本经济学论文。各类图表把人看得头晕眼花,书中的论述也不知所以,强烈不推荐经济学小白看,写论文者除外。
评分书名翻译的实在是烂,而且和身边的经济学这类书一套编出,对总策划也是无语。随说不是纯学术性书籍,但是作者确实写的相对还是比较规范。他试图对工业革命发生导致的大分流进行一番解释,核心在于对马尔萨斯机制的研究。1800前的大部分国家社会都受制于马尔萨斯机制的影响,生活水平处于低端的相近。作者认为不是独特制度的引入引致的外生性突变,而是前工业革命的时代的积累一系列内生性变化必然引致发生工业革命。其中人口增长的情况最为关键,正是由于这个机制,马尔萨斯机制发生作用,也是这个机制的变化导致工业革命首先在英国发生。留待思考……
评分严肃的经济史著作起了个机场书店名实属不该。实证部分很详实,有意思的证据不少,更新了自己对于前现代的认识。如作者言,马尔萨斯的人口论可以几乎完美解释其出版前的经济史,可是对于出版后的经济史就完全没有解释力了。核心观点,工业革命时期的经济效率提高适逢人口膨胀(生育革命独立于工业革命),这是大分流的最大原因。作者排出了资本回报率不同,指出各国在1900年都差不多,可见资本自由流动,所以效率差异带来存量差异。在把”外生增长理论“”多重均衡理论“和“内生增长理论”都批判了一番后,他自己也没啥确切的新解释。他将经济效率归结于何种原因(劳动力素质?管理效率?)不甚清楚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有