为什么世界的某些地区如此富强,而其他地区却如此贫困?为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国,而非其他国家?为什么工业化不会让全世界富裕起来,反而让某些地区更加贫困? 流行的观点认为,工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反,克拉克提出,这些制度早在工业革命前就存在。他认为,这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革,人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰,转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外,克拉克在本书中大胆提出全新观点:决定人类穷与富的命运,并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入,获得经济发展”的观念,论点精湛冷静、逻辑推理严密,更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式,重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
格里高利·克拉克,加州大学戴维斯分校经济系主任,著名经济史研究专家。
若干年前,美国加州大学教授格雷 戈里·克拉克写了本经济史,讨论英国工 业革命的产生。书名《告别匮乏》(A Farewel to Alms)——显然是套用海明威 小说标题《告别武器》(A Farewell to Arms)。工业革命之前,英国的城市很航 脏,瘟疫流行,每代人都有三分之一早 死。人回靠...
评分看过英文原版了。台湾繁体字版翻译为《告別施捨:世界經濟簡史》(A Farewell to Alms)。网上已经有不少评论了。 这书里都是作者自己的逻辑和论证。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4af8e74101008fdl.html http://www.strongwind.com.hk/article.aspx?id=7218
评分转帖: 大家是否想过,为什麽造就西方世界荣景的工业革命会滥觞于英国?为什麽不是中国、印度或日本?这一切不是因为英国的煤矿、殖民地、宗教改革、启蒙运动,而是英国的人口素质所致。《告别施捨》的作者葛瑞里‧克拉克认为,英国的人口在1300至1760年期间成长缓慢,但此时...
评分瀑布与汲泵 辉格 2014年5月7日 http://headsalon.org/archives/5153.html 人们在评价一个社会时,常把阶层间的流动性作为一个重要指标,认为适当的流动性是一个健康而有活力社会的应有特性,它可以为奋斗、进取和各种创造性活动提供动力,让身处下层者不至于丧失希望而产生反...
评分* 尽管从人类起源至今,人类的技术水平有个很大提高,但人类生活水平的真正提高,是最近200年,工业革命以后的事。因为在这之前,人类无法摆脱“马尔萨斯陷阱”的制约,技术进步的结果,产生了更多的人口,结果人均收入水平,并没提高。换句话说,在克拉克看来,即使是1800...
2011年 4月 7日购买,29.2元
评分2011年 4月 7日购买,29.2元
评分完全是在讲出生率啊有木有。神马“经济史”啊,其实跟经济能沾几分钱的边啊有木有。在作者看来,人口多少是影响经济发达水平的最重要因素啊!制度啊殖民啊技术革命啊都是浮云啊有木有。
评分让我比较吃惊的是马尔萨斯陷阱,但这也非作者本人观点。除此以外没有太多留下印象的内容。亦或许是我对计量统计的木讷,看的似是而非。总觉得作者一些结论性的东西难免偏颇,例如工业革命后穷国赶不上富国的原因简单的概括为生产率低,劳动力分配过剩。 ps. 中文版的书名翻译真的是傻得一逼
评分数据告诉你:有文化=高帅富
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有