为什么世界的某些地区如此富强，而其他地区却如此贫困？为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国，而非其他国家？为什么工业化不会让全世界富裕起来，反而让某些地区更加贫困？ 流行的观点认为，工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反，克拉克提出，这些制度早在工业革命前就存在。他认为，这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革，人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰，转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外，克拉克在本书中大胆提出全新观点：决定人类穷与富的命运，并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入，获得经济发展”的观念，论点精湛冷静、逻辑推理严密，更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式，重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
具体描述
读后感
终于看完了格里高利.克拉克的《a Farewell to Alms:a Brief Economic History of the World》，来这里谈谈自己的看法。 看了一些评论，不少人在推荐这本书，这些人主要是专业的学者；不少人也在鄙视这本书，认为这本书没什么价值，就如我在豆瓣这里看到的。我要说的是，这本书...
评分 评分 评分转帖： 大家是否想过，为什麽造就西方世界荣景的工业革命会滥觞于英国？为什麽不是中国、印度或日本？这一切不是因为英国的煤矿、殖民地、宗教改革、启蒙运动，而是英国的人口素质所致。《告别施捨》的作者葛瑞里‧克拉克认为，英国的人口在1300至1760年期间成长缓慢，但此时...
用户评价
书名翻译的实在是烂，而且和身边的经济学这类书一套编出，对总策划也是无语。随说不是纯学术性书籍，但是作者确实写的相对还是比较规范。他试图对工业革命发生导致的大分流进行一番解释，核心在于对马尔萨斯机制的研究。1800前的大部分国家社会都受制于马尔萨斯机制的影响，生活水平处于低端的相近。作者认为不是独特制度的引入引致的外生性突变，而是前工业革命的时代的积累一系列内生性变化必然引致发生工业革命。其中人口增长的情况最为关键，正是由于这个机制，马尔萨斯机制发生作用，也是这个机制的变化导致工业革命首先在英国发生。留待思考……
评分书买了五年，才断断续续看了大概。其实是为了的起那点书钱才咬牙看完，真的很无聊，不过是作者的一本经济学论文。各类图表把人看得头晕眼花，书中的论述也不知所以，强烈不推荐经济学小白看，写论文者除外。
评分完全是在讲出生率啊有木有。神马“经济史”啊，其实跟经济能沾几分钱的边啊有木有。在作者看来，人口多少是影响经济发达水平的最重要因素啊！制度啊殖民啊技术革命啊都是浮云啊有木有。
评分第一部分五星，几处翻译错误见我的勘误https://book.douban.com/review/7956615/
评分感觉还是蛮有趣的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有