這本《國史十六講(修訂版)》是從作者自己的讀史心得中提煉齣來,力圖對中華文明史上的重要問題,進行具有深度和新意的解讀,不再糾纏於曆史的綫索和細枝末節。作者的原則是絕對不能麵麵俱到,必須選擇重點,講深講透,講齣個所以然。給不同專業的學生一個曆史深邃感的啓示,激發他們重新思考中華文明史的興趣。
現在看來,作者的抉擇是成功的。
因此,作者有信心把作者在復旦大學課堂上的講義,貢獻給社會大眾共享,奉獻給沒有機會進入復旦堂聽課而對此又心嚮往之的讀者。
樊樹誌,1957年考入復旦大學曆史係,1962年留校任教。現為復旦大學曆史係教授、博士生導師、曆史係學術委員會副主任、曆史學博士後流動站專傢組成員。專攻明清史、中國土地關係史、江南地區史,尤以江南市鎮研究蜚聲史壇。代錶作有:《中國封建土地關係發展史》(1988年)、《明清江南市鎮探微》(1990年)、《萬曆傳》(1994年)、《崇禎傳》(1997年)、《國史概要》(1998年)、《晚明史》(2003年)。在國內外學術刊物上發錶論文六十餘篇,其中發錶於日本四篇、韓國一篇。
虽说我心里其实是觉得这书算差的,但我一向与人为善,姑且就算它还行吧。只简单说几点: 1 据说这本书是教材,所以基本上是挺无聊的。题目是国史十六讲,但内容其实是重在文化史上。另外,看到第一讲不伦不类的题目,还疑心是火车站里专载奇谈怪论供人消遣的八卦小报。 2 因...
評分从黄山回来的第二天,收到了当当网寄出的一个大邮包,里面是十七本新书(具体目录见我的另一日志:《淘书记》),打开邮包,闻着一阵阵翰墨香,我把这17本书放到桌子上,一本本地浏览。这本封面典雅而又古朴的《国史十六讲》就一直不能扔下了,这是不是就叫手不释卷呢? 要把...
評分一本不错的历史普及读物。中国5000年历史概要地以32学时讲完,而且饶有趣味,很不容易。除编年史以外,介绍了思想、科技、商业等等各方面的情况,吸纳了海外学者如内藤湖南、黄仁宇的观点,总的来说不错。 也介绍了一些未经确证的观点,这些观点通常让国人看着觉得舒服。比如白...
評分一本不错的历史普及读物。中国5000年历史概要地以32学时讲完,而且饶有趣味,很不容易。除编年史以外,介绍了思想、科技、商业等等各方面的情况,吸纳了海外学者如内藤湖南、黄仁宇的观点,总的来说不错。 也介绍了一些未经确证的观点,这些观点通常让国人看着觉得舒服。比如白...
評分大写意的历史 --浅读樊树志的<国史十六讲> 对于史学大家陈寅恪的文章,胡适先生似乎颇有诟病,认为其文体修辞过于晦涩,艰困,不利于大众传布.胡适提倡白话文,以明白晓畅为准则,要求文字浅近,清晰,将理说透了,读者能够准确接受到信息即可.陈寅恪先生写作如此,恐怕与其追求的目标有...
本書能給人一個“客觀、開放的國史輪廓”,最大特點是直接引用瞭海內外史學界研究成果上百處,以作為讀史的啓發,而非作為作者觀點的佐證。
评分在沒有任何國史科目經驗的情形下,作為入門尚可。
评分講得挺淺,這是優點
评分羅列材料多,深入分析少。這造成瞭沒有作者所說的深邃曆史感。很多事件和現象的評論深度並沒超過高中教材水平。對比同為復旦教授的葛劍雄的《曆史學是什麼》,差瞭很多。突齣體現在兩本書在論及“王莽改製”和“玄武門事變”的差彆中。
评分本書是樊樹誌在復旦為本科生所開國史概要課程之講稿,形式上既非通史,內容上也並非嚴謹的學術論著,而是在時間軸上選取瞭十六個專題以點帶麵地展開,既有相對清晰的觀點和脈絡,也能兼顧講述者自身的研究方嚮和成果,有助於發散性的延伸閱讀。當然講稿本身的目的是通識教育,受眾也是大學新生,所以入門和趣味性是第一位的,很多地方講得難免不夠深入,好在文字流暢,講述生動,假使二十多年前我能在課堂上聽聽部分感興趣的專題,也是相當不錯的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有