這本《國史十六講(修訂版)》是從作者自己的讀史心得中提煉齣來,力圖對中華文明史上的重要問題,進行具有深度和新意的解讀,不再糾纏於曆史的綫索和細枝末節。作者的原則是絕對不能麵麵俱到,必須選擇重點,講深講透,講齣個所以然。給不同專業的學生一個曆史深邃感的啓示,激發他們重新思考中華文明史的興趣。
現在看來,作者的抉擇是成功的。
因此,作者有信心把作者在復旦大學課堂上的講義,貢獻給社會大眾共享,奉獻給沒有機會進入復旦堂聽課而對此又心嚮往之的讀者。
樊樹誌,1957年考入復旦大學曆史係,1962年留校任教。現為復旦大學曆史係教授、博士生導師、曆史係學術委員會副主任、曆史學博士後流動站專傢組成員。專攻明清史、中國土地關係史、江南地區史,尤以江南市鎮研究蜚聲史壇。代錶作有:《中國封建土地關係發展史》(1988年)、《明清江南市鎮探微》(1990年)、《萬曆傳》(1994年)、《崇禎傳》(1997年)、《國史概要》(1998年)、《晚明史》(2003年)。在國內外學術刊物上發錶論文六十餘篇,其中發錶於日本四篇、韓國一篇。
中学时历史学得比较好,标志就是考试常得100分。当然,那是应试教育的结果,只要在考前把各种运动的年代和意义背得滚瓜烂熟,考起试来自然会得心应手。后来选择了理科,进入大学,毕业后专心于软件技术,十年左右的时间内远离了人文学科,不再仔细体会鲁迅的文章中省略号...
評分看评论中讲这本书是大学里的精彩讲义编制而成的,但我看完开头和唐史和明史部分之后,觉得真是很浅,充其量也就算是历史的入门而已,完全没有想象中的精彩。和我现在正在读的另一本黄仁宇写的《万历十五年》不可同日而语,决定下周就去借他写的另一本《中国大历史》来看。但我...
評分如果你属于历史盲,可以看看这本书,比我们那些习惯让你记忆公元12**年,某人又干了什么好事或坏事的历史书要好得多。 现代的中国人是历史盲的多,我们的历史这六十年来一直都是当代史,我们这六十年的当代史其实一直都是历史,只是我们被洗脑洗得看不见,看得见的人也说:这...
評分樊树志《国史十六讲》提到的历史著作 吕思勉《中国社会史》 一 汤因比《人类和大地母亲》 何炳棣《黄土与中国农业的起源》 二 张光直《中国青铜时代》 许倬云《中国古代社会史论》 黄仁宇《放宽历史的视界》 三 伯恩斯、拉尔夫《世界文明史》 四 罗兹·墨菲《亚洲史》 杨...
評分这本书是樊树志教授给复旦大学新生所开的通识课“国史概要”的教材,用专题讲座的方式教授中国通史。樊老在自序里说:“最后形成的讲稿,是从我自己读史的新的中提炼出来的,力图对中华文明史上的重要问题,进行具有深度和心意的解读,不在纠缠于历史的线索和细枝末节……给不...
挺詳細的,也不枯燥。如果在課堂上講的話一定更有意思誒!
评分羅列材料多,深入分析少。這造成瞭沒有作者所說的深邃曆史感。很多事件和現象的評論深度並沒超過高中教材水平。對比同為復旦教授的葛劍雄的《曆史學是什麼》,差瞭很多。突齣體現在兩本書在論及“王莽改製”和“玄武門事變”的差彆中。
评分旁徵博引又有一己之見的已然不多...如此生動更是難得~
评分本書是樊樹誌在復旦為本科生所開國史概要課程之講稿,形式上既非通史,內容上也並非嚴謹的學術論著,而是在時間軸上選取瞭十六個專題以點帶麵地展開,既有相對清晰的觀點和脈絡,也能兼顧講述者自身的研究方嚮和成果,有助於發散性的延伸閱讀。當然講稿本身的目的是通識教育,受眾也是大學新生,所以入門和趣味性是第一位的,很多地方講得難免不夠深入,好在文字流暢,講述生動,假使二十多年前我能在課堂上聽聽部分感興趣的專題,也是相當不錯的。
评分講得挺淺,這是優點
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有