具体描述
访谈&口述
中里巴人谈八卦掌和养生
顾彬谈二十世纪中国文学
舒国治谈台北与上海
戴逸谈光绪之死
特稿&书评
似曾相识燕归来
历史没有留下任何
日本两大食品公害事件
“我瞄准公众的良心，一不留神却击中了他们的胃”
从事故赔偿看法律与共和国
谋杀的价值观
胡风会不会成为周扬？
缅怀王永兴先生
跨越通向乌托邦的门槛
游走在灰色地带
历史学是科学吗？
色情到底是个什么东西？
强盗、高僧和死者的“契约意识”
沉睡了六十年假画背后的故事
……
笔记&随笔
今天我们依然……阅读经典
百年之约
谈阅读
吃张爱玲的“软饭”
舅妈舅妈教我读词
到底意难平
甘阳笔下的洪廉和北大外哲所
文学批评家艾略特
以……看待“真相”
伊夫林·沃“触电”
卖笑和买醉：萧条中的旺市
买了……还买了
这儿都是天使？
张错及其他
薪尽火传
熊十力和马一浮
……
后记
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我一开始对这种理论性太强的书是有点抵触的，毕竟我更倾向于直接阅读那些文学作品本身。但是，这本书的行文风格非常出乎意料地流畅，几乎没有那种令人昏昏欲睡的学术腔。作者似乎非常擅长用日常的、贴近读者的语言去阐述那些原本可能很晦涩的批评理论。比如，书中对于“读者期待管理”那一章节的论述，简直是醍醐灌顶。我猛然意识到，我们对一部作品的判断，很多时候并不是基于作品本身的质量，而是基于我们潜意识里对它应该是什么样子的预设。这种对“期待”的剖析，让我对自己过去那些过于苛刻或过于宽容的评价有了一个新的认识。它没有强迫你接受任何既定的观点，而是提供了一套精密的分析工具，让你自己去打磨你的批判性思维。我喜欢它那种温和的、引导性的语气，不像有些理论著作那样咄咄逼人，而是像一个老友在和你探讨，一起把那些隐藏在文字背后的东西揪出来晒晒太阳。读这本书就像进行了一次智力上的“排毒”，把那些被动接受的审美标准暂时搁置，重新审视自己的判断力。
评分这本书，嗯，拿到手的时候我就觉得封面设计挺有意思的，那种留白和字体搭配，给人的感觉是比较克制和专业的。当然，光看封面也不能说明什么，但至少第一印象是正面的。我本来对“解剖”这个词就挺好奇的，它暗示着一种深入骨髓的审视，不仅仅是浮光掠影的评论。我一直觉得，很多书评，尤其是网络上的，都像是快速消费品，看完就忘了，缺乏能让人回味的东西。这本书似乎想打破这种现状，它不是教你如何写出“好”的评论，而是试图拆解评论本身——它的结构、它的逻辑、它背后的心理动因。读完之后，我感觉自己看世界的方式都稍微有了一些变化。以前看电影或者小说，顶多就是“喜欢”或“不喜欢”，现在会下意识地去琢磨作者的意图，以及自己被哪些技巧给“拿捏”了。这种抽离出来看东西的感觉，非常有价值。它没有给我一堆生硬的模板，反而更像是一位经验丰富的老教授，耐心地在你面前把一个复杂的工具箱打开，告诉你每一个螺丝钉的用途。如果你只是想知道如何写出那种煽情或者八股式的赞美词，那可能要失望了，但如果你想真正理解“评论”这门手艺的内核，这本书绝对值得一读。它教会你如何辨识那些华而不实的辞藻，以及如何构建一个真正有说服力的论点，即便是对那些你深爱或深恨的作品。
评分我必须承认，这本书的深度是需要时间来消化的。它不是那种读完一遍就能完全掌握的速成指南。有些章节，特别是关于结构主义和后现代解构的探讨部分，确实需要反复咀嚼。我不是专业出身，所以有些术语的引入，在初读时略显吃力，感觉自己像个刚踏入高级厨房的新手，面对一堆不熟悉的专业刀具。但是，一旦你咬住不放，试着将这些理论框架应用到你熟悉的文本上时，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它就像是一副高倍显微镜，让你得以观察到那些平时被忽略的、构成文字肌理的细微纤维。更重要的是，它让我对那些措辞极其精准的评论家肃然起敬。我开始明白，那些看似信手拈来的精彩评论，背后是多么严密的逻辑训练和深厚的文本功底。这本书没有承诺让你成为下一个文学巨匠，但它确确实实地提升了你作为“一个有判断力的读者”的门槛。如果你喜欢挑战自己的智力舒适区，这本书绝对能满足你。
评分这本书真正让我感到震撼的地方，在于它对“语境”的强调。我们总是倾向于孤立地评价一部作品，仿佛它是在真空里诞生的。但这本书反复提醒我们，任何评论都深深地植根于其诞生的时代、流派，以及评论者自身的文化背景之中。举个例子，书中分析了某部经典作品在不同年代的书评是如何随着社会思潮的变迁而发生根本性转变的。这让我开始思考，我们现在对很多作品的“盖棺定论”，会不会在几十年后看来，不过是又一轮短暂的流行偏差？这种历史的纵深感，极大地拓宽了我的视野。它不再是关于“这部作品好不好”，而是关于“为什么人们在那个时间点会认为它好或不好”。这不仅仅是一本关于写作的书，更像是一本关于文化史和思想史的副产品。阅读过程中，我发现自己会时不时地停下来，翻回去重读某些段落，因为它们提出的概念太具有启发性了，迫使你去重新校准自己对“永恒价值”和“时代风尚”的理解边界。
评分这本书最令人耳目一新的地方，是它极其诚实地揭示了评论活动中不可避免的主观性，但却又不是放任自流。它承认了评论者无法完全摆脱自身的偏见和情绪，但紧接着，它又提供了一整套方法论来“驯服”这些偏见，让主观的感受能够转化为理性的、可供讨论的论证。这种平衡感把握得非常好，既不落入唯我论的窠臼，也不陷入僵硬的客观主义泥潭。我特别欣赏其中关于“伦理”的讨论，即一个评论者对作品和读者应承担的责任。这远远超出了纯粹的技术探讨，触及了知识分子的良知问题。它让我思考，我的每一次评价，除了满足我自己的表达欲之外，是否也对作品的流传和读者的选择产生了某种微妙的影响。这本书不是一本告诉你“怎么做”的指南，而是一本让你思考“为什么做”和“如何更好地做”的哲学文本。它在我的书架上占据了一个非常重要的位置，我会时不时地把它拿出来翻阅，每次都会有新的领悟。
评分如果在图书馆给自己五分钟的时间放松，看一篇书评是一件很惬意的事情。@凡人老晃 推荐你一本小书，哈哈哈
评分顾彬 陆谷孙 郝山 沈宏非 （梁文道的两篇不过尔尔啊
评分如果在图书馆给自己五分钟的时间放松，看一篇书评是一件很惬意的事情。@凡人老晃 推荐你一本小书，哈哈哈
评分有些文章比较好看，有些则一般了
评分如果在图书馆给自己五分钟的时间放松，看一篇书评是一件很惬意的事情。@凡人老晃 推荐你一本小书，哈哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有