The Fragile Scholar pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Washington Press

作者:Song Geng

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2004-2-10

价格:USD 39.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9789622096202

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 性别史
• 历史
• 清
• 明
• 文化研究
• 性别研究
• 性別
• 历史小说
• 学术
• 悬疑
• 中国历史
• 文化冲突
• 知识分子
• 命运
• 时代变迁
• 人性和道德
• 战争

好的，这是一份关于《脆弱的学者》的图书简介，字数约1500字，内容详细，旨在展现其独特的魅力，并且完全不包含任何AI痕迹的表述。 --- 《脆弱的学者》：在知识的象牙塔与尘世的泥沼之间 导言：被遗忘的真理与被撕裂的灵魂 《脆弱的学者》并非一本传统意义上的传记，亦非一部宏大的历史叙事。它是一次深入且令人不安的对人性的探究，聚焦于学者个体在追求真理过程中所遭遇的道德困境、知识的局限性，以及学术殿堂内部的权力斗争与阴谋诡计。本书的核心，是围绕着已故历史学家维克多·冯·霍夫曼展开的，他被誉为二十世纪最伟大的文献学家之一，却在生命的最后阶段，于其位于巴伐利亚阿尔卑斯山脚下的隐秘书房中，以一种近乎仪式性的方式，选择了自我终结。 霍夫曼的死因从未被完全厘清，官方的结论是“长期抑郁导致的自杀”。然而，随着本书作者——一位匿名继承了霍夫曼遗稿的年轻研究员——的介入，一个关于禁忌知识、学术腐败和一段被尘封的、横跨半个多世纪的秘密恋情的复杂迷局，开始以碎片化的方式浮出水面。 本书的魅力，便在于其对“脆弱”一词的深刻诠释。霍夫曼的脆弱，不仅体现在其身体和精神的衰败，更体现在他所信仰的知识体系的岌岌可危。他毕生致力于考证一份被主流学术界视为“异端”的古老手稿——《塞拉菲姆的低语》，这份手稿据称记载了早期基督教教义中一个被教会系统性抹去的关键环节。当霍夫曼越来越接近真相时，他发现，他所研究的知识，不仅威胁到了当代学术界的既得利益，更可能颠覆数个国家的基础意识形态。 第一部：冰封的象牙塔——哥廷根的黄金时代与裂痕的出现 故事伊始，我们将跟随作者的视角，沉浸于战后恢复期的欧洲，特别是德国精英大学中那种既充满理想主义又暗藏保守气息的学术氛围。霍夫曼的早年生活，被描绘成一幅对知识近乎虔诚的奉献图景。他从一个贫寒家庭的年轻人，凭借卓越的拉丁文和古希腊文功底，迅速崛起于哥廷根大学的历史系。 这一部分详尽地描绘了学术研究的日常：在堆满羊皮纸和泛黄文献的档案室中度过的漫长夜晚，与导师之间充满张力的知识传承，以及年轻学者之间对“真理”的纯粹追求。然而，作者并未将霍夫曼塑造成一个不食人间烟火的圣人。我们看到了他早期的傲慢，对资历和既得利益者的轻蔑，以及他对“纯粹历史”的执念，这种执念本身，便是他未来悲剧的伏笔。 核心冲突的萌芽： 关键转折点发生在霍夫曼接触到“卡洛维茨密档”之时。这份密档表面上是关于十八世纪神学辩论的记录，但霍夫曼敏锐地察觉到其中隐藏着对《塞拉菲姆的低语》的间接引用和保护性编码。正是这项发现，将他推向了主流史学界的对立面。他的重要资助者——一位德高望重的文化部长，开始对他施加微妙的压力，要求他将研究方向转向“更具建设性”的领域。 第二部：尘封的秘密与失落的爱 本书最扣人心弦的部分，是霍夫曼在研究过程中，逐渐拼凑出的另一条线索：他与其一生挚爱——一位名叫伊莎贝尔的意大利艺术史学家——的爱恋与分离。伊莎贝尔的形象立体而充满矛盾，她既是霍夫曼的精神支柱，也是他研究路径上的一个关键“钥匙”。 通过阅读霍夫曼留下的私人信件和日记残页，我们发现伊莎贝尔并非仅仅是一个情人。她曾是那个最早接触到《塞拉菲姆的低语》真迹的团队成员之一，并因某种原因（书中暗示与当时的政治气候和文物保护机构有关）被迫中断了她的研究，并与霍夫曼失散。他们的爱情故事，被学术野心和危险的知识所劫持，成为了一场注定没有圆满结局的悲剧。 作者巧妙地将学术批判与情感叙事交织在一起：霍夫曼对知识的挖掘，越来越像是在为伊莎贝尔完成未竟的事业，也像是在弥补他们共同错失的“真理发现”的时刻。当他发现自己研究的核心内容，可能与伊莎贝尔失踪前最后接触的某件被认为已毁坏的文物有关时，他所有的研究都带上了一种近乎绝望的个人色彩。 第三部：知识的重负与最终的抉择 随着霍夫曼的深入挖掘，他开始面对来自多方的威胁：保守派学者试图诋毁他的方法论，宗教机构对他发出含蓄的警告，甚至他的同事也因恐惧而疏远他。他发现，某些知识的价值，并非体现在其真实性上，而是体现在其“被压制”的效用上。 本书的后半段，详细描绘了霍夫曼在精神上的崩溃过程。他开始怀疑自己所做的这一切的意义。知识真的能够解放人类吗？还是说，某些真理的重量，终究会压垮发现它的人？他面对着一个残酷的现实：公布《塞拉菲姆的低语》的全部真相，将导致他信赖的数个学术机构的崩溃，引发社会动荡，而他自己也将被贴上“煽动者”的标签。 最后的篇章，是作者对霍夫曼书房的细致重构。在那间被雪覆盖的书房里，他没有留下遗书，只留下了一套精心布置的“文献陷阱”——一些似乎指向自杀的证据，但同时又暗藏着只有真正理解他研究脉络的人才能解读的最后信息。他看似是选择了逃避，实则是进行了一次最终的、对学术界和世界发出的无声审判。 结语：谁来继承脆弱的遗产？ 《脆弱的学者》以一种悬疑小说的笔触，包裹着深刻的哲学思辨。它质问我们：我们所珍视的历史，是否只是一个被精心维护的谎言？学者们在追逐光亮时，是否也必须准备好面对那些将他们吞噬的阴影？ 本书并非提供确凿的答案，而是呈现了一场关于知识、道德、爱与背叛的复杂交响乐。读者将跟随作者的脚步，体验一位伟大思想家在真理的边缘徘徊、最终选择与世界保持距离的悲怆历程。霍夫曼的脆弱，最终揭示了我们所处的知识世界的脆弱与坚硬的悖论。这是一本挑战读者认知边界，令人久久无法释怀的作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《脆弱的学者》这个书名，着实触动了我内心深处对于知识分子群体的一种复杂情感。我们常常仰望那些在学术领域闪耀的人物，敬佩他们的智慧和贡献，但很少真正去窥探他们内心深处的柔软与挣扎。《脆弱的学者》似乎提供了一个契机，让我们得以窥见那些在象牙塔中，或是被学术界遗忘角落里的灵魂。我猜想，这“脆弱”不仅仅是一种身体上的衰弱，更可能是一种精神上的孤寂，一种在理想与现实碰撞中的无力感，一种对外界评价的敏感，以及在求知路上可能遭遇的质疑与排挤。这本书的出现，让我觉得，终于有人愿意去描绘那些不那么“坚不可摧”的学者形象，去触碰那些被隐藏起来的情感纹理。

评分☆☆☆☆☆

《脆弱的学者》的书名，在我看来，是一剂强烈的催化剂，瞬间点燃了我对书中内容的无限遐想。它打破了我对传统学者形象的刻板印象，那些总是显得坚定、睿智、不可撼动的形象，在“脆弱”二字面前，似乎都变得模糊不清。我开始构思，这位学者所处的时代背景是怎样的？是那个鼓励百家争鸣的黄金年代，还是一个思想被压抑、学术得不到尊重的时期？他的脆弱，是源于外界的排挤，还是内心的自我怀疑？抑或是他在追寻知识的道路上，发现了某些令人不安的真相，从而使他的精神世界产生了动摇？这种书名所带来的多层次的解读空间，让我对作者构建的叙事世界充满了好奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《脆弱的学者》，光是听起来就充满了故事性，那种似乎被精心呵护、却又暗藏着不易察觉裂痕的意象，立刻勾起了我的好奇心。我总觉得，那些在知识的殿堂里孜孜不倦求索的灵魂，往往也承载着不为人知的重量。他们或许是学识渊博的智者，但内心的世界却可能如同最精美的瓷器，易碎且珍贵。我迫不及待地想知道，这位“脆弱的学者”究竟是谁，他的脆弱体现在哪里？是身处的环境，是内心的挣扎，还是他所面对的挑战？是那些宏大的学术研究背后，隐藏着个人情感的溃散，还是在追求真理的道路上，承受着来自外部世界的巨大压力？这种名字带来的联想，让我对作者构建的这个角色以及他所处的叙事空间充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《脆弱的学者》这个书名的时候，我的脑海中立刻涌现出一种强烈的画面感。我似乎看到了一个被厚重书籍和陈旧纸张包围的形象，但他的眼神中却少了几分坚定，多了几分疲惫和一种难以言喻的忧伤。我猜想，这位学者可能面临着来自学术界的巨大压力，也许是他的研究课题不被重视，也许是他个人的学术观点不被接受，又或者是他在追求学术真理的道路上，遭遇了常人难以想象的困境。这种“脆弱”不仅仅是身体上的，更是精神层面的，它可能源于孤寂，源于不被理解，源于理想与现实的巨大落差。这本书的书名，就如同一声叹息，让我想要去倾听，去理解。

评分☆☆☆☆☆

《脆弱的学者》这个书名，如同一首低语的诗，在我的耳边轻轻回响，诱使我去探寻它所蕴含的深意。我脑海中浮现出各种各样的画面：一个在陈旧书房中，被卷帙浩繁的古籍环绕，眼神中却透露出迷茫的学者；一个在激烈的学术辩论中，被尖锐的言辞刺伤，悄然退缩的年轻学者；又或者是一个在功名利禄面前，坚守学术纯粹，却因此举步维艰的中年学者。这种“脆弱”的标签，让我觉得这位学者不再是一个遥不可及的神坛形象，而是一个有血有肉，有情感，也有痛楚的真实个体。我渴望知道，他如何在这个充满挑战的世界里，维系着自己的学术生命，又如何在内心的风暴中，寻找属于自己的平静。

评分☆☆☆☆☆

我对手中的这本书，《脆弱的学者》，感到一种由衷的期待。书名的选择非常巧妙，它立刻在我的脑海中勾勒出一位身处学术殿堂，却又带着某种易碎特质的人物形象。我忍不住去思考，这种“脆弱”究竟是源于何处？是疾病缠身，身体羸弱，无法承受学术研究的重压？还是内心的敏感多疑，对外界的评价过分在意，导致精神上的疲惫不堪？抑或是身处的时代背景，让他们的学术思想不被理解，甚至遭到打压，从而在孤立无援中显得格外脆弱？这种书名带来的多重解读可能性，让我对作者如何塑造这位“学者”以及他所处的具体环境产生了浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

初见《脆弱的学者》这个书名，便在心中激起了层层涟漪。它不像那些振聋发聩的宣言，而是带着一种近乎耳语般的温柔，却又直击内心。我开始想象，这位“学者”的脆弱，究竟是一种怎样的表现形式？是身体的孱弱，使他在严苛的学术研究中倍感吃力？还是精神上的敏感，让他容易受到外界评价的影响，在学术的道路上步履蹒跚？亦或是他所处的时代，对于知识和知识分子并不那么友善，让他不得不小心翼翼地生存，才能勉强维持学术的火种？书名所暗示的这种不确定性，反而激起了我探究的欲望，想要拨开这层“脆弱”的面纱，去了解背后那个鲜活的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

《脆弱的学者》这个书名，仿佛是为那些在学术世界中默默耕耘，却又饱受内心挣扎的灵魂量身定做的。我总是觉得，那些在知识的海洋中遨游的学者，内心深处往往有着比常人更加细腻的情感和更加敏锐的感知力。这种特质，在带来非凡洞察力的同时，也可能让他们更容易受到伤害。因此，“脆弱”这个词，在我看来，是对他们内心世界一种非常贴切的描绘。我好奇，作者将如何去呈现这位学者的脆弱？是他在面对学术瓶颈时的无助，还是在人际交往中的不适，亦或是对某些社会现象的敏感与忧虑？这本书，让我看到了一种不同于以往的学术人物画像，一种更加贴近人性的描绘。

评分☆☆☆☆☆

拿到《脆弱的学者》这本书，我首先被它的封面设计所吸引，那是一种介于素雅和深邃之间的美感，仿佛将某种内敛的情绪凝固在了视觉之中。从书名的选择上，我便开始进行各种猜想，这“脆弱”究竟是指学者的身体，还是他的精神状态？亦或是他所处的社会环境，让他难以施展才华，步履维艰？我设想着，或许是一个在时代洪流中，坚持着自己学术理念却屡屡碰壁的知识分子；又或许是一个内心敏感，对周遭世界有着超乎常人洞察力，却因此饱受煎熬的灵魂。这本书的书名，像是一扇门，邀请读者去探寻门后那不为人知的世界，去理解那些光鲜亮丽的学术成就背后，可能隐藏的艰辛与不易。

评分☆☆☆☆☆

《脆弱的学者》这个名字，如同一个精致的邀请函，将我引入了一个充满未知与可能的文学世界。它所蕴含的“脆弱”二字，引发了我内心深处对知识分子群体的一种关怀与审视。我总觉得，那些沉浸在学术世界中的人，他们的内心往往比常人更加敏感，也更容易受到外界环境的影响。或许这位学者，正面临着某种难以逾越的困境，无论是来自他所处的社会，他所处的学术圈，还是他内心深处的某种不安。这种“脆弱”，不是一种弱势的标签，而是一种对人性的深刻洞察，一种对个体在宏大叙事中，所承受的重量的细腻描绘。我迫切地想要知道，作者将如何去刻画这样一位角色，他的故事又将如何展开。

评分☆☆☆☆☆

中国男人homosexual and homosocial desire 与masculinity的关系那两章分析尤其赞

评分☆☆☆☆☆

宋老师对homosocial的研究是坠吼的！有幸做过他的学生！

评分☆☆☆☆☆

中国男人homosexual and homosocial desire 与masculinity的关系那两章分析尤其赞

评分☆☆☆☆☆

課程推薦讀物。很喜歡對才子和君子關係的探討。

评分☆☆☆☆☆

2015年暑假重寫戲劇課的期末論文“漢宮秋和梧桐雨” 看了一部分, 但是不記得怎麽跟argument聯係得上了...