The Federalist Papers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Signet

作者:Alexander Hamilton

出品人:

页数:672

译者:

出版时间:1999-8-1

价格:USD 7.99

装帧:Mass Market Paperback

isbn号码:9780451628817

丛书系列:

图书标签:

• Politics
• 政治学
• 政治
• History
• 美国历史
• 历史
• USA
• 英文原著
• The Federalist Papers
• 政治哲学
• 美国宪法
• 历史文献
• 宪法理论
• 联邦主义
• 政治思想
• 18世纪
• 美国历史
• 法律文献

《光影流转：二十世纪西方电影艺术的兴衰与革新》 一部深入剖析二十世纪西方电影百年变迁的恢弘史诗，追溯影像艺术如何从机械复制走向精神探索，最终在数字浪潮中重塑其存在形态。 本书并非简单罗列导演名字或影片清单，而是一部以美学理论、社会文化思潮和技术演进为核心驱动力的电影史学著作。我们试图穿透那些耳熟能详的经典叙事，挖掘隐藏在光影之下的结构性变化与哲学意图。 全书共分为五个主要部分，层层递进，系统梳理了西方电影自十九世纪末诞生至二十一世纪初的复杂历程。 --- 第一部：梦想的诞生与工业的塑形（约1895-1927） 本部分聚焦于电影艺术的“童年期”——从卢米埃尔兄弟的现场记录到梅里爱的奇幻实验，再到爱迪生等人的技术垄断尝试。重点分析了早期电影如何快速地从单纯的“奇观”转变为一种成熟的叙事媒介。 核心议题： 1. 原始叙事语言的建立： 探讨格里菲斯等人如何通过蒙太奇、景别和场面调度奠定现代电影的语法基础，并分析这种语言如何在构建民族神话（特别是美国西部片）中发挥作用。 2. 好莱坞的工业化： 详细考察了制片人制度（Studio System）的兴起，以及米高梅、派拉蒙等“八大”公司如何将艺术创作严格纳入资本运作的轨道。这种“工厂”模式如何平衡艺术家的创造力与市场的需求？ 3. 欧洲先锋的回响： 对德国表现主义（如《卡里加里博士的小屋》）和苏联的蒙太奇学派（爱森斯坦、普多夫金）进行深入对比研究。着重分析这些运动如何将潜意识、心理冲突和辩证逻辑引入影像表达，挑战了好莱坞的线性叙事。 --- 第二部：有声时代的冲击与黄金年代的定型（约1927-1945） 有声电影的出现被视为电影史上最剧烈的技术革命之一。本部分探讨了声音如何重塑了电影的节奏、表演方式，并催生了新的体裁。 核心议题： 1. 声音的革命与失序： 分析有声技术对默片时代巨星的淘汰，以及它如何促进了歌舞片、犯罪片（Film Noir 的早期萌芽）和对白驱动的社会剧的发展。 2. 体裁的成熟与意识形态承载： 深入解析好莱坞黄金时代（Classical Hollywood Cinema）的“规范美学”。研究西部片、黑帮片、浪漫喜剧（Screwball Comedy）等如何服务于美国大萧条及二战背景下的社会心理需求，成为维护主流价值观的强力工具。 3. 欧洲的逃亡与抵抗： 考察纳粹崛起背景下，欧洲电影人才向美国的迁移，以及留在欧洲的电影人（如让·雷诺阿）如何在审查压力下继续探索现实主义和对社会阶层的批判。 --- 第三部：现代主义的觉醒与对“经典模式”的反叛（约1945-1960年代中期） 二战的创伤、冷战的阴影以及社会结构的松动，促使电影创作者开始质疑既有的叙事框架和道德标准。 核心议题： 1. 黑色电影（Film Noir）的哲学深度： 追溯黑色电影从战后美国都市的异化、女性主义的焦虑（蛇蝎美人形象的复杂性）到存在主义哲学的渗透。这不是一种类型，而是一种世界观。 2. 意大利新现实主义的道德勇气： 详细分析战后意大利电影如何走出影棚，走向街头，用非专业演员和即兴的叙事捕捉普通人的生存困境，强调伦理优先于情节。 3. 法国新浪潮的理论风暴： 本部分的高潮。探讨“作者论”（Auteur Theory）如何从《电影手册》的评论中诞生，并被特吕弗、戈达尔等人付诸实践。分析他们如何通过跳切（Jump Cut）、手持摄影和对电影自身媒介的反思（打破第四堵墙），彻底解构了“经典好莱坞”的叙事完整性。 --- 第四部：全球的扩散与新浪潮的后续效应（约1960年代中后期-1970年代） 现代主义的革命浪潮席卷全球，形成了百花齐放的局面，同时也为好莱坞的复兴埋下了伏笔。 核心议题： 1. 新好莱坞的诞生与自我颠覆： 面对欧洲的冲击和观众审美的老化，美国电影人（如科波拉、斯皮尔伯格、斯科塞斯）开始利用相对宽松的审查制度，将现代主义的疏离感、道德模糊性植入主流商业片中，催生出《教父》、《出租车司机》等经典。 2. 非西方电影的崛起： 重点分析日本的“新浪潮”（小津安二郎、黑泽明）、捷克的“新浪潮”（米洛什·福尔曼）以及拉丁美洲的“第三电影运动”。这些运动如何将政治、身份认同和殖民历史的创伤融入其独特的电影语言中。 3. 类型片的解构与重组： 考察了如太空歌剧（科幻片）和灾难片等大制作如何既满足了大众娱乐需求，又同时探讨了技术异化和人类集体的渺小。 --- 第五部：后现代的景观与数字时代的重构（约1980年代至今） 随着商业主导权的回归和数字技术的成熟，电影艺术进入了一个关于“真实性”和“奇观”的复杂阶段。 核心议题： 1. 高概念与特效驱动： 分析以乔治·卢卡斯和史蒂文·斯皮尔伯格为代表的“电影制作人”如何利用先进的视觉效果（CGI）创造出前所未有的感官体验，并奠定了现代暑期大片的范式。电影叙事开始倾向于高度程式化和怀旧（Postmodern Pastiche）。 2. 独立电影的复兴与挑战： 探讨在大型工作室垄断下，独立电影（如圣丹斯影展的崛起）如何通过更具实验性、更贴近社会边缘人群的主题，维持了艺术电影的活力，尽管其市场影响力被边缘化。 3. 媒介的融合与未来的不确定性： 最后一章着眼于数字摄影、非线性剪辑的普及，以及流媒体平台对传统院线发行模式的颠覆。讨论在沉浸式体验（VR/AR）和人工智能介入叙事生成的时代，电影作为一种独特艺术形式的边界正在如何被重新定义和消解。 本书以严谨的文献考证和敏锐的艺术洞察力，为读者提供了一幅理解二十世纪西方电影艺术如何回应、塑造并最终改变了我们观察世界方式的清晰地图。这不是一部简单的回顾，而是一次深入探讨影像作为人类思想载体的深刻旅程。

评分☆☆☆☆☆

第一篇 概论 I.人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府，还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织。 II.我打算在一系列论文中讨论以下问题：联邦对政治繁荣的裨益，目前的联邦不足以维持联邦，为了维持一个至少需要同所建议的政府同样强...  

评分☆☆☆☆☆

民主可以避免少数人的暴政,却无法规避多数人的暴政 在民主力有未逮的地方,需要共和来修正 美国的制度首次完美地表述了在大国范围内有效实现民主政治的方式方法  

评分☆☆☆☆☆

【按语：《联邦党人文集or联邦论or联邦论：美国宪法评论（The federalist Papers,1788）》是托名Publius者于1787年-1788年发表在纽约报刊上的85篇文章的结集，实际作者是Alexander Hamilton, James Madison和John Jay。在说明了强大的联邦的重要性和旧的邦联条例的缺陷后，Publ...  

评分☆☆☆☆☆

——《联邦党人文集》第十篇笔记 这篇致纽约州“人民” [1] 的文章致力于捍卫联邦和平民政府。麦迪逊向平民政府（popular governments）的朋友们讲话，以反对自由的敌人（the adversaries）。[2] 麦迪逊一开场就明确做了卡尔·施米特所谓的“敌友之分”，这篇文章将是高度政治...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我是在一个朋友的极力推荐下才开始啃这本书的。起初，我本以为这会是一部枯燥的法律教科书，充斥着晦涩的术语和僵硬的条文解释。然而，我错了，大错特错。这更像是一部精彩的政治哲学小说，只不过它的主角不是虚拟人物，而是“人民”、“州”和“政府”这些抽象的概念。最让我着迷的是其论证的严密性，简直像是精密的手术刀，将国家构建的各个层面，从司法权力的独立性到行政权的单一性，一一剖析到位。我尤其欣赏其中关于“多数人暴政”的警惕，那种对权力集中风险的预见性，即使在信息爆炸的今天，也丝毫没有过时。阅读过程仿佛参加了一场顶级的思辨课程，它强迫你去面对那些最根本的政治难题：我们如何约束权力？如何确保自由不被多数人的意愿所吞噬？如果你对“为什么我们的制度会这样运作”这个问题抱有好奇，这本书无疑是打开理解西方政治思想基石的一把钥匙，尽管它的语言风格略显古板，但其内核的强大力量是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我预期的阅读体验是艰涩且充满挫败感的，毕竟它诞生于一个完全不同的时代背景。然而，一旦进入状态，那种被智力挑战的感觉反而成为了一种享受。它不像现代政治评论那样充满煽动性，而是以一种近乎冷静、近乎科学的态度来对待政治设计。我特别欣赏它对“冗余性”和“制衡”的强调，这体现了一种对人性弱点的深刻认识——即便是最善良的政治家也可能滥用权力，因此必须设计出能自我修正的机制。这本书的结构非常巧妙，每一篇都有明确的论点和支撑，逻辑链条清晰得如同数学证明。对于那些对政治理论的“底层代码”感兴趣的人来说，这无疑是无价之宝。它教会我的，不仅仅是关于联邦的知识，更是一种严谨的、不偏激的思考方式，即如何在一个多元且充满利益冲突的社会中，找到一个相对稳定的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，要一口气读完这套书，需要极大的毅力和时间投入，我承认我采取了“跳读+精读”的策略。我主要关注了那些明确阐述政府结构和公民权利保障的部分。最令我震撼的是，作者们在那个信息远不如今天的时代，竟然能构建出如此细致入微的政治架构图景。他们对不同州利益冲突的调和，对小型共和国能否有效治理的担忧，都给予了详尽的回应。这本书的语气是充满自信的，但这种自信并非傲慢，而是建立在对古典政治学深厚积累之上的一种“胸有成竹”。它更像是一份“如何建立一个稳定、持久的共和政体的操作手册”，而不是空泛的口号。读完后，我发现自己看待许多当代政治新闻的角度都发生了微妙的变化——我开始自动寻找背后的权力结构、制衡机制是否到位，以及派系之间的博弈逻辑。这本书的真正力量，在于它对“组织”和“系统”的构建智慧，这种智慧超越了具体的政治事件，具有永恒的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本巨著，厚重得如同历史本身，初翻开时，那些密密麻麻的古体英文和复杂的政治术语，着实让人望而却步。我花了很长时间才摸清它的脉络，感觉自己像个初入迷宫的探险者，每走一步都得小心翼翼地辨认路标。它讨论的那些关于联邦制、权力制衡的精妙构思，放在今天来看，依然闪烁着智慧的光芒。读着那些雄辩的论述，我仿佛能听到八十年代末期费城闷热夏日里，知识分子们激烈辩论的声音。作者们对人性的深刻洞察，尤其是对“派系”（factions）的分析，简直入木三分，让我不禁反思当下社会中，那些看似合乎情理的群体对立，实则都遵循着相同的底层逻辑。这本书不适合快速阅读，它要求你沉浸其中，与那些开国元勋们进行一场跨越时空的对话。每一次重读，都能发现新的层次，就像剥洋葱一样，表面的文本之下，隐藏着构建一个庞大共和国的蓝图和无数的权衡取舍。那种被历史洪流裹挟，却又试图以理性构建秩序的努力，是极其震撼人心的。

评分☆☆☆☆☆

我通常更偏爱那些情节跌宕起伏的小说，对于这种论说性的文字总是提不起兴趣。但这次的尝试，着实是拓宽了我的阅读边界。这本书的魅力不在于华丽的辞藻，而在于它那股强大的“说服力”。每一篇文章都像是一篇精心策划的公开信，作者们像是耐心的老师，一步步引导持怀疑态度的公众接受新宪法的必要性。我特别关注了其中关于“司法审查”早期的讨论，那种对未来潜在冲突的预判，显示出作者们非凡的远见卓识。有时候，读着读着，我会停下来，想象一下当时的场景：在一片对新政府模式充满疑虑的土地上，如何用文字构建出一种信任感，如何用逻辑的力量去平息恐慌。它不是简单的支持某一方，而是在展示一种系统性的解决方案，一种对人类社会治理的深刻理解。这本书的价值在于，它不是事后的评论，而是“正在发生”的政治实践的理论支撑，这种实时性让人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是写得酣畅淋漓，用词严谨清晰，不失幽默与市侩感。整个人读得激动万分。怪不得一直想法设法淘到这本书。 不得不提美国的先贤的智慧。为将13个州联合起来，并在一堆虎视眈眈的君主国中，设想并亲自体验从未有过的社会生活，先贤们费尽心思，勉强勾勒出一个等待后人填充的框架。后世来看是成功的，但当时候又有谁能预料到未来呢？

评分☆☆☆☆☆

英文版《联邦党人文集》有许多著名的版本，企鹅版、耶鲁版都很不错。但耶鲁大学弗里曼教授为《美国革命史》课程指定的参考书是Signet版（第十三周阅读材料），亚马逊上20多块钱就可以买到，数量有限，豆友们赶紧下手吧。

评分☆☆☆☆☆

The way to understand a country is to trace back to its founding. How the founding defines itself. and probably more importantly what they did not. It's interesting to read many of them which totally flipped my original thought about some American Ideas. also surprise to see how open they are mostly to changes. That's what makes a country great

评分☆☆☆☆☆

美国的建立是基于西方两千多年政治哲学上的创新。就像hamilton所说，历史上没有任何一个真正的“好的政府“，一个由人在深思熟虑后创造出来的政府。两百年来，一个四千多字的宪法领导着这个国家，实现了真正的法治。这份文件今日看来确实遗留了很多问题，但我们不可以否认它的历史意义。相比之下，中国五千多年来的朝代更替并没有带来体制的进步，这使得它终将会落后与西方。在我们谈论科教兴国时，我们应该想是否有更深层的东西在阻碍着国家的发展和进步。

评分☆☆☆☆☆

Signet版确实令许多读者喜闻乐见，但就综合而言，耶鲁的版本应该是目前学界中口碑最好——或更好的吧，耶鲁法学院那帮好古成癖的老学究们，不但搞了很多老气横秋的考据，而且与时俱进，在他们的学院《评论》和网站上不断推陈出新，仿佛他们才是气宗正统。