本書所涉及的雖說是哲學體係和科學思想，但在寫作時並沒有假定讀者對於它的主題已具有專業知識。這裏所談到的哲學概念和學說一一都伴隨著它們所受的批判而作瞭說明。本書雖然論及現代數學和物理學的邏輯分析，但並沒有預先假定讀者是數學傢或物理學傢。隻要讀者有足夠的普通常識，期望學到一些多於普通常識的東西，他就具有充分準備，能夠隨著本書的論述前進瞭。
因此，本書可以用來作為一本哲學的入門書，特彆是科學哲學的入門書。但它並不打算對傳統哲學材料作所謂“客觀的”闡述。對於種種哲學體係也沒有企圖采取那種解釋者的態度去加以說明；那種解釋者希望在每一種哲學裏都發現一些真理，希望能使他的讀者相信每一種哲學學說都是能夠為人理解的。這種講解哲學的方法是不很成功的。許多人曾經想從自稱為客觀的闡述中學哲學，結果發現哲學學說仍舊是他們所不能理解的。另外有一些人用盡方法想理解各種哲學... (展開全部) 本書所涉及的雖說是哲學體係和科學思想，但在寫作時並沒有假定讀者對於它的主題已具有專業知識。這裏所談到的哲學概念和學說一一都伴隨著它們所受的批判而作瞭說明。本書雖然論及現代數學和物理學的邏輯分析，但並沒有預先假定讀者是數學傢或物理學傢。隻要讀者有足夠的普通常識，期望學到一些多於普通常識的東西，他就具有充分準備，能夠隨著本書的論述前進瞭。
因此，本書可以用來作為一本哲學的入門書，特彆是科學哲學的入門書。但它並不打算對傳統哲學材料作所謂“客觀的”闡述。對於種種哲學體係也沒有企圖采取那種解釋者的態度去加以說明；那種解釋者希望在每一種哲學裏都發現一些真理，希望能使他的讀者相信每一種哲學學說都是能夠為人理解的。這種講解哲學的方法是不很成功的。許多人曾經想從自稱為客觀的闡述中學哲學，結果發現哲學學說仍舊是他們所不能理解的。另外有一些人用盡方法想理解各種哲學體係並想把哲學的成果和科學的成果結閤起來，但後來發現他們沒有辦法使科學和哲學聯結在一起。現在，如果哲學顯得不能為無偏見的人所瞭解，或不能與現代科學並存不悖，這過錯必定在哲學傢方麵。他過於喜歡犧牲真理去迎閤作齣答案的欲望，犧牲明確性而屈服於用圖像來說話的誘惑；他的語言缺乏精密性，而這正是科學傢避免錯誤的暗礁的羅盤。因此，如果一部闡述哲學的著作是客觀的，它應該在批判標準上是客觀的，而不應在哲學的相對主義的意義上是客觀的。本書所作的探討，意圖達到這樣一種意義的客觀性。這本書是寫給許多那樣的人看的：他們曾讀過一些論哲學和科學的書而得不到滿足，他們努力要獲得意義，卻碰在詞句的壁障上而受到阻難；但他們並不放棄希望，認為總有一天哲學會變成像科學一樣令人信服、一樣具有威力。
這樣一種科學哲學已經存在這一事實是還未為人充分知道的。作為思辨哲學的一種殘餘，一片曖昧的霧氣仍舊遮住瞭那些沒有受過邏輯分析方法訓練的人的眼睛，使他們不能清清楚楚地看到哲學知識。
具體描述
讀後感
因为自己学这个专业所以拿来读 一听这个名字，肯定感觉是一本枯燥的哲学书 但是，它不是，写得很生动，道理讲得也轻松 还可以了解科学哲学史
評分最近读了赖欣巴哈的《科学哲学的兴起》，其中特别提到所谓的图像语言，说传统哲学总是喜欢用图像语言来欺骗自己。回头一想，当年自己不也是这样嘛，在晦涩的语言丛中看到几个图像比喻就欣喜若狂，自以为领悟了什么真理，实在是太幼稚了！ 一个典型的图像比喻就是所谓相对...
評分因为自己学这个专业所以拿来读 一听这个名字，肯定感觉是一本枯燥的哲学书 但是，它不是，写得很生动，道理讲得也轻松 还可以了解科学哲学史
評分因为自己学这个专业所以拿来读 一听这个名字，肯定感觉是一本枯燥的哲学书 但是，它不是，写得很生动，道理讲得也轻松 还可以了解科学哲学史
評分因为自己学这个专业所以拿来读 一听这个名字，肯定感觉是一本枯燥的哲学书 但是，它不是，写得很生动，道理讲得也轻松 还可以了解科学哲学史
用戶評價
這個纔是我最初讀的版本，可惜已經找不到瞭。
评分這個纔是我最初讀的版本，可惜已經找不到瞭。
评分這個纔是我最初讀的版本，可惜已經找不到瞭。
评分這個纔是我最初讀的版本，可惜已經找不到瞭。
评分這個纔是我最初讀的版本，可惜已經找不到瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有