图书标签:  

喜欢 隐秘的颠覆 的读者还喜欢

• 
  伟大的传统 pdf epub mobi txt 电子书 下载

作者在再版前沿里困惑于这样对牟宗三新儒家主义的批驳并没有引起学界的广泛讨论，读完此书大概是心里有了点底数。作者始终围绕着牟宗三所做的儒家康德化的理论尝试进行着一些看似刨根挖底、实则各说各话的批判，对西方哲学思想的引入式融合也显得有些局促，因此就本书的阅读体验而言，作者深入了一种更偏向传统的儒学立场、而力图与一种具有西方现代惯性的儒学改造划清界限，以此来澄明一种思想的主体性，但就本书的写作方式而言，这些尝试仍然被新儒学主义所牵制，而似乎又充满着深深的茫然。

作者在再版前沿里困惑于这样对牟宗三新儒家主义的批驳并没有引起学界的广泛讨论，读完此书大概是心里有了点底数。作者始终围绕着牟宗三所做的儒家康德化的理论尝试进行着一些看似刨根挖底、实则各说各话的批判，对西方哲学思想的引入式融合也显得有些局促，因此就本书的阅读体验而言，作者深入了一种更偏向传统的儒学立场、而力图与一种具有西方现代惯性的儒学改造划清界限，以此来澄明一种思想的主体性，但就本书的写作方式而言，这些尝试仍然被新儒学主义所牵制，而似乎又充满着深深的茫然。

昨天晚上看完的，说句实在话，近代中国确实没有完成“正确接受”西方文化遗产的任务。首先伦理/道德在伦理学中是认可的，算是一种和希腊相呼应的积极取向：其次义礼/规则论述上有些淡薄，但挖掘了共通感的资源；天/人驳斥的很好，这是學理上的事情。最后最是淡薄，唐文明自己的历史超越论也要形而下到生活之中，这个时候欲何为呢？

作者在再版前沿里困惑于这样对牟宗三新儒家主义的批驳并没有引起学界的广泛讨论，读完此书大概是心里有了点底数。作者始终围绕着牟宗三所做的儒家康德化的理论尝试进行着一些看似刨根挖底、实则各说各话的批判，对西方哲学思想的引入式融合也显得有些局促，因此就本书的阅读体验而言，作者深入了一种更偏向传统的儒学立场、而力图与一种具有西方现代惯性的儒学改造划清界限，以此来澄明一种思想的主体性，但就本书的写作方式而言，这些尝试仍然被新儒学主义所牵制，而似乎又充满着深深的茫然。

作者在再版前沿里困惑于这样对牟宗三新儒家主义的批驳并没有引起学界的广泛讨论，读完此书大概是心里有了点底数。作者始终围绕着牟宗三所做的儒家康德化的理论尝试进行着一些看似刨根挖底、实则各说各话的批判，对西方哲学思想的引入式融合也显得有些局促，因此就本书的阅读体验而言，作者深入了一种更偏向传统的儒学立场、而力图与一种具有西方现代惯性的儒学改造划清界限，以此来澄明一种思想的主体性，但就本书的写作方式而言，这些尝试仍然被新儒学主义所牵制，而似乎又充满着深深的茫然。

来源：《汉语基督教学术论评》第十五期（2013年6月） 牟宗三（1909-1995）的哲学思想作为当代新儒家（Contemporary Neo-Confucianism）最重要的理论成果，对于从事中国哲学、跨文化哲学乃至西方哲学的研究者来说，具有广泛而持久的吸引力。就大陆学界而言，以牟宗三为题的学术...  

《隐秘的颠覆》2012年初版，当时预计学界内部会有激烈的论争乃至“反击”，然而并没有。作者云“此书受到的批评极为有限”，而收获的赞扬委实不少，但这些赞扬却会令作者暗自尴尬。 在三千多字的再版序言中，唐文明以他辨识度极高的锐利文风检讨了初版的不足、十余年间的各种正...  

来源：《汉语基督教学术论评》第十五期（2013年6月） 牟宗三（1909-1995）的哲学思想作为当代新儒家（Contemporary Neo-Confucianism）最重要的理论成果，对于从事中国哲学、跨文化哲学乃至西方哲学的研究者来说，具有广泛而持久的吸引力。就大陆学界而言，以牟宗三为题的学术...  

来源：新浪博客 晓炜兄： 你好！ 首先非常感谢你为拙著撰写书评！拜读之后，感觉写得很有特色，在很多方面你都理解到了我的基本倾向。如果我要简单说明一下的话，1. 关于心的去形而上学化，我当时的理解的确有你说的倾向，而且表述算不上很能传达我的意思，如果要我现在说的话...  

寂寞中的独体——牟宗三的面孔与“群像” 陈迎年借王国维语牟宗三“良知坎陷”概念曰：“可爱者不可信，可信者不可爱”。在“无力”与“暴力”的缴绕间，或许我们会理解牟宗三的感叹，“人究竟是人，不是神，人间究竟是人间，不是天国”，也会想起唐君毅那句“人生在世莫可仗恃...