圖書標籤: 王彬彬 文學批評 知識分子 王朔 文學 比較文學 文藝理論 文化/文學/思想
发表于2025-01-22
文壇三戶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭:實際上,在我看來,金庸、王朔、餘鞦雨,這三人最本質的相通之處,在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動,是他們的作品共有的功能。當然,他們的“幫忙”和“幫閑”,有時是自覺的,有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”,在方式和姿態上,也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸,纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
王彬彬,1962年生,安徽人。現為南京大學中文係教授、博士生導師。齣版專著多部。
我覺得寫王朔那段超好,寫金庸的太好笑瞭。文學批評寫法。我說跟我的寫法差不多。不過那是當然的,我也是被教齣來的。
評分從曆史縱深的角度看此三人
評分衡金庸之輕重—論王朔之短長—辨餘鞦雨之是非,集中度遞減,質量遞增。前麵部分過於小傢子氣(此類文章易緻的通病)以及邏輯不嚴密(個人問題),後麵部分兩方麵都有改正。
評分一般般,批王朔最為到位。
評分我覺得寫王朔那段超好,寫金庸的太好笑瞭。文學批評寫法。我說跟我的寫法差不多。不過那是當然的,我也是被教齣來的。
如果我没记错,王彬彬是第一个骂王朔的人,那时候他还在上学,现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集,如今拿出来再版,至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了,或者说这就是典型的论文,为论而论,他的观点...
評分南京大学的文学教授王彬彬称:“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处, 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉, 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹? 是不屑于文学的“帮”的功能么?文学的功能之一...
評分南京大学的文学教授王彬彬称:“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处, 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉, 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹? 是不屑于文学的“帮”的功能么?文学的功能之一...
評分庸众信仰不可挑战,不可自绝于人民也!!!!! 即使要挑战,也要有勇有谋,宜无脑夸赞在前,隐约揭批在内,学习说书人的糖衣炮弹技术,让庸众摸不着底细,将信将疑,乃至于自我怀疑,方可得到效果,而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”,则距离斗争的艺术远矣...
評分南京大学的文学教授王彬彬称:“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处, 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉, 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹? 是不屑于文学的“帮”的功能么?文学的功能之一...
文壇三戶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025