具体描述
《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了：实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
作者简介
王彬彬，1962年生，安徽人。现为南京大学中文系教授、博士生导师。出版专著多部。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...
评分王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分王彬彬的《文坛三户》看了，只能说写得比较糟糕。这本书主要是评论三个人：金庸、王朔、余秋雨。金庸部分算其中写得相对好的，毛病也是不少，余秋雨部分最糟。下面就简单讲讲相对好和相对最糟糕的部分。 一、金庸部分：应该说王彬彬对金庸作品的定位是准确的——...
评分南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...
用户评价
读了金庸部分，角度独特，虽然某些观点略存偏颇，但总的说来，仍是受益匪浅！
评分品位与品格均不为高。
评分有些观点很受启发，有些观点不敢苟同。无论如何，我对金庸的爱还是一如既往，如果说读“金庸”会麻醉人们对生活的感受，那不读“金庸”会少了多少生活乐趣啊。
评分伪激进的批评，一点学理内涵没有的批评，抓一点小硬伤而不计其余的批评，语气霸道的批评。
评分这书评分这么低一定是把金庸说的分文不值的缘故吧，嗯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有