《民事诉讼法练习题集》主要内容:理工科的大学生在学习的过程中做练习、做实验,都是很平常的事情,但是在文科的学校、院系,做练习似乎成了稀奇的事情,有的大学生也因此感到了大学与中学的“根本不同”。但是,我们专门为法学专业的学生组织编写了这套“练习题集”,就是主张法学学生在平时学习的时候也应当同步进行练习自测。这个设想就是基于以上的疑惑和忧虑而来的。我们希望,通过同步练习,帮助和促使同学们切实地掌握本学科的知识,熟悉我国现行法的规定,并对一些学术前沿问题有所了解。说得大一点,我们要为法学教育的“专业教育”作出一点努力。
评分
评分
评分
评分
我花了相当长的时间来消化这本书里的内容,说实话,它的编排结构简直是一场灾难。不同章节之间的逻辑跳跃性极大,仿佛是把不同年份、不同命题风格的试卷随意拼凑在一起。比如,第一章还在纠结于起诉条件的细节辨析,突然下一章就跳到了执行程序中的异议之诉,两者之间几乎没有平滑的过渡和知识点的串联。更让我抓狂的是,很多题目的表述本身就存在歧义,在设计上就带有陷阱,而不是考察对核心概念的准确把握。我不得不时常停下来,去查阅教材和判例以确认题目的背景到底是什么。这种阅读体验,极大地消耗了我的学习热情。一个好的习题集,应该是循序渐进、由浅入深的,它应该搭建一个知识的阶梯,引导学习者稳步攀升。而这本书,更像是一个布满了荆棘的丛林,没有清晰的路径指引。我甚至怀疑出题人是否真正理解了民事诉讼法的内在体系,还是仅仅为了凑够题量而生硬堆砌题目。如果一个练习册连最基本的结构美学都无法做到,那么它所承载的知识的价值,自然也会大打折扣。我实在无法向人推荐这种让人感到挫败的“学习工具”。
评分坦白说,这本书的“用户体验”非常差,尤其体现在答案解析的撰写风格上。解析部分简直就是一种折磨,它不像是在解释“如何解题”,而更像是一种居高临下的说教。很多解析只有一两句话的结论,完全没有解释推理过程,读者如果不幸做错了题,根本无法理解自己错在哪里,更别提从中吸取教训了。例如,一道关于“第三人撤销之诉”的题目,解析仅仅写着“该诉因不符合法定要件”,然后就结束了。读者需要自行去查找教材,弄明白“原告适格”“诉的利益”等多个层面的限制条件,才能明白这道题的精髓所在。一本优秀的习题集,其解析部分应该是学习的第二课堂,它应该详细拆解每一个选项的对错,阐明正确选项的法理支撑,并指出错误选项的常见误区。这本书的解析,完全失职于此。它只是一个对错标记器,而不是一个知识的阐释者。对于依赖解析来巩固知识的学习者而言,这本书带来的帮助微乎其微,反而增加了额外的查阅负担,让人感到沮丧和无助。
评分这本号称“民事诉讼法练习题集”的书,我拿到手时还挺期待的,毕竟法律考试总是绕不开大量的实务演练。然而,翻开目录后,我立刻感到一阵困惑。它似乎更侧重于对法条的机械罗列和一些早期的、甚至有些过时的案例分析,对于近年来最高人民法院颁布的新司法解释和司法实践中的新趋势,几乎没有涉及。例如,在证据开示和电子证据的采纳标准上,最新的司法精神和这本书里的例题思路明显存在脱节。我尝试解答其中几道关于管辖权异议的题目,发现其侧重点停留在程序法条的字面理解,而对于如何构建一套完整的诉讼策略,如何平衡当事人的诉讼权利与法院的职权适度干预,这本书的导向性非常弱。读完后,我感觉自己对法条的记忆力也许增强了一点,但应对真实复杂案件的能力并没有得到实质性的提升。更要命的是,很多题目后面的解析,简直就是把法条原文重新抄写了一遍,缺乏对法条背后立法精神和实务操作难点的深入剖析。对于一个希望通过习题集来真正掌握民事诉讼精髓的备考者来说,这本书提供的“营养”显然是不够均衡的,更像是一份陈旧的复习大纲的翻版,而不是一本与时俱进的实战手册。我更倾向于寻找那些能引导我思考“为什么是这样判”的书,而不是仅仅告诉我“答案是A或B”的题集。
评分从一个资深法律从业者的角度来看,这本书的“练习”属性远大于“习题”的价值。它更像是一本用来检验记忆是否牢固的工具书,而不是用来培养法律思维的训练场。我注意到,书中绝大多数题目都属于“事实判断+法条适用”的初级阶段,即只要记住某个时间节点或者某个要件,就能得出答案。然而,在现代民事诉讼中,尤其是在涉及复杂证据规则和程序交叉冲突的场景中,真正的难点在于对“衡平”和“效率”的把握。这本书里几乎没有设置任何需要学习者进行价值权衡或进行多步骤推理的综合性大题。例如,关于诉讼时效中断和中止的交叉影响,或者涉及共同诉讼人利益冲突时的诉讼效力传递问题,这些都是实务中常遇到的“灰色地带”,但这本书里提供的题目却非常“黑白分明”。这种缺乏深度的训练,只会培养出只会死记硬背、缺乏灵活变通的“考试机器”。法律的魅力在于其应对复杂人世关系的智慧,而这本书,显然只抓住了法律的骨架,却遗漏了血肉。如果目的是为了通过司法考试,也许它有其基础作用,但若想成为一个合格的诉讼律师,仅靠这本书是远远不够的,它提供的思维训练实在太过扁平化了。
评分我对这本书的装帧和印刷质量倒是没什么可抱怨的,纸张摸起来还算可以,排版也算清晰,至少在可读性上没有太大的硬伤。然而,内容上的硬伤实在太多,让我难以给予好评。其中一个让我特别不解的点是,一些题目中出现的案例背景设定,明显是基于多年前的旧法框架,比如关于法院立案登记制实施之前的一些关于立案审查的细节描述,这在今天的实践中已经完全不适用了。如果作者没有及时更新案例背景,那么即便是考察旧法知识,也会给读者造成对当前法律状况的误判。更不用提,很多题目中引用的法律条文,其编号和内容都与现行版本有出入,这在学习过程中构成了不小的干扰。每次遇到这种情况,我都需要停下来,打开最新的法律汇编进行核对,这极大地打断了我的学习连贯性。一本面向应试者的工具书,时效性应该是其生命线。如果连最基本的法条版本都无法保持同步更新,那么它的可靠性就会大打折扣。我希望未来的版本能够对这些历史遗留问题进行彻底的清理和勘误,否则,它更像是一份法律史料的选集,而非现行法律的练习册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有