具体描述
本书是一部适合本科教学并可作为研究生学习参考之用的舆论学方面的教材，同时也是北大新闻与传播学院教育部人文社会科学重大攻关项目——《互联网等新媒体对社会舆论的影响》的先期成果之一。本书首先对舆论概念的不同定义进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层面，对于意见的形成和舆论的发展进行了较为深入的科学性探索。对于社会流言、现代传媒对社会舆论的影响以及舆论监督等话题，也有较为系统而深入的探讨。全书最后还附有若干篇个案研究报告，以反映相应的教学研究成果。本书内容丰富，资料详实，体例新颖，结构完整，视角独到，适合新闻传播专业的相关课程使用，对关注舆论话题的广大读者，也不无裨益。
作者简介
许静 北京大学新闻与传播学院博士、副教授，主要研究方向为传播学理论，舆论研究，电子媒介的管理，新媒体参与社会。主要出版有《大跃进运动中的政治传播》、《传播学概论》（教材）、《传播研究导论：过程与符号》（译著），学术论文若干篇。参与国家自然科学基金项目——《我国电子媒介的管理》（谢新洲主持）及教育部人文社会科学重大攻关项目——《互联网等新媒体对社会舆论的影响》（谢新洲主持）并负责其中的子项目，另已完成教育部出国留学人员归国启动项目——《舆论研究理论与实践》。
作者简介
许静 北京大学新闻与传播学院博士、副教授，主要研究方向为传播学理论，舆论研究，电子媒介的管理，新媒体参与社会。主要出版有《大跃进运动中的政治传播》、《传播学概论》（教材）、《传播研究导论：过程与符号》（译著），学术论文若干篇。参与国家自然科学基金项目——《我国电子媒介的管理》（谢新洲主持）及教育部人文社会科学重大攻关项目——《互联网等新媒体对社会舆论的影响》（谢新洲主持）并负责其中的子项目，另已完成教育部出国留学人员归国启动项目——《舆论研究理论与实践》。
目录信息
读后感
主要内容： 1、什么是舆论：本书首先对舆论的概念进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。 2、舆论的形成：在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层...
评分主要内容： 1、什么是舆论：本书首先对舆论的概念进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。 2、舆论的形成：在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层...
评分主要内容： 1、什么是舆论：本书首先对舆论的概念进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。 2、舆论的形成：在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层...
评分主要内容： 1、什么是舆论：本书首先对舆论的概念进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。 2、舆论的形成：在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层...
评分主要内容： 1、什么是舆论：本书首先对舆论的概念进行了较为详尽的分析和解释，然后以历史为线索，考察中外不同时期舆论形态和舆论概念的演变规律，以利于读者较为宏观地把握舆论现象。 2、舆论的形成：在简要介绍了舆论研究的诸种方法之后，又分别从个人、群体、社会等不同层...
用户评价
这本书在提及“话语权”的概念时，引发了我很多关于信息不对称和权力结构的反思。我始终认为，谁拥有话语权，在很大程度上就决定了社会议题的走向和公众的认知。我希望书中能够更深入地探讨，在不同的社会语境下，话语权是如何分配的，以及这种分配是如何受到经济、政治、文化等多种因素的影响。例如，在媒体行业中，哪些群体更容易获得话语权？在公共政策的制定过程中，普通民众的话语权又有多大？我还在思考，通过哪些方式可以促进更广泛的公众参与，让更多声音能够被听到，从而实现更公平的话语权分配。这本书能否提供一些关于打破话语权壁垒，促进社会公平的理论思考或者实践案例，是我非常关注的。
评分这本书的图表和案例分析，为我提供了非常直观的理解。作者并没有仅仅停留在理论的层面，而是通过大量的实例，将抽象的概念变得具体可感。我尤其喜欢书中对一些具体的社会运动或公共事件的分析，通过对这些事件中舆论的形成、传播和演变过程的梳理，让我能够更清晰地看到理论是如何在现实世界中发挥作用的。我还在思考，书中在分析这些案例时，是否会考虑到不同文化背景和社会制度下的差异性。毕竟，舆论的形成和影响，往往与特定的社会环境息息相关。我希望这本书能够给我提供一些具有普适性的分析框架，但同时也能够体现出不同情境下的具体变化。此外，书中对统计数据的使用，也让我觉得很有说服力。通过对数据进行分析，作者能够更客观地展示一些现象，避免主观臆断。总的来说，这本书在案例选择和数据运用上，都做得非常出色，让我的阅读体验更加丰富和充实。
评分在翻阅的过程中，我注意到书中对于一些理论的引用和梳理，作者似乎非常注重将现代的研究成果与一些经典的社会学、传播学理论进行连接。这种做法让我觉得，这本书并非仅仅是在描述当下舆论的现状，更是在为理解这些现象提供一个坚实的理论基础。我对书中对“意见领袖”这一概念的探讨尤为感兴趣。作者是如何界定意见领袖的，他们是如何在信息传播网络中发挥作用的？这些问题都萦绕在我的脑海中。我期待书中能够提供一些关于如何识别和分析意见领袖的工具或方法，因为在当今信息碎片化的时代，准确地找到能够影响舆论走向的关键人物，对于理解和预测社会趋势至关重要。此外，书中对“群体思维”的阐述，也让我产生了很大的共鸣。当个体被置于一个群体之中，他们的独立思考能力是否会受到影响？这种集体决策的过程，又会带来怎样的结果？这些都是我在阅读中不断思考和探索的问题，希望这本书能给我带来启发。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那种沉稳而又不失现代感的字体选择，配合着一种我难以名状的、似乎蕴含着无数信息流动的感觉的背景色调，让我第一时间就产生了翻阅的冲动。打开扉页，简洁明了的作者信息和出版年份，没有过多的装饰，传递出一种对内容本身的自信。在阅读的初期，我带着对“舆论”这个概念本身的好奇，期望能从中找到一些关于大众心理、集体行为形成机制的清晰解读。我特别想知道，在信息爆炸的时代，个体意见是如何汇聚成一股股强大的力量，又或者如何被微妙地引导和塑造。书中对一些历史上的重要舆论事件的提及，虽然篇幅不长，但足以勾勒出舆论的演变轨迹，让我对这个概念的复杂性和影响力有了初步的认识。我还在思考，书中是否会深入探讨舆论的形成过程中，媒体扮演的角色，以及技术进步，特别是互联网和社交媒体，是如何颠覆了传统的舆论传播模式。对于这些问题的解答，我充满了期待，希望这本书能够提供一个全面而深刻的视角，让我能够更清晰地理解这个贯穿社会生活方方面面的重要现象。
评分这本书的章节安排，给我的感觉是循序渐进，层次分明。从宏观的概念入手，逐步深入到具体的机制和影响。在阅读关于“议程设置”的章节时，我特别关注作者是如何解释媒体在决定“什么该被谈论”和“怎么被谈论”的过程中所扮演的角色。我一直在思考，在信息渠道日益多元化的今天，媒体是否还能像过去那样牢牢地掌握议程设置的主导权？或者说，新的传播平台和模式，是否催生了新的议程设置者？书中对这些问题的探讨，我希望能够看到一些深入的分析，而不仅仅是理论的陈述。我还在琢磨，作者在探讨舆论的形成和传播时，是否会涉及到一些心理学上的原理，比如认知偏差、社会认同等等。因为我始终觉得，理解舆论，离不开对个体心理机制的洞察。总的来说，这本书的结构安排，让我能够在一个清晰的框架下，逐步理解舆论这个复杂而迷人的议题，收获颇丰。
评分这本书的某些章节，让我对“舆论监督”的有效性产生了新的思考。我一直认为，舆论监督是现代社会不可或缺的一部分，能够制约权力，推动社会进步。但是，我也看到，在现实中，舆论监督也可能被滥用，或者其效果受到各种因素的影响。我期望书中能够对舆论监督的机制、作用以及局限性进行深入的探讨。例如，媒体在进行舆论监督时，应该遵循什么样的原则？公众参与舆论监督，又需要具备哪些素养？我还在思考，在社交媒体时代，舆论监督的方式和效率是否发生了改变？例如，网络上的“讨伐”是否等同于有效的舆论监督？这本书能否提供一些关于如何提高舆论监督的质量和效果的建议，让我能够更全面地理解这个重要议题，是我非常期待的。
评分这本书在探讨舆论的形成机制时，似乎没有回避其复杂性和多变性。我特别关注书中对“群体极化”现象的分析，即在群体讨论中，成员的原有观点会因为群体互动而变得更加极端。这让我联想到很多网络上的讨论，往往会走向极端，而缺乏理性对话。我很好奇，作者是如何解释这种现象产生的心理根源，以及它在实际的社会传播中有哪些具体的体现。例如，是否有一些社会事件，其舆论的发展就清晰地展示了群体极化的过程？我期望书中能够提供一些实证性的研究或者案例分析，来佐证这些理论。另外，我也想知道，在书中是否有提及如何缓解或避免群体极化，例如通过促进跨群体交流或者引入不同视角的观点。在信息爆炸的时代，理解并应对群体极化，对于维护健康的社会讨论环境至关重要，我希望这本书能在这方面给我一些深刻的洞见。
评分在阅读这本书的结尾部分，我依然有很多问题在脑海中盘旋。虽然本书对舆论的形成、传播和影响进行了广泛的论述，但我依然觉得，在如何应对负面舆论，或者如何引导积极健康的舆论方面，似乎还有更多的探索空间。例如，当一个社会事件引发了大规模的负面舆论时，政府、企业或个人应该如何有效地回应？在信息传播过程中，如何才能更好地辨别虚假信息和恶意传播？我非常希望书中能够提供一些关于舆论管理和引导的策略性建议，或者一些具有前瞻性的预测，让我能够更好地理解未来舆论发展的趋势，并为可能出现的问题做好准备。这本书无疑为我提供了一个理解舆论世界的框架，但对于如何在实践中运用这些知识，我仍在积极地探索和思考。
评分我一直在寻找一本能够帮助我理解“信息茧房”和“回音室效应”这些概念的书。在阅读这本书的某些章节时，我感觉作者似乎在触及这些方面。如果书中能够更深入地探讨，在互联网时代，个体如何更容易被限制在自己熟悉的信息圈层中，并且这种现象是如何进一步加剧社会观点的极化，那将非常有价值。我期待书中能够提供一些案例，展示这种效应是如何影响到具体的社会议题的讨论，例如政治选举、公共卫生事件或者环境保护等。我也想知道，作者是如何看待这种现象对民主社会健康运作可能带来的影响。是不是有一种方法，能够帮助个体打破信息壁垒，接触到更多元化的观点？这是我在阅读过程中不断思考的一个问题。我很希望这本书能够为我解答这些疑惑，并提供一些具有建设性的思考方向，帮助我更好地理解当前的信息传播环境。
评分这本书的语言风格出乎我的意料，并没有我之前预想的那种枯燥、学术化的术语堆砌，而是以一种相对通俗易懂的方式，将复杂的社会现象进行了梳理。作者在阐述观点时，常常会引用一些生动形象的比喻，或者是一些贴近日常生活的例子，这让我在阅读过程中感到非常轻松，也更容易抓住核心的论点。我尤其欣赏的是，书中在解释一些关键概念时，并没有止步于表面的定义，而是深入挖掘了其背后蕴含的逻辑和机制。例如，关于“沉默的螺旋”理论的阐述，作者通过对不同个体在面对多数意见和少数意见时心理上的差异，以及这种差异如何影响公开表达的意愿，进行了一系列细致的剖析，让我对这个理论有了更深层次的理解。我还在思考，这种对复杂概念的简化和具象化处理，是否会牺牲一部分学术上的严谨性，但从阅读体验上来说，无疑是极大的提升。总的来说，作者在保持学术深度的同时，也兼顾了读者的阅读感受，这种平衡做得相当到位，值得肯定。
评分姐已告别传播学……
评分一些知识和许老师的《传播学概论》有重复，但对于舆论学研究很深透，各方面结构很好～点面都很全～
评分太全面了，但读完觉得啥也没懂。
评分理论很充沛，有不少社会学政治学的内容，这是与其他舆论学著作不同之处所在。
评分泛读之下，觉得挺不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有