具体描述
My Mother/My Self brought new per.
ceptions to the agonizing/energiz.
ing relationship of mother and
daughter, yet there has always been
an awareness that this is a territory
fraught with contradiction and con-
flict. But what of our fathers, the men
whose influence pervades our souls,
determining our futures even as it
has marked us in the past? In Father,
Christopher Andersen opens the
heart of this outsider-inside-the-fam-
ily who has been emotionally dis-
tanced by society into his alienated
rote. Son and father himself, Ander-
sen explores the ways in which being
cut off has affected fathers and their
children, how conflicting demands
have torn the family apart, and how
the myths shortchange fathers still.
Do you know your father? Do
you know yourself? How does your
father affect your self-image and sex-
ualidentity? How has he molded your
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到意外的是它在处理**代际创伤**时的那种近乎于**宿命论**的悲剧感。作者并非在控诉或谴责，而是在一种近乎于科学观察的角度，描绘出创伤如何像基因一样，以一种不可抗拒的力量，从上一代传递到下一代。书中的“父亲”形象，与其说是一个角色，不如说是一种被社会、历史、乃至生物学宿命所塑造的**必然产物**。我特别注意到，书中反复出现关于“身体记忆”和“无意识的模仿”的论述，似乎在暗示，无论子女如何挣扎反抗，最终都会在不经意间重蹈父辈的覆辙。这种对个人能动性的彻底否定，给我的冲击非常大。它不是煽情地告诉你“我很痛苦”，而是冷静地展示了“痛苦是结构性的，无法逃避的”。这种近乎于尼采式的悲剧英雄观贯穿始终，让整个阅读体验变得极其沉重和压抑。它不提供慰藉，只提供一种对残酷现实的清晰而冰冷的洞察，让你不得不直面那些你可能一直试图逃避的家族阴影。
评分这本书的语言风格简直是独树一帜，充满了难以言喻的**反讽张力**。你很难用“好读”或“难懂”来简单概括。它在用词上极其考究，每一个动词和形容词都像是经过千锤百炼，精确地嵌入到它所要传达的微妙情绪中。然而，这种精雕细琢的背后，是一种近乎冷酷的抽离。作者似乎非常擅长使用那些晦涩、偏门的词汇组合，营造出一种疏离的、几乎是**后现代解构主义**的阅读体验。我常常需要放慢速度，去品味一个句子是如何层层剥开其表面含义，暴露出潜藏的批判内核。有一段关于“父亲的沉默”的描述，竟然用了近乎诗歌的排比句式，但其意境却完全是冰冷的、几何学般的精确。这本书的结构也颇为奇特，章节之间跳跃性极大，时间线索常常被打乱重组，仿佛作者在用一种非线性的、意识流的方式来重现记忆的碎片。这使得读者必须时刻保持高度的警觉，才能拼凑出事件的全貌。它更像是一件艺术品，需要被仔细地端详和解读，而不是被快速地吸收。
评分读完这本书，我感到一种近乎于精神上的疲惫。这绝不是那种读完后会让你热泪盈眶或深受鼓舞的作品；它更像是一场漫长而艰苦的心理拉锯战。作者似乎执着于揭露一种刻在家庭结构深处的、近乎于**结构性压迫**的力量，而这种力量的具象化身——父亲——被描绘得更像是一个符号，一个承载了所有社会期许与失败的容器。书中的叙事节奏极其缓慢，充满了大段的内心独白和对过往场景的极度细致的复盘，但这种细致却带着一种近乎病态的执着，仿佛作者害怕遗漏任何一丝可能揭示真相的线索，结果反而让整个故事变得拖沓而沉闷。我多次在夜深人静时合上书本，不是因为内容太震撼，而是因为那种弥漫在字里行间的**宿命感**太过于沉重。它没有提供任何出口或和解的可能，只是将人物困在那个特定的时空和关系网中，反复咀嚼着那些无法改变的既定事实。如果要用一个词来形容这本书给我留下的印象，那便是“令人窒息的真实”，但这种真实感是以牺牲阅读乐趣为代价的，它要求读者完全沉浸于作者的悲观哲学之中，没有喘息的空间。
评分老实说，这本书的叙事手法着实让我感到困惑，它似乎完全放弃了传统小说所依赖的**情节驱动**。全书几乎看不到传统意义上的高潮或转折点，所有的张力都内化到了人物的内心活动和环境的细微变化之中。作者似乎更热衷于描绘一种**持续的、低频的焦虑状态**。比如，书中花费了大量的篇幅去描述一个特定的房间的采光变化，或者描述某件家具随着时间流逝所发生的细微磨损。这些细节的堆叠，旨在营造一种时间停滞感，强调“父亲”这一存在对环境的永久性渗透。但这种过于内向的聚焦，使得故事的外部冲突几乎为零。我几次期待故事能有一个明确的行动发生，但最终等来的，往往又是对内心独白的进一步深化。这迫使读者必须从作者铺陈的庞大细节库中，自行去挖掘出隐藏的戏剧性。它挑战了读者的耐心，要求我们接受一种“无事发生”中蕴含的巨大能量，这对于习惯了快节奏叙事的读者来说，无疑是一次艰难的适应过程。
评分这本书的开篇就给我一种强烈的疏离感，仿佛作者刻意在保持一种不远不近的距离，用一种近乎学术论文的冷静笔触去剖析一个本应充满情感的主题。我花了好大的力气才试图在那些精准的、结构严谨的段落中捕捉到一丝人性的温度。它更多地像是一份详尽的社会学田野调查报告，而非一个子女对父亲的回忆录。书中对父权结构在不同社会阶层中的体现进行了非常细致的梳理，引用了大量晦涩难懂的理论框架，使得阅读过程更像是在攻克一个复杂的智力谜题，而不是沉浸于故事之中。我尤其注意到作者在处理“缺席的父亲”这一概念时，所采用的去个人化描述方式，让人很难将书中的“父亲形象”与任何具体的、有血有肉的个体联系起来。它探讨的是“父亲”这一社会角色的**原型**，而非某一个活生生的人的**存在**。这种处理方式无疑提升了其理论深度，但也牺牲了最基本的叙事吸引力。我需要不断地停下来，查阅背景资料，以跟上作者跳跃式的逻辑链条，这对于一个只想通过阅读获取情感共鸣的普通读者来说，无疑是一种负担。这本书的价值或许在于其严谨的学术建构，但作为一本面向更广泛读者的作品，它的门槛设置得实在太高了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有