具体描述
《公共行政学》内容以勇闯学科前沿的高昂气度和科学界关注热点问题的新诠释，满足了人们探究新知识求解若渴的愿望，更汇集了两岸学者学术智慧的锋芒以及与时俱进的精神魅力，就冲这种魅力，谁不说值得用心去咀嚼、去体味呢？
呈现在读者面前的这本著作是两岸公共行政学学者第一次通力合作的结晶，书中对公共行政学领域最基本的范畴和新近的发展状况做了较为全面、系统的阐述。《公共行政学》不仅适合于两岸大专院校公共行政学专业的学生阅读，也可用作政府机构和其他公共部门管理者实际工作的参考读本。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，用一个词来形容，就是“教科书式的冷峻”。它完全没有尝试去拉近与读者的距离，也没有采用任何叙事的手法来增强可读性。每一段文字都像是在进行精准的学术论证，逻辑链条严密到令人窒息，但同时也抽离了所有的人情味和趣味性。你几乎找不到任何能让人会心一笑或者引发深度思考的修辞。作者的笔触非常客观，甚至可以说是过度客观，以至于你很难判断作者本人对某些政策倾向是赞成还是反对，他只是在陈述“这是学术界的主流看法”。这种风格在严肃学术研究中或许是优点，但对于我们这些试图理解公共部门如何影响日常生活的普通读者来说，就成了一种障碍。它没有引导我去思考“为什么”和“这对我的生活意味着什么”，而只是告诉我“是什么”。读这本书需要极高的专注力，一旦走神，很容易错过一个关键的转折词，然后接下来的半页内容可能就会变得晦涩难懂。总而言之，它像一块打磨得光滑坚硬的石头，理论上完美无瑕，但握在手里却感觉不到一丝温暖。
评分这本书的术语密度简直是令人望而生畏，感觉就像是作者把过去十年所有相关期刊的摘要都揉碎了塞进了这本书里。我不是说知识量不够，恰恰相反，是知识的“堆砌感”太强。当你试图理解一个核心概念时，它会立刻被其他三个相关的、略有差异的理论名词所包围和解释，导致你很难建立起一个清晰的、等级分明的知识图谱。这使得阅读过程变成了一种持续的“概念辨析”练习，而不是知识的吸收和内化。比如，书中反复对比“效率”、“效能”和“效果”这几个词在不同学派中的微妙差别，每次出现都会有一长串的限定条件。我理解学术上的精确性很重要，但对于希望将这些理论应用于实际工作或理解新闻报道的我来说，这种过度的细微差别反而造成了理解上的障碍。我更希望看到的是，作者能够提炼出几个最核心的骨架概念，然后用生动的语言和清晰的脉络将它们串联起来，而不是用密集的学术烟雾将读者笼罩。读完后，我需要花大量时间自己去整理和简化这些概念，才能勉强在脑中构建出一个可用的框架。
评分这本书简直是本“概念速成班”！我拿到手的时候还挺期待能对政府运作的宏大图景有个清晰的认识，结果呢，感觉像是被扔进了一个堆满专业术语的迷宫。第一章就开始拽着你啃那些关于“官僚制悖论”和“新公共管理”的定义，读完一遍，脑子里还是一团浆糊。作者似乎默认读者已经对政治学和经济学的底层逻辑了如指掌，所以对基础概念的解释非常简略，甚至可以说是一种“过度自信”。举个例子，提到“理性选择理论”时，只是简单地把它当作一个既定事实抛出来，没有花笔墨去阐述它在实际政策制定中是如何被修正和挑战的。这种写法对于初学者来说非常不友好，我不得不频繁地停下来，掏出手机去搜索每一个我不熟悉的缩写和理论模型。感觉就像是作者在跟业内人士进行一场高强度的辩论，而我这个听众，只能努力跟上语速，却常常因为背景知识的缺失而错失了关键的逻辑跳跃点。如果这本书的目标读者是已经是相关领域研究生或资深从业者，那或许能快速回顾和印证观点，但对于想系统入门的人来说，它的门槛未免设置得太高了，读起来是一种持续的“知识焦虑”。
评分我发现这本书在讨论“治理”这个核心议题时，似乎过分强调了自上而下的、自上而下的控制和规划逻辑，而对新兴的、扁平化的、跨界别的合作模式着墨不多。虽然提到了“伙伴关系”和“利益攸关方参与”，但这些概念在全书中的分量似乎远低于传统的政府职能划分和层级管理。这让我觉得这本书的理论框架略微滞后于当前全球行政实践的发展趋势。现如今，很多重大的公共问题，比如气候变化、跨国信息安全，都需要打破传统部门壁垒的弹性、网络化的治理结构。然而，这本书的论述结构似乎仍然根植于那种经典的、科层制（Bureaucratic）的视角。它清晰地勾勒出了部门内部的运作机制，但在描述不同部门之间如何高效协同、如何应对突发危机时，解决方案往往停留在宏观的政策倡导层面，缺乏对实际操作中“协同障碍”的深入剖析和解除策略。读完后，我感觉自己对“体制内”的运作了解了不少，但对于如何实现更具适应性的“现代治理”概念，仍然感到有些意犹未尽，似乎缺少了一块关键的拼图。
评分我翻阅了不少关于国家治理和组织行为的读物，但这本书在案例的选取和深度上，实在有些让人摸不着头脑。它似乎更热衷于描绘理想化的模型和理论框架，而不是深入剖析现实世界中那些错综复杂的政治角力和利益博弈。比如，在讨论公共服务供给的效率问题时，文字描述了各种优化路径，但缺乏一个扎实的、跨国界的、或者至少是具有典型代表性的失败或成功案例来支撑这些论点。它更像是一份高级的教科书提纲，充满了“应该如何”的规范性论述，却很少沾染“实际上发生了什么”的描述性事实。我特别想看到那种关于某个具体政策从提出到执行过程中，权力机构之间的拉扯、公众舆论的介入，以及最终效果的量化分析。但这本书里，这些鲜活的细节被抽象的公式和图表取代了。读完后，我脑海中留下的不是生动的政府运作画面，而是一张张结构清晰但缺乏血肉的组织结构图。这种对实践的疏离感，使得它在理论的严谨性之外，缺失了对读者来说最关键的——“共鸣”和“借鉴意义”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有