《21世纪普通高等学校本科法学精品教材•民事诉讼法学》系统地阐述了民事诉讼法的基本概念、原则、任务、诉讼参加人、证据制度、第一审程序、上诉程序、特别程序、再审程序和执行程序等内容。 紧扣教育部教学大纲,一方面采用普通高校法学本科教材编写的习惯手法,阐述通用的法学理论,介绍常用的民事诉讼制度和民事诉讼法律知识,注重民事立法和民事司法解释的时效性,吸收民事诉讼研究领域的最新研究成果,探讨理论前沿的热点问题,注重本科教材的科学性、通用性、规范性和学术性;另一方面,致力于研究我国民事诉讼制度中的一些深层次问题,系统地评述我国现行民事诉讼制度的科学性、规范性,客观地揭示我国现行民事法律和司法解释中存在的一些问题和弊端,真诚地提出了进一步修改和完善我国民事诉讼法律的观点和看法。
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计,透露出一种古典的、学院派的沉稳气质。纸张的选择偏向于略带米黄色的哑光质感,墨色浓郁,长时间阅读下来对眼睛的刺激似乎比市面上那些高光泽度的教科书要小一些。不过,它的章节结构和内部逻辑推进,却显得有些过于“古典化”了。每一个概念的引入都遵循着“定义—要素分析—历史沿革—现行法条释义”的固定模式,虽然逻辑自洽,但阅读起来节奏感略显平铺直叙,缺乏必要的张力。我尝试寻找一些能快速把握核心要点的摘要或提炼性的图表,但在那样大段密集的文字中,这种辅助性的结构元素几乎找不到。对于我这种需要快速建立知识框架的读者来说,阅读效率受到了不小的影响。它更像是一本供研究人员细嚼慢咽的深度专著,而不是一本面向广泛法律从业者、注重效率的工具书。我花费了大量的精力去梳理不同法律制度间的细微差别,但这些区别往往需要反复查阅上下文才能确认,信息密度过高,缺乏必要的“留白”。
评分这本书的语言风格异常的克制和精确,每一个用词都仿佛经过了精密的权衡,避免任何可能引起歧义的表达。这在法律文本中是优点,但在阅读体验上却形成了一种疏离感。全书几乎看不到任何带有个人情感色彩的评论或者对司法实践中人性化考量的探讨。所有的讨论都围绕着“法条的文义解释”、“体系解释”和“目的性限缩”等纯粹的法律思维工具展开。例如,在讨论调解制度的效力时,作者着重分析了调解协议的司法确认程序在法理上的正当性,但对于现实中当事人迫切希望快速解决纠纷,而可能在不完全理解法律后果下接受调解的这种“无奈”的诉求,则几乎没有着墨。这使得整本书读起来像是在一个无菌的实验室里进行理论分析,虽然精确无误,却缺少了与真实社会生活和人类情感互动的温度。
评分从教材的定位来看,这本书的深度无疑是顶尖的,对于法学院高年级学生和准备司法考试的精英群体来说,它是一个坚实的理论后盾。它构建的知识体系是完整的、封闭的,逻辑链条几乎无懈可击。然而,作为一本面向更广大人群的“法学”读物,它在可读性和趣味性上做出了巨大的牺牲。书中大量的拉丁文法谚、晦涩的德文或法文专有名词的直接引用,虽然彰显了作者的学识渊博,但对于非科班出身的读者或者希望快速入门的法律工作者来说,构成了显著的阅读障碍。我需要频繁地停下来查找这些术语的中文对应含义和历史背景,这极大地打断了阅读的连贯性。总而言之,这是一部值得敬佩的学术成果,但它似乎更青睐于那些已经拥有扎实法律基础,并愿意沉浸于高强度理论思辨的读者,而不是寻求快速、直观学习路径的普通读者。
评分这套关于民事诉讼的著作,实在是厚重得让人望而生畏,光是翻开第一页,那种严谨的学术气息就扑面而来。我原以为能从中找到一些贴近实际操作的“小窍门”,比如如何写出一份能立刻抓住法官眼球的起诉状,或者在庭审中如何巧妙地运用证据规则。然而,这本书似乎更偏向于对整个民事诉讼理论体系进行地毯式的扫描和深入剖析。它花了大量的篇幅去探讨诉讼请求的理论基础、当事人的诉讼权利的哲学根源,甚至对不同学派对“程序正义”的界定进行了细致入微的对比分析。说实话,对于一个刚刚接触这个领域的初学者而言,这种纯理论的构建有点像是在给我一本复杂的机械原理图,每一个齿轮的啮合、每一个受力的分析都清晰可见,但要我立刻凭此造出一台机器,那是不可能的。我更希望看到的是,在讨论了这么多高深的理论之后,能够有更具体、更具象的案例分析来佐证这些理论在司法实践中的具体投射和价值体现。目前的阅读体验,更像是一场在宏大理论迷宫中进行的探索,虽然路径清晰,但终点似乎遥不可及,对实务操作者的指导意义相对抽象。
评分我必须承认,作者在梳理证据规则这部分展现了极其深厚的功力。特别是对于“举证责任倒置”在不同民事类型中的适用界限和限制条件的论述,简直是教科书级别的详尽。他不仅引用了大量的国内判例和理论,还穿插了对域外先进经验的对比分析,比如详细对比了英美法系和大陆法系在证明标准上的根本差异,并探讨了如何将这些差异适当地嫁接到我国的司法环境之中。但是,这种详尽有时也转化为一种“过度阐释”。例如,对于某个证据采纳的标准进行多达十几个页面的探讨,涉及到不同的司法解释和立法的变迁,虽然学术价值极高,但在实际办案中,很多时候法官的选择范围和自由裁量权是有限的,过多的理论探讨反而让人感觉有些脱离了现实的紧迫性。我更期待的是,在阐述了所有复杂的理论之后,能够有一个清晰的“操作指南”:“如果遇到这种情况,首选的策略是什么?”这本书更像是一本描绘司法全景的地图,而不是一张到达特定目的地的导航路线图。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有