具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
作者简介
赵永新：笔名柏木钉、李晗冰等，《人民日报》高级记者。1970年生于山东，1992年曲阜师大中文系本科，1995南开大学中文系硕士研究生毕业后到《人民日报》工作至今。2007年之前主要从事环境报道，曾获评2005年“首届绿色中国年度人物”称号；之后转为科技报道。著有《三代科学人》《科技创新热点辨析》。
目录信息
序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
读后感
看完了，给五星，没得说，虽然还有很多瑕疵。想说的话很多，在短评中写不下了，于是就把我在豆瓣的第一篇书评献给这本书吧。 圆明园事件恰好发生在我的大学期间，发生在我大量修习专业课的阶段。虽然由于考研等原因没有特别去关注这件事，但其启蒙作用是毋庸置疑的。因为最后的...
评分这是一部让你看完第一段话，就想一气呵成读完的全景式报告文学。在一个个真实、跳跃的文字中，在一件件生动、起伏的事件里，我看到的是赵老师身为记者、环保主义者对这个国家、这个民族、这个社会的责任感、使命感和正义感。通过一帧帧圆明园防渗事件画面的展开，我清晰地感受...
评分作者有种特别珍贵的坦诚！从面对第一个信源时实话实说自己对防渗工程危害性的不了解开始，我就认定了这本书的风格：真实。能在若干年后回忆叙述新闻时这样客观，不仅担得起新闻是历史底稿的责任感，更有种让人信任的幽默感。这本书写防渗各方公开大讨论的部分尤其精彩！！！这...
评分虽然没有去过圆明园，但作为一名小学语文教师，多次教学《圆明园的毁灭》一文。每次教学，心中都会充满痛惜与愤怒。圆明园，这一园林艺术的瑰宝，建筑艺术的精华竟被侵略者放火烧成了灰烬！每次教学，都会对孩子们说，要好好学习和锻炼，将来担负起建设祖国的重任，因为“落后...
用户评价
这算是中国的调查报告吗？太水了
评分既是新闻的“后台”，也是舆论的“前台”。众声喧哗，吵吵闹闹，各抒己见，这样的时代不知道啥时候才能复见了
评分在新闻舆论的监督下，相关法律法规补充完善了，新闻曾经很有力量
评分这算是中国的调查报告吗？太水了
评分几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了，尤其是听证会部分，酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说，可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些，真好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有