具體描述
編輯推薦：
1.華為創始人任正非、西湖大學校長施一公親自推薦!
2.矽榖投資人吳軍、著名經濟學傢嚮鬆祚、阿裏巴巴副總裁華先勝、阿裏達摩院量子實驗室主任施堯耘、小冰公司CEO李笛、微軟中國CTO 韋青、華大基因CEO尹燁、科大訊飛執行總裁鬍鬱、華中科技大學哲學教授鄧曉芒、順為資本投資閤夥人周航、梅花創投創始閤夥人吳世春、中國科學院大學教授樊春良、科學作傢萬維鋼等，超20位國內外大咖誠摯推薦。
3.這本書，成就瞭美國今日的科技強國地位，對於麵臨基礎科學和前沿科學被卡脖子的我們來說，具有很高的現實藉鑒意義。
4.企業可以從中瞭解科技發展趨勢，應對未來全球性的科技競爭。
5.對於個人來說，學會看懂未來的發展方嚮，追隨大勢，纔能實現個人和事業的躍遷。
6.對於傢長來說，培育具有科學思維和科學精神的孩子，以應對未來的全球性難題，更是當務之急。
內容簡介：
《科學：無盡的前沿》是美國科學政策的“開山之作”，使得美國迅速擺脫對於歐洲基礎研究以及科研人纔的依賴，成就瞭美國今日的科技強國地位，也永久改變瞭人類科學發展的格局。是我們看懂美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。
《科學：無盡的前沿》係統解析瞭科學對於國傢經濟與安全、社會福祉以及個人發展的重要意義，著重提齣要重視基礎科學研究，給予科研工作者以高度的研究自由，政府應撥款以資助科研項目的順利進行，以及設立國傢研究基金會等。這些理念和建議直到今天，仍然熠熠生輝，常讀常新。
當下的中國和當時的美國狀況類似。我們的科學雖然發展迅速，但依然嚴重依賴國外的基礎性研究成果，在很多關鍵領域被核心技術卡住瞭脖子。透過《科學：無盡的前沿》研究美國科學大發展的原因，培育全民的科學思維和科學精神，加大對於基礎科學和前沿科學的投入，提升企業的科技實力和全球競爭力，都具有無可比擬的現實意義。
著者簡介
範內瓦·布什（Vannevar Bush）
美國偉大的科學傢和工程師之一。
“曼哈頓計劃”的提齣者和執行人，指導瞭第一顆原子彈試驗和日本原子彈投射。又被尊稱為“信息時代的教父”，信息論之父香農是他的學生。
其應羅斯福總統要求寫就的《科學，無盡的前沿》規劃瞭戰後美國科學發展的藍圖，依據他的提議設立的科研機構和執行的科技政策保證瞭美國在尖端科技領域的長期領先地位。
拉什·D·霍爾特(Rush D. Holt)
美國科學促進會前首席執行官
圖書目錄
導讀：科學之議
第二部分
科學：無盡的前沿
羅斯福總統的信函 043
呈送函 047
引言 051
與疾病做鬥爭 058
科學和公共福利 066
科學人纔的革新 080
科學的迴歸問題 091
實現目的之手段 096
報告概要 115
第三部分
拓展評論
任正非：嚮上捅破天，嚮下紮到根 127
吳 軍：美國科技為什麼發達 135
華先勝：科學，發展和幸福 145
嚮鬆祚：改變人類科學技術發展曆史的偉大報告 163
李 笛：21 世紀科學的應許之地 173
韋 青：一切過往，皆為序章 179
周 航：聖燈山與科學 187
吳世春：中國正迎來新科技的躍遷 195
鬍 鬱：以科學精神指引産業化之路 201
樊春良：前沿無止境的科學 207
緻謝 229
注釋 231
- 緻謝 –
- 注釋 –
· · · · · · (收起)
讀後感
一位远方的朋友说要跟我一起读书，有12本可选，我看了一下，选中《科学——无尽的前沿》。下午趁着有空，一口气翻了一大半。没法写书评，因为主要内容就是一篇报告，众多任正非领衔的名流豪杰英雄人物都已经写了十几篇书评附后，我没法写的比他们更好，其中还有《数学之美》的...
評分《科学——没有止境的前沿》是科技政策领域的经典著作。 看到美国技术高度依赖欧洲科学的状况，布什对罗斯福总统建议，美国应该支持基础研究，在我看来类似于我国的“自主创新”政策。核心内容之一就是政府应该支持基础研究，因为基础研究是科学资本的来源，是技术创...
評分1944年11月17日，美国总统F.D. 罗斯福给战时科学研究发展局主任万尼瓦尔·布什写了一封信，要求他就如何能把从战时的经验中已取得的教训运用于即将到来的和平时期的问题提出意见。这份建议，就是1945年7月公布的《科学——没有止境的前沿》——万尼瓦尔·布什向美国总统H.S. 杜...
評分用戶評價
非常遠見卓識的一份文件，奠定美國科技近一個世紀的領先。一個依靠彆人來獲得基礎科學知識的國傢，無論其機械技能如何，其工業進步都將步履緩慢，在世界貿易中的競爭力也會非常弱。現在中國也到瞭這一關鍵時刻，新的邊疆等待拓展。
评分被這個咋呼的書名騙走幾十塊錢。裏麵1/3不到的主體內容，是美國一份70多年前的科技政策報告，大多數觀點放到現在其實也都已經是常識瞭，人傢做得好主要還是領導重視有政治經濟加持。另外2/3以上的內容都是各方人士對這個報告的歸納總結與評價感悟，湊成一本書齣版確實是比較水。
评分編輯可能是為瞭過審，把科研製度，激勵機製的部分刪掉瞭，在我看來或許是最重要的部分。 國傢之間競爭，很大程度是在競爭對企業的吸引力，基礎研究作為國傢重要基礎設施，是非常重要的競爭力。 應用科學的研究，盈利性機構會自行進行。但基礎性研究這種髒活，必須由國傢完成，正如修路架橋一樣。 觀察我國和美國的差距，差的是一兩個關鍵技術的突破麼？是一兩個國際影響力大佬的迴歸麼？ 更需要問的是，大佬為何都不是土生土長的？大佬為何都喜歡往美國跑？我們基礎研究的激勵機製是不是有問題？ 可惜，這些東西沒有人敢講
评分在近現代科學三百多年的曆史上，政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來，政府理所當然是科學的「領導者」；政府支持科學是義不容辭的責任，科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而，在第二次世界大戰即將結束的1945年，科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣，政府隻有支持科學的責任，而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成，至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」，美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天，我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼？中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
评分齣版社贈書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有