《社会主义经济理论(第2版)》坚持以马克思主义为指导,借鉴国外经济理论研究的有用成果,紧密结合中国特色社会主义建设的丰富实践,用马克思主义的立场、观点和方法总结社会主义经济建设的经验与教训,探索社会主义经济制度和社会主义经济的发展规律,阐明中国特色社会主义经济理论体系和中国特色社会主义经济发展道路形成和发展的历史进程,以及中国特色社会主义经济建设中面临的各种矛盾和问题,特别是对中国经济改革与经济发展中的一系列重大的现实问题,如社会主义基本经济制度的发展、社会主义市场经济的建立与完善、从计划经济向市场经济的过渡、国有企业的改革与发展、收入分配制度的改革与完善、中国经济发展的道路以及全球化与对外开放等问题,进行了深入的分析,对当前中国经济改革与经济发展的新的现实作出了理论上的阐述和说明。
《社会主义经济理论(第2版)》是同等学力申请硕士学位的“社会主义经济理论”课程最新参考教材,也适合本科高年级学生、研究生和党政干部学习使用。
《社会主义经济理论(第2版)》配套教学课件,免费赠送教师。内容包括教学大纲、电子教案。详情请参看书后的“教学支持说明”或向高等教育出版社驻当地的教学服务中心联系。
卫兴华,1925年10月出生于山西五台县善文村,1952年中国人民大学政治经济学专业研究生毕业,留校任教。现为中国人民大学荣誉教授,经济学院博士生导师。兼任江西财经大学经济学院名誉院长。中国社会科学院马克思主义研究院特聘研究员,北京市邓小平理论研究中心学术顾问,中央马克思主义研究和建设工程课题组主要成员。曾任中国人民大学经济学系系主任、学报总编辑、校学术委员会副主任、校学位委员会理论经济学分会主席,国务院学位委员会经济学科评议组成员,中国哲学社会科学规划小组成员。发表论文、文章700余篇,出版教材、学术著作(含主编、合著)40余本。获国家级和省部级奖25项。
张宇,1964年生,陕西省榆林人。现为中国人民大学经济学院教授,经济学院副院长,经济学系主任,中国《资本论》研究会副会长。主要著作有:《过渡之路:中国渐进式改革的政治经济学分析》(中国社会科学出版社,1997)、《市场社会主义反思》(北京出版社,1999)、《过渡政治经济学导论》(经济科学出版社,2001)、《论马克思主义的分析范式》(经济科学出版社,2{)05)、《高级政治经济学》(中国人民大学出版社,2006)、《中国的转型模式:反思与创新》(经济科学出版社,2006)、《转型政治经济学:中国经济改革模式的理论阐释》(中国人民大学出版社,2008)等。曾在《中国社会科学》、《经济学动态》、《人民日报》、《光明日报》、《学术月刊》等报纸杂志发表论文100多篇。曾主持了霍英东教育基金会课题“制度变迁:中国的理论与实践”、国家社科基金重点项目“马克思主义经济学基本理论在当代的继承与发展”等课题的研究。2004年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”,2006年入选全国宣传文化系统“四个一批”人才培养工程,中央马克思主义理论研究与建设工程政治经济学课题组首席专家。
评分
评分
评分
评分
从**学术严谨性**的角度来看,这本书存在许多令人不安的疏忽。最明显的问题在于其引证的质量和规范性。许多核心的论断后面,缺乏必要的脚注或参考文献指引,这使得读者无法追溯其理论的源头,也无法判断其观点的可靠性。更严重的是,在几个关键的历史数据引用部分,我发现了一些明显的年代错误和数据错配,这对于一本严肃的经济理论书籍来说是致命的疏漏。我不得不花费额外的精力去交叉验证这些基础事实,这极大地分散了对核心理论的关注。此外,全书充斥着大量的主观判断,却缺乏坚实的计量经济学或实证分析作为支撑。例如,书中对某种经济体制转型效果的评价,其论据仅建立在几个模糊的定性描述上,丝毫看不到任何统计学上的支持,这使得其结论的说服力大打折扣。一本优秀的理论著作,必须建立在扎实的数据和严谨的论证之上,而这本书似乎更偏向于一种基于意识形态的“演绎法”推演,而非科学研究的“归纳法”探究。
评分这本书的**市场营销策略**简直是教科书级别的失败,或者说,它根本就没有营销策略。封皮那种灰蒙蒙的、毫无设计感的排版,加上那拗口的副标题,让人一眼扫过去就提不起任何阅读的兴趣。我是在一个朋友的推荐下,抱着“也许里面有惊喜”的侥幸心理翻开的,结果第一印象就极其糟糕。内容上,它似乎陷入了一种自我循环的泥潭,大量引用了早期文献,却缺乏对当代经济现象的有效解读。比如,关于资源配置的讨论,完全停留在上个世纪中叶的理论模型中,对于数字经济、全球供应链的冲击等现实问题,只字不提,或者用了极其牵强的解释来套用旧有框架。阅读体验非常枯燥,语言风格老旧、冗长,充满了教条式的论断,缺乏任何生动的案例分析来支撑观点。读起来就像是在啃一块又干又硬的石头,每翻一页都需要极大的意志力。我甚至怀疑作者是否真正了解当前全球经济运行的基本逻辑,还是沉浸在自己构建的一个封闭的理论世界里自娱自乐。这本书的价值,恐怕更多地是作为历史文献被低温保存,而不是作为指导当代实践的工具。
评分这本书在**应用价值**和**可读性**方面都表现得非常低下,以至于我很难向任何对经济学感兴趣的人推荐它。它几乎完全脱离了现实世界的运作,就像一本停留在过去的百科全书,与我们当下正在经历的全球化、技术革命以及新的社会挑战格格不入。书中对生产力和生产关系的讨论,仍然停留在工业化早期工厂模式的语境下,对于现代服务业、知识产权的价值、平台经济等现象,完全没有有效的理论工具去解析。此外,它的写作风格极其晦涩,充斥着大量晦涩的术语和复杂的长句,常常需要反复阅读才能理解作者试图表达的那个平平无奇的观点。它没有提供任何实用的分析框架,没有指导读者如何去分析一个实际的经济案例,更不用说提供任何政策建议了。总而言之,这本书无法在理论与实践之间架起桥梁,它仅仅是将一套过时的概念重新排列组合了一遍,对于想要理解当代经济运行的读者来说,它更像是一个知识的“黑洞”,吸收了时间,却未曾产出任何有价值的光芒。
评分这本书的**结构组织**混乱得让人抓狂,完全没有逻辑上的层次感,读完之后,我脑子里留下的不是知识体系的构建,而是一团乱麻。它似乎想涵盖所有相关的议题,从计划经济的起源到市场机制的引入,再到收入分配的理论,结果是什么都没讲透。章节之间的跳跃性极大,前一章还在深入探讨劳动价值的修正理论,下一章突然就冒出来一段关于特定历史时期集体所有制改革的叙述,两者之间的过渡生硬得像被硬生生地剪切粘贴上去的。更要命的是,关键概念的定义在前后面面地出现,你必须在全书中反复查找才能拼凑出一个完整的定义,这极大地阻碍了阅读的流畅性。我尝试使用目录导航,但目录本身也显得非常扁平化,无法体现出理论的层级关系。一个严谨的学术著作,应当像一座精心设计的建筑,有清晰的框架和合理的承重结构,而这本书更像是一堆堆砌起来的砖块,松松垮垮,随时可能崩塌。对于初学者而言,这本书无疑是灾难性的,它只会让他们对该领域产生畏惧和混淆。
评分这本书在**理论深度**上表现得极其平庸,更像是某个博士生初稿未经打磨的集合,而非一部成熟的专著。它热衷于罗列各种观点,但鲜有自己的原创性贡献或深刻的批判性分析。例如,在阐述了某几种关于社会总供给的计算模型之后,作者仅仅是轻描淡写地指出“存在争议”,然后就迅速转向下一个话题,完全回避了对这些争议进行实质性的比较和评估。很多地方读起来,感觉作者只是将不同学派的观点并列展示,却缺乏一个强有力的主线来整合这些观点,也没有提出一个有说服力的论点来指导读者的思考。它更像是一本“经济学理论大杂烩”,只是披上了“社会主义”的外衣。真正有价值的理论著作,应当敢于挑战既有的范式,或者至少在既有范式的基础上提出具有创新性的拓展。这本书的语言充满了陈词滥调和套话,让人感觉作者一直在小心翼翼地避免触碰任何真正尖锐的学术前沿问题,最终交出了一份四平八稳,但毫无亮点的作业。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有