王水照教授曾于中国社科院任钱锺书先生助手多年,二人虽无师生之名,而有师生之实,始终保持密切的来往。王水照对钱锺书的学术、生活有深入的了解,他在宋代文学领域取得的卓越成果,亦曾受钱锺书启发。王水照认为钱锺书手稿中尚有大量相关研究未及整理发表,实为学界之憾。而关于钱氏曾被诬告的经历、学术究竟有无体系、钱锺书与陈寅恪观点碰撞等众说纷纭的问题,亦以亲身见闻,结合自己对学术的理解,给出了答案。本书共分四辑,涉及钱锺书的生平曲折、为人处世、学术成就尤其是宋诗方面的成就、对钱锺书手稿集的解读与探讨等多个领域,既有作为学界同仁对钱锺书学术上的精辟解读与探讨,亦有作为朋友、学生角度的温情缅怀,多有一手材料和独家见解,洵为研究、了解钱锺书不可不读的著作。
王水照,复旦大学文科资深教授、博士生导师。1960年秋毕业于北京大学中文系,后入中国科学院哲学社会科学部(今中国社会科学院)文学研究所工作。1978年春,调入复旦大学中文系。曾任复旦大学中文系学术委员会主任,中国宋代文学学会(筹)会长等。从事古典文学研究五十余年,建树卓著,曾获多种教育部及上海市奖项。
近代的知识分子,谁最有传统知识分子气质?胡适算一个,钱钟书算一个。 胡适是可以和鲁迅齐名的文人,不过在大陆却形同云泥,原因大家都知道。 文学吗!又算不得什么大事,可以用的就拿来用,不可以用的就弃之不顾。至于文学要为谁服务这个伪命题,简直不值得一辨。艺术怎么可...
评分 评分本书作者60年北大毕业后就跟随钱先生做助手,对先生学术和生活都有深入了解。前半部讲一些学术圈关于先生的闲言碎语,作者以亲身经历写下记录为历史留痕。最主要后本部涉及先生是如何读书的,如何建立自己的学术体系的,这本书不是一本普通传记,而是一本学术评传,重点展示的...
评分《宋诗选注》是钱锺书先生学术生涯的一座里程碑,研究“钱学”的人跳不开的一部著作,不仅仅是因为其学术价值,也因为该书所引起的一系列后续事件对钱先生的影响。 《宋诗选注》由人民文学出版社1958年9月出版,是“中国古典文学读本丛书”中的一册,为“中国古典文学作品”的...
虽是不同时间写成的文章,但厘为四集后却很有秩序感。王先生以宋诗为中心讲述钱先生的学术,最是亲切,而文字平实,又与钱之惊艳不同,实在是极好的引导与推介。
评分如序所言,是将作者近年所写有关钱老之文汇辑成集,所以难免多有重复,不够精粹,但对了解钱老其人其学还是颇有裨益的。 第一、二辑多有旧事以启新见,笔触别有温情,不少细节令人感慨;第三辑专论宋诗研究,用力最深,对《宋诗选注》做了很好的补充;第四辑管窥手稿遗集,则更趋读书笔记,学术味浓而趣味弱。 钱老天赋太高、声名太炙,可真能看得进去他的学术著作的人反而不多。但正如作者总结的其学术境界——“潜心积虑以求精微,随事体察以验会通,优游涵养以致自得”——所谓学术之人生、人生之学术,其已自臻圆满、了无所憾,其余的、多余的,不过是我们的遗憾罢了。 最后抄录书里印象深刻的三句话吧—— “我有兴趣的是具体的文艺鉴赏和评判。” “自发的简单见解正是自觉的周密理论的根本。” “世界上有那么多我所不要看的书。”
评分“从事文字工作,最容易的是编写大部头书,洋洋洒洒,易掺水分;其次是论文,自应要有新观点、新材料,但若有自己尚未弄懂的问题,尽可按下不表;再其次是注释,字字句句都得追究,万一遇到拦路虎,还可以不注或径作"不详""待考",一般也是容许的;最难的是翻译,就连一个字都逃不过去了。……“恰与目前流行的学术评价标准相反”。
评分读书笔记做得好 学术人生过得好哈哈
评分王水照自身创见不多,灵气有限,但是是钱锺书合格的学生和助教,阐幽抉微
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有