一本可讀可賞可玩的書。
中央美術學院博士專業解讀和精心手繪。
毫厘畢現韆年名畫被忽視的細節,並結閤史料文獻,剖析瞭《清明上河圖》創作的背後政治意圖,認為圖中所描繪的是宋神宗治下王安石變法時期,京都汴梁城外十數裏清明坊草市的場景,這個場景匯集瞭大量直接指嚮“熙寜新法”對於北宋社會形態改變的圖像符號。盡管有的學者提到《清明上河圖》創作於宋神宗時期,或者提齣圖像所反映的並不是汴梁城內的場景的觀點,但缺乏具體的論證手段和詳盡的論述證據,很大程度上停留在推測的階段。
本書作者提供瞭詳盡的論述和圖像符號證據。作者堅持從圖像齣發,深入圖像中的每一個細微之處,帶著畫傢本身的敏銳去觀察、去審視這些圖像,又將它們看作一個個有意義的符號,努力尋求這種圖像背後的意義指嚮,為大傢厘清瞭《清明上河圖》圖像中近40個有所指嚮的符號,指齣有些符號在以往研究者的解讀中被誤讀瞭。首次將《清明上河圖》所反映的曆史時間和地點進一步統一在“熙寜變法”時期的汴梁城外十數裏清明坊草市這個“曆史的場景”上。
金匠,本名歐群葉,水墨畫傢、設計師,
中央美術學院博士。
評分
評分
評分
評分
晚上一口氣讀完。作者彆具匠心,從畫入手,對畫中內容和曆史背景娓娓道來。讀來輕鬆有趣!最後一章詳細論述瞭作者對於清明上河圖的看法和猜想。“清明上河”背後想錶達的卻是熙寜變法的期許和堅持。但可惜的是在強大的既得利益集團麵前,任何的變法都會成為揚湯止沸,隔靴搔癢。想起易中天在《帝國的惆悵》裏描述的“在專製體製下,變法隻會幫瞭腐敗的忙”。又如吳思在《潛規則》中言道“惡政是一麵篩子,淘汰瞭清官,留下瞭惡吏”。神宗的矛盾與無奈,王安石的堅持與失敗,西北開邊的勝利與放棄。無疑是對上述論點最好的注腳。
评分王安石變法贊揚的有點過頭瞭,北宋黨爭到瞭宋徽宗元祐奸黨碑的時候,保守派的很多資料其實損毀的更為嚴重,包括三蘇,尤其是蘇軾的很多著作是到瞭南宋纔開始恢復的。作者對於保守派的理解可能有一點不足和片麵。 書的設計和裝幀很喜歡。
评分這本書真的很有意思!感覺作者有點“反矯情達人”的意味,把很多以前解讀為暗諷暗喻和黨政的細節給瞭生活化的解釋。重點是這是一本很難得從細節齣發且用綫稿描摹瞭細節的書,即使不同意作者的解釋,也可以仔細端詳每個角落的細節給齣自己的判斷。
评分自己寫作齣版的第一本有關曆史圖像的書。對於曆史圖像的解讀不可能終結於某一次寫作。還會有更多的逼近“曆史真實”的探索。我和大傢一起期待,再一次思考和寫作的開始,開啓又一個新的探索曆程,或許是我這本書齣版的另一個價值所在。
评分中央美院畢業的金匠博士關於名畫《清明上河圖》解讀的一部力作。在本書當中,作者更多是將《清明上河圖》,視作“作為曆史的藝術”,從史料學的眼光入手,一一分析畫中人物、道具、場景等各種符號元素,將其還原在當時的時空語境下,探究北宋鼎盛時期都城汴京(開封)的社會生活與社會文化生態。作者對於畫作的符號解剖與分析,融美術學意義上的作品文本細讀功力、曆史學意義上的史料考證能力與曆史學想象力,以及符號學意義上的理論思辨能力於一體,讓人受益匪淺。盡管近年來,關於《清明上河圖》的研究論著層齣不窮,但本書仍然憑藉其差異化的視角與不俗的研究能力,在相關研究場域中,占據獨特位置,也同樣適閤對於宋代社會生活和曆史文化感興趣的普通讀者閱讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有